España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 15:49
Desoladoras las explicaciones de Bono.
No voy a negar las explicaciones del señor Ministro de Defensa, señor Bono que ha dado sobre las verdaderas causas que ocasionaron la muerte en helicóptero a 17 militares españoles en Afganistán, y que han pasado a ser definitivas o cuanto menos oficiales. Y como ha dicho el señor Zaplana en la comisión de investigación que no van a culpar a nadie por ello, yo tampoco voy a echar la culpa al gobierno por esas desgraciadas muertes.
En el caso de que la causa del accidente 17 veces mortal, haya sido totalmente y sin ninguna duda originado por el viento de cola, a un servidor se le abren las carnes y desearía en los más profundo de mi alma que una ventolera no haya sido la asesina de nuestros 17 militares. Me parecería tan patético que mi mente se niega a creer esa causa. ¡Por favor! Que alguien me diga que no, que no ha sido el viento el asesino de esos hombres que jamás pudieron imaginar cuando estaban en sus casas con sus esposas, padres y demás familiares, que les iba a matar un fuerte soplo de aire. Seguro que por sus mentes circulaban muchos fantasmas de la guerra como portadores de la guadaña, pero jamás percibieron que les iba a matar el dios Eolo.
¡Pero es que tiene alguna explicación que un golpe de viento derribe hoy un helicóptero de una forma irremisible!
Si tiene explicación ¡por favor! que se la calle, porque iba a dejar en evidencia a muchos profesionales del sector.
No voy a negar las explicaciones del señor Ministro de Defensa, señor Bono que ha dado sobre las verdaderas causas que ocasionaron la muerte en helicóptero a 17 militares españoles en Afganistán, y que han pasado a ser definitivas o cuanto menos oficiales. Y como ha dicho el señor Zaplana en la comisión de investigación que no van a culpar a nadie por ello, yo tampoco voy a echar la culpa al gobierno por esas desgraciadas muertes.
En el caso de que la causa del accidente 17 veces mortal, haya sido totalmente y sin ninguna duda originado por el viento de cola, a un servidor se le abren las carnes y desearía en los más profundo de mi alma que una ventolera no haya sido la asesina de nuestros 17 militares. Me parecería tan patético que mi mente se niega a creer esa causa. ¡Por favor! Que alguien me diga que no, que no ha sido el viento el asesino de esos hombres que jamás pudieron imaginar cuando estaban en sus casas con sus esposas, padres y demás familiares, que les iba a matar un fuerte soplo de aire. Seguro que por sus mentes circulaban muchos fantasmas de la guerra como portadores de la guadaña, pero jamás percibieron que les iba a matar el dios Eolo.
¡Pero es que tiene alguna explicación que un golpe de viento derribe hoy un helicóptero de una forma irremisible!
Si tiene explicación ¡por favor! que se la calle, porque iba a dejar en evidencia a muchos profesionales del sector.
Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 16:05
Pues yo sí me lo creo,de todos es conocido la animadversión de Eolo para con todo lo Hispano.Despues de los públicos y notorios patinazos provocados por este Dios que en las islas flotantes habita(Estrellando armadas invencibles y robándole partidos a franceses y españoles en el mundial de trafalgar),quién en su sano juicio no podría señalar a este "Ser" barbudo y despreciable(como si de lider caribeño se tratara/tratase)como culpable de derribar un simple helicóptero? :)
Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 16:48
Que en el año 2005, una racha de aire derribe uno de nuestros helicópteros es desolador.
Si el viento también es una amenaza para nuestros soldados, mejor nos quedamos en casa y no vamos a ningún sitio.
Si el viento también es una amenaza para nuestros soldados, mejor nos quedamos en casa y no vamos a ningún sitio.
Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 16:51
Bono ha dicho que esos helicópteros son "de lo mejor" del ejército. Si yo fuera un soldado estaría acojonado, porque si se han estrellado los mejores....
Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 16:55
Una vez más ha sido culpa de "los elementos" como cuando la Armada "Invencible". Me meo. Estos apañoles son la repera. Qué tíos.
Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 17:42
eso fue culpa de Medina Sidonia , si hubiera Ido Bazan ,los y pico años qu eme tire en la academia de ingles , me los hubiera tirado estudiendo "la elaboración del pan payes"..
cuantos catalanes murierón en esa gloriosa aventura!!!
cuantos catalanes murierón en esa gloriosa aventura!!!
Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 17:45
Un tio de Gerona palmó en el heli y este se mea.
En la Cataluña de blutund viviran 4 tios, habrá que preñar a las primas y, eso si, sobrara espacio por todos lados.
En la Cataluña de blutund viviran 4 tios, habrá que preñar a las primas y, eso si, sobrara espacio por todos lados.
Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 17:53
Yo tampoco me creo lo del viento. ¿Habeis visto donde aterrizó el otro helicóptero? En un valle estrecho donde casi no cabia.
Si yo viese como se cae por culpa del viento mi compañero no me iba a refugiar a un valle, aterrizaria lo mas cerca del otro posible para ayudar. Ese piloto se resguardo en ese sitio porque les estaban atacando.
Y no me vegais ahora con que le pareció eso, pero en realidad fué el viento, que tenemos un ejercito profesional, y los pilotos de los helicópteros son oficiales, no soldados rasos. Y su formación tienen como para distinguir una cosa de otra.
Además, tendrian comunicación por radio ¿no?
Si yo viese como se cae por culpa del viento mi compañero no me iba a refugiar a un valle, aterrizaria lo mas cerca del otro posible para ayudar. Ese piloto se resguardo en ese sitio porque les estaban atacando.
Y no me vegais ahora con que le pareció eso, pero en realidad fué el viento, que tenemos un ejercito profesional, y los pilotos de los helicópteros son oficiales, no soldados rasos. Y su formación tienen como para distinguir una cosa de otra.
Además, tendrian comunicación por radio ¿no?
Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 18:28
Helicóptero Cougar de uso habitual en el Ejército apañol:
http://www.cavex.eb.mil.br/imagens/anv_cougar01.jp...
Nótese lo "potente" de sus armas defensivas. Aparato muy adecuado para la ruta de Kandahar a Tora-Bora y de Tora-Bora a Kandahar.
Los Apache y los Chinouk se reservan para la ruta Madrid-Alcázar de San Juan/Alcázar de San Juan-Madrid para que Bono pueda ir de caza.
http://www.cavex.eb.mil.br/imagens/anv_cougar01.jp...
Nótese lo "potente" de sus armas defensivas. Aparato muy adecuado para la ruta de Kandahar a Tora-Bora y de Tora-Bora a Kandahar.
Los Apache y los Chinouk se reservan para la ruta Madrid-Alcázar de San Juan/Alcázar de San Juan-Madrid para que Bono pueda ir de caza.
Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 18:30
Claro que no tienen apenas armas. A ver si distingues un helicoptero de ataque al suelo de uno de transporte XD.
Los chinook como mucho llevan dos ametralladoras a cada lado, pero entonces no pueden ir a plenar carga. Normalmente actuan en condiciones de superioridad aérea y con escolta en el perímetro.
Los chinook como mucho llevan dos ametralladoras a cada lado, pero entonces no pueden ir a plenar carga. Normalmente actuan en condiciones de superioridad aérea y con escolta en el perímetro.
Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 18:31
Ya te digo. Los más "adecuados" para pasear a la tropa por territorio talibán.
Re: Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 18:34
Pero muchacho, a ver. ¿Tu te crees que los yankees llevan tropas en Apache? La "bañera" blindada del AH-64 solo tiene capacidad para dos personas XDDD
Los llevarán en chinook escoltados, con suerte. Y dudo que a estas alturas les pongan las dos ametralladoras pesadas, que son inutiles contra un misil T/A.
Los llevarán en chinook escoltados, con suerte. Y dudo que a estas alturas les pongan las dos ametralladoras pesadas, que son inutiles contra un misil T/A.
Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 19:11
http://www.globalsecurity.org/military/systems/air...
Helicóptero americano de transporte y ataque Blackhawk, desestimado por razones políticas y económicas por el gobierno socialista de FG en favor del Cougar francés. Dotado de contramedidas electrónicas contra-misiles y variado y potente armamento. Probado con éxito en combate, lo cual, entre otras cosas, lo hacía idóneo para las necesidades de España según el Estado Mayor del Ejército.
Si no habéis visto la película "Blackhawk derribado" os lo recomiendo ampliamente. Ninguno de los ocupantes en las operaciones de Somalia resultó muerto a consecuencia de los derribos. A pesar de ser alcanzados dos aparatos de lleno consiguieron aterrizar y organizase sus dotaciones para una defensa que resultó infructuosa.
Los que penséis que es un helicóptero carísimo aquí tenéis una lista de los países en los que sirve:
Argentina, Australia, Bahrein, Brasil, Brunei, Chile, Colombia, Egipto, Grecia, Hong Kong, Israel, Japón, Jordania, Korea, Malasia, Mexico, Marruecos, China, Taiwan, Filipinas, Arabia Saudi, Tailandia y Turquía, entre otros...
Pero a los socialistas de entonces les pareció caro...
Tenemos chatarra voladora que hasta hace poco no tenía ni siquiera las autorizaciones administrativas en regla. Y así siguen la mayor parte de los aparatos. En tierra y sin poder volar por falta de presupuesto para el mantenimiento. De vergüenza. Es muy bonito participar en este tipo de misiones sin querer gastar un euro. Vaticino más desgracias como ésta. Pero Bono seguro que encuentra excusas. Las excusas son como el culo... todo el mundo tiene uno.
Helicóptero americano de transporte y ataque Blackhawk, desestimado por razones políticas y económicas por el gobierno socialista de FG en favor del Cougar francés. Dotado de contramedidas electrónicas contra-misiles y variado y potente armamento. Probado con éxito en combate, lo cual, entre otras cosas, lo hacía idóneo para las necesidades de España según el Estado Mayor del Ejército.
Si no habéis visto la película "Blackhawk derribado" os lo recomiendo ampliamente. Ninguno de los ocupantes en las operaciones de Somalia resultó muerto a consecuencia de los derribos. A pesar de ser alcanzados dos aparatos de lleno consiguieron aterrizar y organizase sus dotaciones para una defensa que resultó infructuosa.
Los que penséis que es un helicóptero carísimo aquí tenéis una lista de los países en los que sirve:
Argentina, Australia, Bahrein, Brasil, Brunei, Chile, Colombia, Egipto, Grecia, Hong Kong, Israel, Japón, Jordania, Korea, Malasia, Mexico, Marruecos, China, Taiwan, Filipinas, Arabia Saudi, Tailandia y Turquía, entre otros...
Pero a los socialistas de entonces les pareció caro...
Tenemos chatarra voladora que hasta hace poco no tenía ni siquiera las autorizaciones administrativas en regla. Y así siguen la mayor parte de los aparatos. En tierra y sin poder volar por falta de presupuesto para el mantenimiento. De vergüenza. Es muy bonito participar en este tipo de misiones sin querer gastar un euro. Vaticino más desgracias como ésta. Pero Bono seguro que encuentra excusas. Las excusas son como el culo... todo el mundo tiene uno.
Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 18:30
Tened paciencia... nos enteraremos de la verdad por "el Mundo"...
Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 18:34
Los franceses diecen "Cherchez la femme" y yo os digo "Buscad al talibán":
http://www.elmostrador.cl/c_mundo/imagenes/taliban...
http://www.elmostrador.cl/c_mundo/imagenes/taliban...
Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 18:36
Re: Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 18:38
El Apache no puede transportar tropas XD
EL unico helicóptero de ataque y transporte de tropas mas o menos polivalente era el "Hind" soviético, que era pasto de los misiles T/A talibanes dado su enorme volumen.
EL unico helicóptero de ataque y transporte de tropas mas o menos polivalente era el "Hind" soviético, que era pasto de los misiles T/A talibanes dado su enorme volumen.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 18:40
Pues nada me parece que si no tenéis aperos "ad hoc" será mejor que no os mováis de destripar terrones en el Campo de Criptana y aledaños :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 18:42
¿cuantos helis españoles ha derribado el enemigo en los ultimos 20 años? je. Los yankees han perdido bastante mas. Que el apache sera muy bonito, pero esas toberas laterales emiten unos infrarrojos mu malos, mu malos...jajaja.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 18:44
"El enemigo"..."Hind"..."Apache"...¿ese lenguaje castrense no tendrá algo que ver con tu trabajo de "funcionario" del Estado en cartagena? :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 18:45
Yo no trabajo en CT...
Siempre me gustó el tema de la aviación, militar y civil.
Siempre me gustó el tema de la aviación, militar y civil.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 18:46
Bueno, quizás estés en Alcantarilla (y no lo digo con doble sentido...o sí) :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 19:31
Hubo un tiempo en el que la oratoria era requisito fundamental para la política,se exigían conocimientos y lucidez para desarrollar esta virtud,se utilizaban giros,se citaba,la ironía inteligente,el ataque elegante y fundamentalmente se hablaba con precisión,exponiendo correcta y claramente.
Después de escuchar a Bono y a Zaplana se puede concluir que estas capacidades son un mero recuerdo.El ministro de defensa hizo una exposición propia de un chaval de EGB, leyendo(malamente) un papel que le habían escrito, de forma entrecortada,poco clara y nada coherente.Por su parte,el Tony Manero de la oposición,contraatacó como solo una persona como este individuo puede hacer:con conjeturas,amagando,suponiendo,utilizando el manido "vosotros más" y por supuesto utilizando la demagogia que lo ha hecho celebre en el mundillo:"nosotros podríamos haber hecho lo que hizo el psoe y bla bla bla...pero no lo vamos a hacer"
Tenemos la desgracia de poseer un gobierno y una oposición de una categoría ínfima y lo peor es que se ha convertido en norma y no en excepción en los últimos años.
Después de escuchar a Bono y a Zaplana se puede concluir que estas capacidades son un mero recuerdo.El ministro de defensa hizo una exposición propia de un chaval de EGB, leyendo(malamente) un papel que le habían escrito, de forma entrecortada,poco clara y nada coherente.Por su parte,el Tony Manero de la oposición,contraatacó como solo una persona como este individuo puede hacer:con conjeturas,amagando,suponiendo,utilizando el manido "vosotros más" y por supuesto utilizando la demagogia que lo ha hecho celebre en el mundillo:"nosotros podríamos haber hecho lo que hizo el psoe y bla bla bla...pero no lo vamos a hacer"
Tenemos la desgracia de poseer un gobierno y una oposición de una categoría ínfima y lo peor es que se ha convertido en norma y no en excepción en los últimos años.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 19:37
Pues mal que te pese la única oposición que hay hoy en día es la del PP. Con la excepción de Llamazares y Zaplana todos han lamido el culo de Bono hasta sacarle brillo. Una pena...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 19:39
No pasa nada,seguramente tenemos lo que nos merecemos,ni más ni menos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de B
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 20:04
Veo a Xurxo desencantado de la política y de los políticos,ya somos dos;hace falta con urgencia un partido al margen de estos dos,llámese centro reformista izquierda reformada,o partido revolucionario de entre medias.
El pasteleo que se traen entre ellos,a ver quién puede desacreditar al contrario,la política del tú más,nosotros no hacemos esto,vosotros sois peores,etc,etc....demuestran por un lado la clase de dirigentes que tenemos,y por otro,como dice Xurxo..que tenemos lo que merecemos.
Saludos vespertinos.
El pasteleo que se traen entre ellos,a ver quién puede desacreditar al contrario,la política del tú más,nosotros no hacemos esto,vosotros sois peores,etc,etc....demuestran por un lado la clase de dirigentes que tenemos,y por otro,como dice Xurxo..que tenemos lo que merecemos.
Saludos vespertinos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 20:10
Qué triste debe ser el ser apañol y no poder votar a ERC.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Desoladoras las explicaciones de Bono
Enviado por el día 24 de Agosto de 2005 a las 20:09
No hace falta oir a Bono o a Zaplana. Sólo hay que leer a ronald, a moncada o a Castelar.