España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
La dictadura de las minorías.
Enviado por el día 26 de Agosto de 2005 a las 09:11
Las dictaduras de las minorías
El sistema parlamentario español permite representación en el mismo formaciones políticas con un escaso número de afines o votantes a las mismas. Las consecuencias de esta situación como se ha demostrado en estos años de democracia, verse obligado el partido ganador de unas elecciones por mayoría simple, tener que someterse a las exigencias de aquellos que con una docena de votos le otorgan la mayoría absoluta.
¿Es justa o lógica la ley que permite esta situación?
Para remediarla bastaría una ley para que los partidos regionalistas se circunscribieran a las elecciones legislativas de su Comunidad, no a las generales. Por lo tanto, estos partidos de ámbito regional para concurrir en las mismas deberían afiliarse a un partido de ámbito nacional, y con un programa común para el que les vote lo haga convencido de la validez del mimo. ¿Se imaginan si en el programa del PSOE en las elecciones de 2004 dijera que iban a negociar con IU y ERC la reforma de la Constitución? ¿Hubiera sacado once millones de votos?
Lo grotesco es que once millones de votantes, que han votado un programa muy definido, se vea alterado por tener que hacer concesiones a “un prestamista usurero”; por ejemplo el señor Llamazares que ha declarado en los medios que venderá sus votos muy caros.
Y lo aberrante es que una formación política regional, sin ninguna identidad ni identidad en España y una mínima en su Comunidad, puede decidir sobre 45 millones de “apañoles” sintiéndose ellos “anti apañoles” .
Que este país se den estas circunstancias políticas, hace que uno no tenga mucha en fe en los expertos en ciencias de las mismas. ¿De verdad que hay en España catedráticos y doctores en ciencias sociales?
A mi no me lo parece.
El sistema parlamentario español permite representación en el mismo formaciones políticas con un escaso número de afines o votantes a las mismas. Las consecuencias de esta situación como se ha demostrado en estos años de democracia, verse obligado el partido ganador de unas elecciones por mayoría simple, tener que someterse a las exigencias de aquellos que con una docena de votos le otorgan la mayoría absoluta.
¿Es justa o lógica la ley que permite esta situación?
Para remediarla bastaría una ley para que los partidos regionalistas se circunscribieran a las elecciones legislativas de su Comunidad, no a las generales. Por lo tanto, estos partidos de ámbito regional para concurrir en las mismas deberían afiliarse a un partido de ámbito nacional, y con un programa común para el que les vote lo haga convencido de la validez del mimo. ¿Se imaginan si en el programa del PSOE en las elecciones de 2004 dijera que iban a negociar con IU y ERC la reforma de la Constitución? ¿Hubiera sacado once millones de votos?
Lo grotesco es que once millones de votantes, que han votado un programa muy definido, se vea alterado por tener que hacer concesiones a “un prestamista usurero”; por ejemplo el señor Llamazares que ha declarado en los medios que venderá sus votos muy caros.
Y lo aberrante es que una formación política regional, sin ninguna identidad ni identidad en España y una mínima en su Comunidad, puede decidir sobre 45 millones de “apañoles” sintiéndose ellos “anti apañoles” .
Que este país se den estas circunstancias políticas, hace que uno no tenga mucha en fe en los expertos en ciencias de las mismas. ¿De verdad que hay en España catedráticos y doctores en ciencias sociales?
A mi no me lo parece.
La dictadura de las mayorías.
Enviado por el día 27 de Agosto de 2005 a las 17:51
Lo que propones es antiliberal y por consiguiente necesariamente antidemocrático.
Re: La dictadura de las mayorías.
Enviado por el día 27 de Agosto de 2005 a las 18:46
"Lo que propones es antiliberal y por consiguiente necesariamente antidemocrático."
Pero qué idiotez!!
Los impuestos elevados son antiliberales, pero si la mayoría de la gente ha votado un partido que quiere aumentar el "gasto social", ¿es eso antidemocrático?.
Pero qué idiotez!!
Los impuestos elevados son antiliberales, pero si la mayoría de la gente ha votado un partido que quiere aumentar el "gasto social", ¿es eso antidemocrático?.
Re: La dictadura de las mayorías.
Enviado por el día 27 de Agosto de 2005 a las 19:05
Libertad y democracia no son lo mismo, recuérdelo. Pueden ser perfectamente antagonistas.
Re: La dictadura de las mayorías.
Enviado por el día 27 de Agosto de 2005 a las 20:24
Si lo democrático y liberal es que un partido regional, abiertamente declarado hostil a España, con una ínfima participación de votos exclusivamente locales, puede manipular un sistema representado por millones de españoles, a sus caprichos y antojos, sin duda nos hallamos ante una situación en la que se resquebrajan las estructuras, y que el consiente ese estado de cosas demuestra estar en el poder por el poder.
En estas condiciones mando a tomar por el culo la democracia.
En estas condiciones mando a tomar por el culo la democracia.
Re: La dictadura de las minorías.
Enviado por el día 27 de Agosto de 2005 a las 18:41
Castelar,
Alguna vez yo he pensado también en esa posibilidad. Me parece también lógico lo que tu dices.
Ahora bien, por otra parte, me parecen bastante sanas las coalicciones, por mucho que se consideren minoritarias. Representan no sólo el deseo del pueblo, sino que además frenan el poder absoluto de las mayorías y crean, o debieran crear una esfera de diálogo entre las partes. Puesto que se supone que el gobierno representa a todos los ciudadans resultaría penoso constatar que exista una oligarquía de las "mayorías" o de los "poderosos".
No se trata, creo yo, de crear totalitarismos, sino de que cada cual se sienta representado en el porcentaje adecuado y justo.
Amén de todo esto, no creo que las políticas ni los políticos den solucciones tajantes a los problemas locales. Son muñecos de papel y todo el mundo lo sabe.
Las cuestiones se zanjan en los ayuntamientos. Y se zanjan muy mal y existe todavía, también todo el mundo lo sabe, bajo cualquier bandera política mucho fraudulento chupoptero por esos concejos de Dios.
Alguna vez yo he pensado también en esa posibilidad. Me parece también lógico lo que tu dices.
Ahora bien, por otra parte, me parecen bastante sanas las coalicciones, por mucho que se consideren minoritarias. Representan no sólo el deseo del pueblo, sino que además frenan el poder absoluto de las mayorías y crean, o debieran crear una esfera de diálogo entre las partes. Puesto que se supone que el gobierno representa a todos los ciudadans resultaría penoso constatar que exista una oligarquía de las "mayorías" o de los "poderosos".
No se trata, creo yo, de crear totalitarismos, sino de que cada cual se sienta representado en el porcentaje adecuado y justo.
Amén de todo esto, no creo que las políticas ni los políticos den solucciones tajantes a los problemas locales. Son muñecos de papel y todo el mundo lo sabe.
Las cuestiones se zanjan en los ayuntamientos. Y se zanjan muy mal y existe todavía, también todo el mundo lo sabe, bajo cualquier bandera política mucho fraudulento chupoptero por esos concejos de Dios.
Re: Re: La dictadura de las minorías.
Enviado por el día 27 de Agosto de 2005 a las 20:39
Celtibera:
Todas las coaliciones y pactos que sean precisos, pero antes de las elecciones.
Que los partidos digan en sus programas electorales que es lo que van a negociar en caso de no obtener la mayoría absoluta, con quien o quienes y por qué.
Te voy a poner un ejemplo:
El partido equis me dice en su programa que en caso de no alcanzar la mayoría abasoluta va a negociar los siguientes proyectos de otras fuerzas.
a) Más competencias en su comunidad.
b) Inversiones en estructuras varias a corto y medio plazo.
Y también me dice en ese programa electoral.
Nuestro partido nunca negociará con fuerza alguna reformas en la Carta Magna que no se ajusten a lo establecido en la misma para este caso, por lo que renunciará a gobernar en caso de que le sean impuestas esas condiciones.
¡Claro! Para lo que yo digo tendría que haber políticos decentes.
Todas las coaliciones y pactos que sean precisos, pero antes de las elecciones.
Que los partidos digan en sus programas electorales que es lo que van a negociar en caso de no obtener la mayoría absoluta, con quien o quienes y por qué.
Te voy a poner un ejemplo:
El partido equis me dice en su programa que en caso de no alcanzar la mayoría abasoluta va a negociar los siguientes proyectos de otras fuerzas.
a) Más competencias en su comunidad.
b) Inversiones en estructuras varias a corto y medio plazo.
Y también me dice en ese programa electoral.
Nuestro partido nunca negociará con fuerza alguna reformas en la Carta Magna que no se ajusten a lo establecido en la misma para este caso, por lo que renunciará a gobernar en caso de que le sean impuestas esas condiciones.
¡Claro! Para lo que yo digo tendría que haber políticos decentes.