España

Los dos al mismo tiempo, jajajaja

Saludos cordiales

Imperio

Imperio:

es normal que la gente no vote a IU.

Cierto,tan normal,como que el pp no ganara las últimas Generales.

Saludos,fedro,imperio

Una cosa, Xurxo:

si hubiera ganado el PP sería una invitación a que los gobernantes pudieran hacer cualquier cosa y tener el benplácito del pueblo. Como en el 1993...Las canas de Mister X eran arrabatadoras y su "por consiguiente" deslumbrante. ¡¡Qué mas daba el GAL, la corrupción, etc! Pequeñas cosas,..

Estoy de acuerdo fedro,los socialistas deberían haber sido desalojados del poder en el 93.Sigo sin entender porqué no fue así.

Dicen los especialistas en marketing político que los votantes que deciden, los llamados "indecisos", en torno al 5-8% de los votantes, deciden su voto en las últimas semanas,

El debate entre Felipe-Aznar fue decisivo. Felipe era mejor orador de Aznar, tenía más carisma mediático. No quiero decir que fuera la única causa, pero creo que fue un factor importante.

Por otra parte, la gente vota por cuestiones familiares, de tradición, o simplemente porque prefieren votar a uno de los suyos no a uno de los otros. Lo de las dos Españas sigue funcioanando. Los "míos" y los "otros"

Bueno, creo que los resultados que consigue dicha formación son espectaculares a tenor de sus avatares a lo largo de la historia.

Saludos y felicitaciones a Xurxo por los celtiñas.

Imperio

Jejeje gracias imperio.Este año ustedes tienen equipo,y sobre todo, entrenador de Champions.Pinta bien.

Bueno, la misma cantinela de los últimos 25 años. sólo espero que de una vez por todas, el Aleti vuelva a la posición que por derecho y historia le corresponde.

Saludos cordiales

Imperio

Eso de la historia se consigue partido a partido, y hay que tener en cuenta que ya no hay rival pequeño, blablabla :)

¿Lo dice por el Sporting?

Saludos cordiales

Imperio

Uyyy. "...que en el Molinón no tiene rival..." Recuerdo cuando ganamos al AC MIlan de Van Basten y Gullit, cuando luchábamos por la liga....cuando yo tenía siete u ocho años-....:(((

Siguiendo con lo de los votos. Por ejemplo, Imperio, por pragmatismo, votará a los socialistas, porque `prefiere que gobiernen en mayoría a que dependan de los votos de los nacionalistas. Es decir, un voto "estratégico", en cuanto el PSOE tiene más posibilidades de triunfo :)

Inteligente mensaje subliminal el de Fedro, si señor. Sin embargo, es posible que en esta situación, este en un estadio superior al planteado.

No debo fomentar lo mediocre para solucionar lo malo.

Saludos cordiales

Imperio

Jajjajaj. Me ha recordado a Gracián. Brillante respuesta.

Lo malo es que nuestro estado dependa de los avatares políticos, debido a lo que hemos hablado tantas veces: la peculiar ley electoral española. ESte voto "estratégico" no sería necesario con un partido bisagra, liberal o una IU saludable

Todo se puede cambiar. La actual ley electoral beneficia a unos pocos. Nadie pensó que la II República acabaría como acabó y sin embago sucedió.

La acvtual ley electoral, está predestinada a desaparecer por la imperiosa necesidad de la gobernabilidad de España.

Saludos cordiales

Imperio

Estoy de acuerdo: es necesario reformarla en vistas de favorecer la gobernabilidad.

Parafraseando a su dilecto profesor: " los separatismo se solucionan por la vía penal o metiendo los tanques como en Chechenia"

Saludos cordiales

Imperio

Jejeje. Polémica frase, sin duda. Bueno utiliza una comparación médica: cuando hay un elemento alógeno al cuerpo y que es causa de una enfermedad es necesario elminarlo. Bueno habla de "una situación potencial", es decir, de una situación posible, que en el caso que se produejera haría necesaria una intervención del ejército, que como todos sabemos es garante de la unidad territorial. Pero no dice que se de "de facto" esta situación. Es potencial: España no se ha balcanizado ...todavía...

"Polémica" entiéndase en el sentido de la palabra griega de la que viene :)

Con Bueno pasa lo mismo que con Hegel: hay una "izquierda buenista" y una "derecha buenista". Me acuerdo de las polémicas jornadas n en la facultad: buenistas y antibuenistas. La gente llegaba a las manos con facilidad.

Pienso que en esas declaraciones salió más su vena pesonal que filosófica. Las dijo desde el profundo españolismo que manifiesta a la menor oportunidad que se le presenta.

Saludos cordiales

Imperio

Eso es verdad.

En primer lugar te dire, que todas las televisiones publicas, son manipuladas por los gobiernos de turno,

muy bien, nada que objetar.

Insisto en la pregunta ¿habia indicios o certezas de que fueran terroristas islamicos, poco despues del atentado? Te recuerdo que la Ser a las 20 horas del 11-M saco 8 fotos de etarras dandoles como losautores.¿puede un gobierno ante tal catastrofe saber con exactitud la autoria del atentado a la 24 horas?

de acuerdo; y el 12-m? y el 13? recuerdo a acebes el sábado por la tarde recordando cuál era la "línea principal de investigación". no se habla de incapacidad del gobierno para saber quién había sido el autor dentro de las 24 horas siguientes al atentado. se le acusa de mentir, de no decir todo lo que sabían; de ocultar en todo caso la posibilidad de admitir que el terrorismo islamista estaba detrás de los 191 muertos de madrid.

Despues de la investigacion y los hallazgos que tan bien esta llevando el Mundo, cada vez, existe mas evidencias de la conspiracion interior, con politicos, policias y algun servicio secreto enmedio de la trama.

bueno, el mundo lleva un año dando titulares basados en rumores, en sospechas y en declaraciones de imputados: "pepe jachís, imputado por los atentados del 11m, que quiere salvar el culo como sea, insinúa que tal vez vera y barrionuevo montaron las bombas de atocha".

¿por que un terrorista detenido pregunto Quien ha ganado las elecciones?

oh! eso lo aclara todo!

Si ha habiado manipulacion esa esta desde luego lejos del partido popular. a este le puedes acusar de falta de reflejos o incompetencia.

claro. no sé cómo no nos hemos dado cuenta antes de que la ocultación de cualquier palabra relacionada con el terrorismo islamista, la continua mención de eta hasta la medianoche del sábado al domingo, la contraprogramación del sábado noche, emitiendo una película sobre el terrorismo etarra que no estaba programada, los mensajes a las embajadas y las llamadas a los directores de periódicos no son manipulación, y fue todo llevado a cabo de buena fe.

saludos

Todos los partidos manipulan a las televisiones publicas. Solucion cerrarlas o privatizarlas.
¿por que se le acusaba de mentir al gobierno el dia 12 y 13? Pues porque el Psoe sabia mas que este y la prueba de ello es que el Sr.Dezcaller jefe del CNI , ahora ha sido ascendido a la Embajjada Vaticana y otros relacionados con la policia tambien han sido "ascendidos" con lugares LEJOS de España ¿por que sera?
Tambien se decia lo mismo en tiempos del GAL, el Mundo solo son rumores sin fundamento y mira lo que paso. La historia se repite
Que un terrorista pregunte el resultado de unas elecciones, pone de manifiesto la intencionalidad de hecho perpetrado, que fue, cambiar un gobierno atraves de una masacre.
Te recuerdo que se hicieron mofas cuando fueron en Bartcelona detectados un comando con sustancias peligrosas, a lo cual, el Sr. Lamazares y otros del Psoe, les llamaron "comando dixan" y que de seguir asi las cosas "cualquiera con aspecto arabe puede ser detenido" ¿no recuerdas estas declaraciones?
Insisto habia elementos mas que suficientes de pensar que ETA podia ser la causante del atentado ¿no recuerdas la detencion de 2 etarras que transportaban explosivo para realizar un atentado en Chamartin el dia 24 de diciembre? ¿no recuerdad que estos asesinos han sido juzgados y sentenciados por la jueza a varios miles de años de carcel?
Fue Zp quien llamo a los periodicos a su directores.
Las llamadas a las embajadas no se produjeron, invenciones de la Ser como los "terroristas suicidas"
Tengo a tu dispocion la fonoteca de la Ser, obra maestra de la manipuacion y agitacion contra un partido democratico, manual que aprobaria el propio Lenin.

¿quien eres, apócrifo?