España

Pues si, cinci, aqui tenemos el gas entrando y a los argelinos deseosos de vendernoslo todo todito todo.

Pero karlo no puede comprender que un país se enriquezca así.

Además, vender algo que es "de todos" puesto que está en el subsuelo de la nación (y como la nación es eterna) es hacer peligrosas concesiones al imperialismo.

Es mucho mejor decir "tenemos gas", ahí bien enterradito. Nada de vendepatrias.

Un saludo

mejor me lo pones a la hora de defender "la españolidad" de gas natural.

las obras faraonicas del Gas a finales de los 80 y principios de los 90 , era yo un niño cuando vivia en Huelva .jo que recuerdos....

Me lo has quitado del teclado. Era un brindis hacia ti.

Gracias :P

"España manoseada" ( por el pp ...) editorial de la Vanguardia.

"jaque catalan al gobierno español" el periodico.

¿La OPA la está haciendo una empresa transilvana? Nooooooooooooooo. ¿Una empresa lapona? Noooooooooooooooo. ¿Bengalí? Noooooooooooooooo. ¿Malaya? Noooooooooooooooooo. ¿Noruega? Noooooooooooooooooooo.

La hace una empresa catalana, pero para los españoles es tan extranjera como si fuera de esos países.

No hay nada más separatista que un separador :)

La operación naturalmente reduce la competencia.
No porque, como se ha dicho, GN sea un actor dominante en generación ( 3,5% de cuota ) o distribución eléctrica, sino porque consolida el evidente oligopolio ( tanto GN como ELE o IBE ) del mercado ya existente.
Sin embargo, parece, en estos momentos preliminares, que van a vender activos de generación eléctrica y redes de distribución, con lo cual paradójicamente se incrementaría la competencia ( y sin duda sería beneficioso para el consumidor )
A nivel interno puede ser una ocasión estupenda para reorganizar el mercado eléctrico, dar entrada a nuevos actores- preferentemente extranjeros salvo los monopolistas franceses de EDF- y reducir la posición tanto de ELE, como de GN COMO DE IBERDROLA ( lo que no puede ser es que tras la operación Iberdrola saliera reforzado en el mercado español )
A nivel internacional, la operación es buena, porque por lo que vale mucho, más de lo que se ofrece, Endesa, es por su posición internacional, sobre todo en Latam pero también en Europa. Se podría crear una eléctrica integrada capaz de competir a nivel global en todo el mundo, y con mejor salud financiera que Enel, por ejemplo.

Es evidente que en las empresas por antonomasia de servicios públicos, como son las utilities, la intervención del poder político es determinante. De ahí a decir que es una agresión del tripartito, una colonización energética ( Alarico dixit ) es una GILIPOLLEZ. Gas Natural no es catalana; se debe a sus accionistas, de la misma manera que Iberdrola no es vasca, ni el Santander es cántabro.

Son aldeanadas de un país analfabeto que usa la demagogia, en este caso anticatalana, para atacar al poder político de turno.

Es risible que el Consejo de Administración de Endesa, muy malos gestores y que jamás han velado por los accionistas de quienes dependen, se opongan a la operación porque les parezca escaso el precio cuando han tenido languideciendo la acción durante años. En USA, el Consejo tiene la obligación de velar por maximizar el precio a pagar en una opa hostil, por ejemplo en el caso de Peoplesoft contra Oracle y cuando algún directivo se opone porque sí, se le echa y se vende al mejor precio posible.

El PP está derivando hacia un nacionalismo español xenofóbico, demagógico, que va a traer muchísimos problemas en el futuro.

¿Languideciendo la acción? Entre el final del 2002 y este momento, el título de ENDESA ha pasado de 9 EUR a 19 EUR. GN ha pasado en el mismo periodo de 17 EUR a 25 EUR. Todo esto considerando que ha sido precisamente el periodo del boom del gas y que tiene el monopolio del mercado.

Posiblemente una operación más inteligente sería una fusión con IBERDROLA, dado que su generación con CCs es mayor que la de ENDESA. Digo posiblemente porque a GN no le viene mal diversificar su negocio.

Mamífero, sí, languideciendo. Desde el nefasto Martín Villa, la acción llegó a perder 16 euros, un 65% aprox, desde 1999. Una m.ierda de gestores atentos a otras cosas, una gestión desastrosa con una deuda en su momento insoportable y un declive continuo en cuotas de generación y distribución.

La fusión con Iberdrola, que era una barbaridad, ya fue rechazada, con toda la razón, por el PP.

Coincidimos en lo del nefasto Martín Villa. El niño que se subió en coche oficial cuando era un imberbe universitario.

Ahora bien, ENDESA perdió cuota de generación en España, a costa de intercambiar activos con ENEL, por ejemplo, y trasladándose allende nuestras fronteras. Además sigue siendo la que mantiene un mejor mix en generación.

Y lo que sí es una barbaridad es que los activos de los que se desprenda vayan a manos de IBERDROLA.

Hola Mamífero. Saludos cordiales.

Además los activos que le vende , de generación y distribución en Francia, Italia y España es por un porte entre 7000 y 9000 millones de auros. Iberdrola parece que lo comprará con deuda y una ampliación de capital.

De este modo, Gas Natural con esta desactivación consigue tener metálico para pagar la operación. Realmente un 34,5% de la misma, es decir unos 7800 millones de euros.

Lo que yo me pregunto es si esta operación `puede ser aceptada por el Tribunal de la Competencia.

Poder claro que puede, deber no debería.

Harto y hasta los h****s de tanta estupidez nacionalista española que se vierte contra la OPA de Gas Natural sobre ENDESA en la prensa hispana vuelvo a mis diarios de siempre y comprueblo que el Wall Street Journal anuncia que la OPA eléctrica puede llevar al nacimiento de un "gigante" y que el Financial Times asegura en portada que la operación de Gas Natural impulsa la consolidación del sector a nivel europeo. Hablan de lo que tienen que hablar: del sentido económico de la operación. Los otros aka "los de siempre" hablan de otra cosa. Hablan de política barata. Hablan de patria - la suya - donde a los catalanes sólo nos quieren como a vasallos.

Pues va a ser que no.

Me han dicho que Gas Natural quiere poner un ejecutivo de prestigio internacional en la entidad resultante.

Sólo tiene una pega para Blutun:

¡ ES NEGRO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Qué bromista eres chaval.

Si detrás de la OPA sólo estuviera una empresa de capital mayoritariamente catalán con ánimo de expansión el tema debería tratarse únicamente desde el punto de vista de su repercusión en el mercado y la competencia, pero por desgracia estamos ante una operación de hondo calado y repercusión política al estar avalada por un Gobierno en el que predomina un espíritu particularista que quiere utilizar su influencia económica para fines políticos contradictorios con el conjunto de la Nación en cuyo entramado institucional opera con dudosa lealtad a esos conceptos.

A mí desde luego me hace gracia imaginar la situación en la que un probo pequeñoburgués patrio es postergado por un ejecutivo negro o, peor aún, judío!

Sólo imaginar la cara de los catetos nazis, pártome.

A menudo, cuando una empresa extranjera quiere comprar una gran empresa de otro país, se produce en éste una reacción patriótica, nacionalista, que intenta boicotearla. En estos últimos meses hemos tenido dos ejemplos de ello, todos culminados con éxito: uno en Italia, donde se ha frustrado la adquisición de la Banca Nazionale del Lavoro por parte del BBVA, y el otro en Estados Unidos, donde se ha evitado que la china CNOOC comprase la petrolera Unocal. Ahora tenemos un nuevo ejemplo: la OPA de Gas natural a ENDESA.

Infórmate mejor fuera del Catecismo del Padre Astete del buen blanco catalán: CNOOC no fue vetada, sino que desistió de pujar más alto por Unocal que lo que lo hacía Chevron. Y lo sangrante no fue con la BNL, sino con la Antonoveneta y la opa que hizo ABN AMRO.

¿Donde he dicho que fuera vetada?. Aprende a leer.

Leo, entiendo y sé de que hablo.

Lees gracias a un pobre maestrillo que no te inculcó el amor por la verdad, precisamente, cuando te llevaba al cuarto oscuro para que le levantaras los frufrús de cara a la pared, no entiendes nada y, por supuesto, cuando tu dedo apunta a la luna, te miras el dedo.

Wow. Diana. El nacionalista español se sulfura.

En fin. Asistir a los coletazos del Spanish Circus Instalado Permanentemente es un orgasmo sin fin.

No pares :)

Cuando Gran Bretaña extendía su imperio por el Lejano Oriente, la literatura de cordel de la Pérfida Albión hablaba del "peligro amarillo", concretado popularmente en la célebre y siniestra figura de Fumanchú. Es evidente que la apelación a un mal indeterminado y a unos personajes siniestros con ojos rasgados servía para alimentar el nacionalismo británico y para justificar, de paso, los muchos excesos de su colonialismo. Muy bien. De eso hace ya un siglo y ya lo sabíamos.

100 años después, la literatura de cordel española, con factura periodística, ha inventado otro peligro - el "catalán" - y lo ha concretado en una galería de personajes requetemalos y entidades siniestras: Pasqual Maragall, Josep-Lluís Carod-Rovira, José Montilla, el Tripartito y La Caixa. ¡Qué miedo!. Maragall, Montilla y Carod - que ya tendrían que recibir una definición que los agrupase como el Terceto de la Muerte - tienen secuestrado al débil presidente español ZP, mientras la heróica y patriótica oposición "popular" se lo mira desde sus posiciones en el Frente Nacional (español, por supuesto)sin resignación y con valentía.

La OPA de Gas Natural sobre ENDESA, pues, se ve como una grave peligro y la constatación que la maldad nunca descansa cuando se trata de humillar a España. En este nuevo serial de malos infames, pudimos leer que "Zapatero permite a Maragall el asalto de La Caixa a la primera eléctrica española". Es obvio y se deduce que la eléctrica es española y La caixa, no, porque ya por el hecho de ser catalana es malvada. El diario de cordel El Mundo, en el que se publicó el titular, desarrollaba ayer el nuevo serial en el que el siniestro Montilla "se comporta como el delegado del PSC en Madrid, en vez de como Ministro de Industria de todos los españoles"; ZP ha cedido "para compensar el fracaso de la reforma del Estatuto catalán"; Maragall se ha convertido en el gran controlador, lo cual implica "una extraordinaria responsabilidad", y todos los empresarios catalanes son "peones activos" de la maldad que intenta crear "una nueva nación a costa de la unidad de España·".

Todo ello es tan bestia que costaría de digerir si sus autores no fuesen contrastados incendiarios. Ni El Mundo ni el ABC ni el PP habrían montado un drama patriótico similar si, en vez de Gas Natural, la OPA sobre ENDESA hubiese sido lanzada por una empresa taiwanesa. Porque los orientales ya no les asustan y, por contra, los malvados catalanes les damos mucho miedo.

Pues que tiemblen.