España

Cierto, pero por detrás de Andalucia, Extremadura y Castilla-La Mancha verdad?

Je, aunque lo intentara, leerlos me refiero, no creo que lograra entender demasiado. Empiece con los dialogos de Platón, que son más sencillitos pese a tener sustancia, por cierto. Mucha sustancia.
No obstante, de entrar cual elefante en caharrería ajena, con mucha alharaca, profusión de sofismas grandilocuentes, pizca de soberbia y, por lo demas piruetas dialécticas, mucho juego de manos, ha decidido pasar ahora a un plano más modesto y propio, esto es, el de humilde ignorante. No está mal. Si bien, a fuer de ser sincero, he de decirle que jamás había visto, a lo que aquí parece, un ignorante reluctante y orgulloso de serlo. Esos señores, por otra parte, vienen muy bien para bajar los humos y poner en su lugar a ciertos cretinos con ínfulas, a las pruebas me remito. Lea y aprenda, señor mío.
Hay que aprender, como dicen en mi pueblo, a agachar las orejas.
Por lo demás, el resto de la monserga a estas alturas me lo se de memoria.
No obstante, en ningún sitio, me dice, han estado los trabajadores sometidos a tiranía más atroz que en los países en los que el socialismo "se hizo real". Muy bien. Pero la evidencia empírica indica más bien lo contrario, fíjese en el caso ruso, ya se lo he comentado en otra ocasión. Los ciudadanos rusos, tras haber estado sometidos al más lóngevo, sanguinario y representativo de los regímenes comunistas resulta que, así se vienen pronunciando una consulta electoral tras otra, convierten con sus votos al PCFR, heredero de todo aquello, en la segunda fuerza política del país ergo alternativa de gobierno. ¿No es una curiosa paradoja?.¿A que se debe tal cosa?, ¿no será, y no es mi intención, desde luego, que nadie me malinterprete, defender o siquiera justificar el comunismo, que tras experimentar en propias carnes el liberalismo que "se hizo real" -y digo esto porque el liberalismo, como tal, no existe, es una entelequia, una utopía, más bien distopía, una quimera que solo ha tenido existencia en las mentes de una serie de intelectuales, algunos dotados, otros menos- de la mano del infame Boris Yeltsin, ese, según usted "comunista", pero que yo le conmino a que me mencione una iniciativa política en tal sentido del ínclito, los rusos, digo, ese pueblo castigado por Breznev o Andropov, prefieren incluso el comunismo, y digo comunismo, no socialdemocracia, a su liberalismo -de hecho, el Yabloko ni ha obtenido representación en los últimos comicios-?. Más que paradógico, ¿verdad?, ¿a que se deberá?.
En cuanto a la moralina, el sermón guárdeselo para quien tenga ganas de oirle, lo que es yo, a estas alturas, ya no trago. En otra parte ha quedado retratado.
Oiga, y esto me intriga, ¿que entiende usted por "derechos humanos"?.
No, Franco, así como el intento de satelización llevado a cabo por Stalin y sus agentes, se lo debemos a los que perdieron las elecciones y no quisieron aceptarlo. Como asimismo les deberíamos, en el caso de que los republicanos hubiesen ganado la guerra, la implantación de una dictadura comunista en España previa conversión de ese partido de fuerza insignificante con 1 diputado en el 33 a hegemónica gracias a la gestión de las remesas de material ruso, a los golpistas y sus adláteres, como bien apunta Malefakis.
Pero esta es la última vez que toco el tema, porque de sus mentiras, su carencia absoluta de argumentos, sus sofismas, sus afirmaciones gratuitas y, todo hay que decirlo, su escasa educación, que le faculta para pasar del ardid, al subsecuente insulto, lo cierto es que comienzo a estar un tanto ahito.
Váyase a la Argentina o a Rusia una buena temporadita y verá la obra y milagros de sus compinches. Luego me cuenta.

Amigo sin leer Hegel y a Heiddeger ese (e leido un poco de Hegel y Heddeger loa cabo de descubrir), has escrito algo muy bueno que a mi por lo menos me ha gustado, gracias por escribirlo, da gusto leerlo.