España

Acabar con el paro = Acabar con el salario mínimo
Bajar el precio de la vivienda = Se escapa a mi conocimiento.
Inseguridad ciudadana = Permiso más flexible de armas, promoción de seguridad privada, más manga ancha a los policías, rebocación de la ley del menor, revisión de las políticas de asilo.
Mejora de la educación = Privatizar todos los colegios, más manga ancha a los profesores, usar bonos (a la gente que no se pueda costear la educación) al estilo Friedman.
Subida o bajada de impuestos = Con lo que te vas a ahorrar privatizando todas las empresas estatales y reduciendo el cuerpo de políticos y funcionarios al máximo, quitas los impuestos especiales, el IVA y reduces el de sociedades.
Ahí llevas ya unas cuantas ideas.
Saludos,
Kefka.

- Para acabar con el paro: jornada de seis horas en todos los paises desarrolados.
- Para la carestia de la vivienda: sacar, mediante medidas legales, la vivienda del mercado de bienes de inversion.
- Acabar con la inseguridad ciudadana: aqui si que soy de derechas: palo y mas palo.
- Mejora de la educacion: que las escuelas del Estado cierren y se implante el cheque escolar
- En vez de subir impuestos eliminar gastos del estado. Y despues veriamos.

Para la vivienda, machacaría a impuestos a todos aquellos que retienen viviendas para que se revaloricen. No hay más que ver la cantidad de viviendas vacías que hay en Madrid.

Y aquí hay un tema importante: si el centro de Madrid está ocupado de viviendas vacías, los constructores se ven obligados a desplazarse al extrarradio para construir. Cuanto más se aleja una vivienda del centro, más infraestructuras hay que llevar a la zona alejada(alumbrado, agua, transporte, electricidad, escuelas, sanidad). Ésa sería una de las razones para freír a impuestos a los que retengan viviendas, pues son responsables directos.

Saludos.

Pues bien Phozas,
Hablando de impuestos. Yo es que en ese sentido soy muy social liberal. En primera instancia es imposible acabar con el paro y por lo tanto hay que cotizarlo. Bajo la prevenda y excepción de que no todo el mundo se merece cobrar el paro, y que por lo tanto debiera controlarse la ilegalidad y el chapucismo. Segundo, me parece no sólo deseable bajar el precio de la vivienda, sino el estatalizarla.Es evidente que no todo el mundo, por circunstancias o por inteligencia o falta de ella se puede permitir las misma cosas. Y por lo tanto, es a mi parecer un deber moral instucionalizar un mínimo de cosas. No sin control, obviamente.
La inseguridad ciudadana es harina de otro costal. Y ahí evidentemente no podemos hacer creer a la gente, ni muchos se lo creen, que la seguridad de unos signifique muchas veces la inseguridad de otros. Ahí, en ese terreno, quedan pactos sobre los que dialogar. Y, evidentemente, sin ninguna duda, que el poder judicial se haga cargo. Que para eso se paga, no es cierto?.
La mejora de la educación, nunca me cansaré de subrayarlo, la educación es imprescindible y debe ser gratuita. Debe ser standard y debe perseguirse a toda costa. Y no debe discutirse en ninguna manera sobre esta cuestión ni en los impuestos que ella suponga. La educación es la base de la sociedad.
La subida y la bajada de impuestos en cuanto se impongan a proporción, y DIRECTOS, me parece también razonable.

Después de todo me voy a auto contestar con mis ideas, relativamente parecidas a las de muchos foreros.

Para acabar con el paro creo que sería muy conveniente acabar con el S.M.I., además de vincular el importe del salario, y su revalorización anual, a la productividad ya no sólo de la empresa, sino del puesto.

Para la vivienda, liberalizaría el suelo, eliminaría cualquier tipo de beneficio fiscal a su compra o tenencia, eliminaría cualquier tipo de subvención a la vivienda o a su alquiler, y por último protegería la propiedad (mediante ley) para fomentar el alquiler, y que los propietarios saquen a mercado las viviendas vacías. Para realizar esto sería necesario un pacto de estado para que las CCAA destinen más dinero a los Ayuntamientos, pues actualmente muchos viven de retener suelo. El PP quiso liberalizar pero el Constitucional se lo echó abajo por que era incompetente para regular eso, sin embargo, aún teniendo en aquel momento la mayoría de las CCAA (que son las competentes) no hizo nada al respecto.

Respecto a la inseguridad ciudadana, una mejor ley penal que incluya a los menores (trabajos forzados, ausencia de medidas de reinserción y beneficios, cumplimiento íntegro de penas... que la cárcel sea una cárcel y no un hotel de lujo), más manga ancha para la policía, mayor control de quien entra o sale del país. Respecto a lo dicho por kefka de permiso de armas más flexible, no estoy de acuerdo, pues facilitaría el acceso a las armas de sujetos de actitud sospechosa.

Respecto a la mejora de la educación yo también privatizaría y daría libertad de cátedra. Sin embargo mantendría controles periódicos por parte del estado, no para evaluar ideas, sino conocimientos generales, que todos los estudiantes deberían saber. Por supuesto garantizaría la educación de calidad. Sin educación un país no es nada.

Subida o bajada de impuestos, de acuerdo con Kefka. Además intentaría aumentar la productividad del funcionariado, y supresión de los privilegios que ahora tienen. Además equipararía sus salarios al precio de mercado.

Un cordial saludo y gracias por las respuestas.