España

Esas resacas de mistela :PPP

"Provocan un incendio para que los encuentren"

Igual a estos imbéciles habría que quemarlos a ellos "para que no los encuentren"

De paso también a los que pillen y se compruebe su culpabilidad. Y a los que les pagan. Y a los que encubren a los culpables. Y a los legisladores que por su dejadez no castigan como deben. Y a los ignorantes que piensan que no es cosa suya, que no les afecta. Y a los que permanecen indiferentes y se callan como putas. Y a .....

Voy a tomarme una tila bien cargada ....

Así es,si así os parece,un "bonito" incendio forestal.
http://marocas.blogs.sapo.pt/arquivo/incendio-thum...

(que los capen)

Estoy totalemte de acuerdo con Marcial. Se merecen quedarse allí perdidos. Anoramles perdidos, tenían que llevarlos a la hoguera a ver si a ellos le gustaba. Quarry, tu mucho predicar la supervivencia de los más aptos, pero a la hora de los desastres ecológicos parece que te frotas las manos y los defiendes a capa y espada. Eres la típica persona que relaciona ecologismo = progre; y aunque digas barbaridades como esto y como lo de los renos en Alaska, las defiendes para que no te digan progre.
Saludos,
Kefka.

No es cierto, kefka. Yo creo que hay que proteger La Naturaleza siempre y cuando no produzca ello un perjuicio para los humanos. Si yo me pierdo en el monte no me preocupo de los pinos y si de mi propia vida y si hace falta quemo loque sea para que me encuentren. Sin embargo, me parece una brutalidad que un niño que vaya por el campo de excursión pise un hormiguero, cosa que cualquier progre diría que no tiene importancia. ¿Cual es la diferencia? Yo no defiendo los desastres ecológicos, por supuesto, eso es una estupidez. Yo digo que el hombre ha de mirar por sus propios intereses y no por los de otras especies.

PD: esta teoría, de hecho, no autoriza a destruir la Naturaleza, siempre y cuando queda claro que esto es muy perjudicial para los humanos.