España

vamos a dejar España que no la va a reconocer ni la madre que la parió...¡ele!
¡Viva el paro galopante,y viva la subvención!
Pozí.
Saludos.

Qué tiempos esos tipos de interés al 16%, esa inflación descontrolada, esa cifra record de parados... Qué tiempos...

El insulto es el recurso facil del que no tiene argumentos, es curioso quien se mete con Aznar es siempre el defensor de los partidos anti-sistema, aquellos que estan a favor de la desintegraciosn de la NACION y de la cesion a los terroristas
Aznar puede estar afortunado en sus palabras, o no, pero tiene una opinion y un concepto de España, mientras Zp ni siquiera condena los atentados de ETA y de la NACION ¿que eso? española, calla como un........ definirlos vosotros.

ja, ja, ja, ja, que bueno akanubis.

Akanubis era de los que se largaba del trabajo, se apuntaba al paro y chupaba 2 años de subsidio.

XD XD XD

Hay que aprovechar todas las prestaciones del Estado, sobre todo si son a cuenta de los impuestos al maldito empresario.

Bueno, esto último era broma.

Felipe acabó siendo un pésimo izquierdista y un mal gobernante, introdujo toda la amalgama de contratos basura imperantes actualmete en el mercado laboral, aguantó varias huelgas generales, corrupciones estatales.

La verdad, no me caia muy bien. Eso sí, lo de los ochenta fue la repera.

Una de las cosas que le reprocho,es que no hubiera acabado con los latifundios de persanajes como la duquesa de Alba y otros tantos caciques,que son dueños de media Extremadura y de otra media Andalucia.

¿y que propones? ¿derogar la propiedad privada? Nunca me cayeron bien los señoritos, pero ¿acaso seria mejor "repartir" las tierras? ¿quien las repartiria? La verdad es que todavia me cae peor el Estado qu los señoritos. Un saludo

¿y por qué no?,el reparto sería para los aparceros,para los que llevan siglos sirviendo al "señorito".Se convertirían en propietarios de "sus" tierras.
Simplemente pasarían de unas manos privadas a otras.
Saludos.

Muy bien legio, leña al señorito, al Rey no me lo toqueis que me cae bien.

Pues a mi me cae fatal,y además no lo elegí yo.
Saludos.

¿y quien las reparte, el señorito aparcero, dueño de la voluntad y en defintiva otro señorito con poder sobre los demas aparceros?
La propiedad privada es algo que ha funcionado en las sociedades modernas, el mal llamado reparto de las tierras, lo que ha ocasionado es la corrupcion de los "repartidores".
Si las tierras de los Alba, estan en barbecho, es el problema de los Alba, existen muchas tierras para explotar y que no lo son por carecer de interes economico.
Desterremos la imagen del señorito con su caballo y el aparcero fustigado por el latigo del señorito. estamos en el siglo XXI y la sociedad ha avanzado muchisimo, la capitalista, claro, pues el socialismo real, el de la URSS donde segun su doctrina los aparceros, eran dueños de sus tierras, resulto ser una gran mentira, pues los verdaderos dueños de las tierras y los aparceron fueron los integrantes del Estdo totalitario. Asi es la historia, por lo demas nunca me gustaron los señoritos y es que los conservadores no son los liberales

Que tendrá que ver la URSS con la duquesa de Alba...
Simplemente digo que es injusto que una señora sea dueña de media andalucía,simplemente porque un antepasado suyo,cortó un montón de cabezas de moros.
Sólo lo que cobra en subvenciones por los olivos ya es sonrrojante.

(Me voy a ver el furgol,saludos).

Las tierras de los alba, basicamente son donaciones de Felipe II, por las servicias prestadas en Flandes y por adquisiciones de dotes matrimoniales.
Pero esto no tiene nada que ver con la soflama que solto ayer el ex-, sobre el "cambio de regimen", aunque que sepamos estamos en un sistema democratico y no en ningun "regimen", se supone que el inconsciente le habra jugado una mala pasada, como a la Espe y cierra Apaña.

Cuando te hablo de la URSS te estoy poniendo un ejemplo de regimen que sobre el papel defendia lo que tu postulas la tierra para quien la trabaja, el socialismo real, en definitiva la ausencia de la propiedad privada y la produccion en manos de los trabajadores, todo grandes mentiras que fueron descubiertas, con la caida del Muro. Te cuento para que sepas que tus argumentos encajan con los mismos del por entonces socialismo real, aunque tu incomprension, es producto de tu desconocimiento del hecho. Lo siento, pero hay que conocer un poco la historia, y en cuanto las subvenciones, todos las reciben, asi que se esta mal para los Alba tambien para los demas

Estás obsesionado con el socialismo real el muro de Berlín y el peligro comunista.Si un obrero compra la parcela que está trabajando se convierte automáticamente en propietario,si un inquilino compara el piso en el que vive,también,así que no veo yo la ausencia de propiedad privada por ningún lado.

No me importa que pienses que mis argumentos encajen con el socialismo o el comunismo;soy dueño de mis palabras,no me guío por postulados de nadie;y sí,desconozco muchas cosas,no comprendo muchas,pero creo que tu no eres el mas indicado para que yo pueda aprender algo,te pierde el resentimiento a todo y a todos los que no piensan como tú,esos son tus argumentos.

Por otra parte,nunca dije que estuviera de acuerdo con las subvenciones ni el proteccionismo estatal,así que no me vengas conque si lo que está bien para unos tambien los está para otros.
No te mando un saludo liberal,porque no estás demostrando serlo,y probablemente porque yo tampoco,cosa que no me preocupa,ni lo uno,ni lo otro.

Saludos cordiales.

No me obsesiono pero para enterder algo hay que tener una base y tu no la tienes, no te enfades,y procura ilustrarte chiquitin.
No estoy resentido pues eso serie sinosimo de rencor y no te tengo ni aprecio ni desprecio, indiferencia, pero cuando opines ten rigor al hacerlo,
De tus palabras se desprenden lo contrarioa lo que me indicas aqui, tu redaccion es muy deficiente.
En cuanto a lode liberal, no hace falta que me digas nada no lo eres, pero creos que ademas no eres nada, Un saludo sin acritud, y una recomendacion, desde la soberbia no se aprende.

Si tus argumentos se basan en mi deficiente redacción,se descalifican sólos.No me preocupa que me consideres "nada",pero algo si no soy,lo que tu me achacas,soberbio.
Mal maestro eres ilustrísimo y gran señor.

P'al sobre,hasta mañana....a todos.

No sé si Chaves hizo algo, pero, si mal no recuerdo, Ibarra sí intentó poner medios legales para expropiar tierras de Extremadura a la duquesa. Sin éxito.

Saludos, leonés. Descansa.

Hay medios legales de sobra para expropiar a la duquesa de alba, downfall.

Lo que falta es dinero para pagarle lo que costaría.

¿para que expropiarle las tierras a la Duquesa de Alba?
Si España ya no es un país agrícola. Mejor expropiarle ACS a Florentino y repartirlo entre sus trabajadores ¿no?

Existe algo peor que el latifundio y eso es el minifundio, multitud de pequeñas parcelas cultivadas artesanalmente y sin posibilidad de mecanización a gran escala.

Cualquier grnajero de Wyoming tiene unas tierras del tamaño de las de las casas de Alba o Medina Sidonia, lo que pasa es que como allí no hay exjornaleros subvencionados, pues a nadie le parece una "injustica histórica".

eso, eso y a mi me nombrais el jefe de los expropiadores, asi me convertire en el gran señorito feudal con derecho de pernada etc etc. Vaya liberales!! con estos liberales no hacen falta los conservadores y los estatistas

legio, me sorprendes: a desalambrar, a desalambrar!

saludos