España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Una de tiros.
Enviado por el día 6 de Octubre de 2005 a las 22:01
¿Quien debe protejernos de la delincuencia,el Estado o nosotros mismos?
¿Alguien cree que debiera de haber una ley que permitiera el uso de armas de fuego a todos los ciudadanos?
Yo por mi parte opino que debe de ser el Estado,dotando a los cuerpos y fuerzas de seguridad,de los suficientes medios para que no nos veamos abocados a recurrir,en aras de la libertad individual,a convertirnos en posibles "represores" de cualquiera que intente o atente contra nuestra propiedad o seguridad.
(No me veo regalándole a un futuro nieto un 357 magnun el dia de la primera comunión).
¿Alguien cree que debiera de haber una ley que permitiera el uso de armas de fuego a todos los ciudadanos?
Yo por mi parte opino que debe de ser el Estado,dotando a los cuerpos y fuerzas de seguridad,de los suficientes medios para que no nos veamos abocados a recurrir,en aras de la libertad individual,a convertirnos en posibles "represores" de cualquiera que intente o atente contra nuestra propiedad o seguridad.
(No me veo regalándole a un futuro nieto un 357 magnun el dia de la primera comunión).
Re: Una de tiros.
Enviado por el día 6 de Octubre de 2005 a las 22:33
Mira, es muy fácil.
Si quieres llevar la pistola encima la llevas y si no pues no la compras. Así a tí te protege el Estado y los que la llevamos pues nos defendemos nosotros.
Ahora algo más realista: supongo que nos moriremos de viejos esperando tener derecho a la posesión libre de armas de fuego en este país, ahora bien, al menos que nos permitan llevar porras eléctricas o de otro tipo, armas contundentes incapacitadoras, sprays, guantes reforzados, ... hay un montón de artilugios actualmente ilegales (para los que no somos polis)) en el mercado que son efectivos (aunque no tanto como el magnum 357 de tu futuro nieto).
Saludos, me voy de fiesta.
Si quieres llevar la pistola encima la llevas y si no pues no la compras. Así a tí te protege el Estado y los que la llevamos pues nos defendemos nosotros.
Ahora algo más realista: supongo que nos moriremos de viejos esperando tener derecho a la posesión libre de armas de fuego en este país, ahora bien, al menos que nos permitan llevar porras eléctricas o de otro tipo, armas contundentes incapacitadoras, sprays, guantes reforzados, ... hay un montón de artilugios actualmente ilegales (para los que no somos polis)) en el mercado que son efectivos (aunque no tanto como el magnum 357 de tu futuro nieto).
Saludos, me voy de fiesta.
Re: Una de tiros.
Enviado por el día 6 de Octubre de 2005 a las 22:38
En el fondo de ese derecho está la idea de que si un gobernante se vuelve tirano, la única forma de pararlo sería que la ciudadanía pudiera resistirse. Como decía Ernst Jünger en La emboscadura, un hombre acabó con varios nazis que iban tras él con un arma. Evidentemente, poder llevar armas conlleva riesgos pero también el uso de coches, cuchillos de cocina o taladradoras los entraña. La cuestión por tanto debería limitarse al uso que se dé a las armas.[....]
Además, como ha indicado John R.Lott, catedrático de economía de la Universidad de Chicago, en su reciente libro, More Guns, Less Crime las pistolas se utilizan cinco veces más en autodefensa que en la comisión de crímenes. Lo peor de poner trabas a la adquisición de las armas es que facilitan a los criminales el comprarlas en el mercado negro mientras al pobre ciudadano se le complica obtenerlas y consecuentemente aumentan las dificultades para que se pueda defender. También es preciso recordar que si se dictan controles restrictivos de armas los más desfavorecidos serán las clases medias y pobres ya que los ricos podrán contratar servicios privados de protección (por ej. Prosegur) al no estar prohibido que los guardas de seguridad lleven armas.
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/23...
Además, como ha indicado John R.Lott, catedrático de economía de la Universidad de Chicago, en su reciente libro, More Guns, Less Crime las pistolas se utilizan cinco veces más en autodefensa que en la comisión de crímenes. Lo peor de poner trabas a la adquisición de las armas es que facilitan a los criminales el comprarlas en el mercado negro mientras al pobre ciudadano se le complica obtenerlas y consecuentemente aumentan las dificultades para que se pueda defender. También es preciso recordar que si se dictan controles restrictivos de armas los más desfavorecidos serán las clases medias y pobres ya que los ricos podrán contratar servicios privados de protección (por ej. Prosegur) al no estar prohibido que los guardas de seguridad lleven armas.
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/23...
Re: Re: Una de tiros.
Enviado por el día 7 de Octubre de 2005 a las 00:23
Creo que una cosa es contratar los servicios de seguridad de una empresa como Prosegur,para la vigilancia de Bancos,Joyerías,Aeropuertos,Grandes Superficies,etc..y otra muy distinta el libre acceso a ellas de cualquiera,de acuerdo que los delincuentes se proveen de ellas en el mercado negro,pero en manos de la ley está el acabar con ese mercado.Mi opinion sigue siendo que la mejor forma de no tener problemas en ese aspecto es no llevar armas,porque pienso que quien lleva un arma,al final acaba usándola.
P.D.Los vigilantes jurados,tienen limitado el uso de sus armas reglamentarias,al recinto o empresa que deben de proteger,y carecen del carácter de agente de la autoridad.
Opinion de dos foreros liberales a favor de llevar artillería...¿no hay nadie del ala izquierda?.
P.D.Los vigilantes jurados,tienen limitado el uso de sus armas reglamentarias,al recinto o empresa que deben de proteger,y carecen del carácter de agente de la autoridad.
Opinion de dos foreros liberales a favor de llevar artillería...¿no hay nadie del ala izquierda?.
Re: Re: Una de tiros.
Enviado por el día 7 de Octubre de 2005 a las 00:30
A mayor prolifereación de armas mayor es el riesgo de morir de un tiro. Creo que el modelo del antiguo oeste o del moderno, esta desfasado y ha demostrado su inutilidad para mantener el orden p. ej USA.
Otra cosa es que el estado haga dejación de sus funciones y no sea eficaz en la defensa de la sociedad.
Creo que la posesión de armas de fuego debería de estar penada de manera ejemplar.
Otra cosa es que el estado haga dejación de sus funciones y no sea eficaz en la defensa de la sociedad.
Creo que la posesión de armas de fuego debería de estar penada de manera ejemplar.
Re: Re: Re: Una de tiros.
Enviado por el día 7 de Octubre de 2005 a las 02:44
Tambien hay que ver en que pias se aplica eso de llevar armas, aqui en Venezuela donde los policas son delincuentes uniformados, para mucha gente el remedio es cargar un arma y matara los otros delincuentes, lo no uniformados...