España

Hombre, pero California es por sí sola un mercado enorme, creo que la quinta economía del mundo.
En Cataluña somos menos que en Moscú y pretenden crear toda clase de instituciones para aumentar el control político de una sociedad ya politizada al máximo ( medios de comunicación, cajas de ahorro, clubs de fútbol, sindicatos, patronales... )

Convendrás que cambiar de objeto de discusión no lleva a ninguna parte.

Una cosa es la crítica al espíritu intervencionista, desconfiante de la sociedad civil ( nada nuevo en la izquierda ) y otra el asunto del despellejamiento, descuartizamiento y desaparición de España, que es de lo que se estaba hablando.

No conozco el texto más que superficialmente, pero mucha gente dice las Cortes Generales apenas tendrían poder para decidir nada sobre Cataluña porque prácticamente todo estaría transferido. En otro lugar, quizá esto no sería ninguna amenaza para la unidad del país, pero en Cataluña, donde se utiliza el poder transferido ( y se ve con claridad en los medios de comunicación públicos y en la educación ) para fomentar el victimismo y el antiespañolismo, sí lo es.

Ahí radica el meollo del asunto, en cualquier país de estructura federal es impensable que los poderes territoriales puedan usar sus faculatades para minar la existencia de una organización común y superior a todos ellos, en España ese es, a la vista de la actual experiencia, su principal cometido y meta.
Desgraciadamente aquí no caben medias tintas, se ha demostrador que o bien se vuelve a una forma mitigada de centralismo o el país se descompone.

Si alguien quiere conocer en su totalidad el texto de esa Constitución Nacional Catalana disfrazada de Ley Orgánica de Estatuto de Autonomía puede bajársela en versión catalana o española en elmundo.es

Advertencia para interesados: son 52 páginas de engendro nacionalista.

Si nos lanzas el "link", querido Agente, nos harás más fácil la labor.

Y otro:
Artículo 14
1. La sujeción al derecho civil común o al especial o foral se determina por la vecindad civil.
2. Tienen vecindad civil en territorio de derecho común, o en uno de los de derecho especial o foral, los nacidos de padres que tengan tal vecindad.
Por la adopción, el adoptado no emancipado adquiere la vecindad civil de los adoptantes.
3. Si al nacer el hijo, o al ser adoptado, los padres tuvieren distinta vecindad civil, el hijo tendrá la que corresponda a aquél de los dos respecto del cual la filiación haya sido determinada antes; en su defecto, tendrá la del lugar del nacimiento y, en último término, la vecindad de derecho común.
Sin embargo, los padres, o el que de ellos ejerza o le haya sido atribuida la patria potestad, podrán atribuir al hijo la vecindad civil de cualquiera de ellos en tanto no transcurran los seis meses siguientes al nacimiento o a la adopción.
La privación o suspensión en el ejercicio de la patria potestad, o el cambio de vecindad de los padres, no afectarán a la vecindad civil de los hijos.
En todo caso el hijo desde que cumpla catorce años y hasta que transcurra un año después de su emancipación podrá optar bien por la vecindad civil del lugar de su nacimiento, bien por la última vecindad de cualquiera de sus padres. Si no estuviera emancipado, habrá de ser asistido en la opción por el representante legal.
4. El matrimonio no altera la vecindad civil. No obstante, cualquiera de los cónyuges no separados, ya sea legalmente o de hecho, podrá, en todo momento, optar por la vecindad civil del otro.
5. La vecindad civil se adquiere:
1. Por residencia continuada durante dos años, siempre que el interesado manifieste ser esa su voluntad.
2. Por residencia continuada de diez años, sin declaración en contrario durante este plazo.
Ambas declaraciones se harán constar en el Registro Civil y no necesitan ser reiteradas.
6. En caso de duda prevalecerá la vecindad civil que corresponda al lugar de nacimiento.

Y otra:

http://www.benamics.com/registroparejas.htm

Y así sucesivamente.

Y más de lo mismo:
http://noticias.juridicas.com/areas_virtual/Articu...

Aquí el enlace con el aborto:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2005/10/01/...

Lleva cuidado al leerlo y no te manches porque es pura mierda.

Gracias por el enlace, Sofos.

Ciento once páginas son, de todas formas, muchas páginas para leer de un tiro.
Al menos uno de Vds. me lanza el "link".

De todas formas y a pesar de que no me lo he leído, se me antoja que este afán independentista catalán va muy conforme con los afanes económicos liberales que precisamente se defienden en este foro.

Y con el "simbolismo" de las vallas.

De todas formas y a pesar de que no me lo he leído, se me antoja que este afán independentista catalán va muy conforme con los afanes económicos liberales que precisamente se defienden en este foro

ji ji ji ja, ja, ja, ja, ja, ja JAJAJAJAJAJA
ay, jajaja, que me meo, juajuajua.

Sí, ya sabemos que Papagall, Cabrón-Movida, José Polilla, Puigporcós y demás son liberales de pro. Es cosas sabida, vamos.

Hala celtibera, a leer tocan:

http://www.liberalismo.org/bitacoras/1/3020/

Chocolatero,
Hablar de opresión, con un 90 % de respaldo me parece exagerado.

Celtibera, yo no soy Juan Ramón Rallo. Ya me gustaría XDD

http://www.liberalismo.org/bitacoras/1/3020/#44435

Uno no es lo que afirma ser, sino lo que sus actos dicen de él, pardal.

Por ejemplo, tú eres un fanático que a la mínima cuestión acerca de cataluña, te levantas en armas contra quien se atreva a defender, o aún simplemente a debatir, la cuestión. Eso dicen tus posts de ti.

Informate sobre lo que es liberalismo (que no necesariamente es de derechas, ni "pepero" como muchos pensáis), y luego date cuenta de si tiene o no relación con los postulados catalanes (que la tiene).

Algo más de teoría económica y algo menos de oír La Cope.

Un cordial saludo.