España

Osti tú, quizás adoptaron al helicóptero. Porque hasta donde yo sé los autogiros son muy machos.

Pudiera ser un ala delta, o una pajarita de papel, que parecen mosquitas muertas, pero las soplas y ya se ponen cachondas.

La cosa se complica porque el helicóptero es un “Tigre”, no? (un auténtico tigre español)

En fin: prueba de paternidad YA!

Alguien me puede explicar en que hubiera perjudicado al gobierno de ZP, haber dicho la verdad, en el hipotético caso de que fuera un ataque.

O el PP no sabe ocultar las mentiras (yakolet), o en el PSOE son muy listos. No me creo nada.

Cuando dices dicen, ya dices media mentira. Pruebas.

Primero: no estamos en misión de paz si somos blanco de una de las partes en conflicto (automáticamente pasamos a formar parte del otro bando, y lógicamente estamos en guerra).

Segundo: es ciertamente dificultosa la alianza con una civilización que a tu amor responde con tiros.

Tercero: toda la patulea de progres, lumpen, y cobardes varios que le dieron su voto imprevisto el 14M lo hicieron con la condición implícita de librarse para siempre de problemas con los islamistas. Condición incumplida que puede pasar factura en próximas citas electorales.

Cuarto: se queda como un perfecto hi de piuta si se monta un show con la muerte accidental de unos militares que vuelven de una misión, y no aplicarse las exigencias pedidas entonces a uno mismo (léase dimisión del ministro del ramo) si las muertes dejan de ser accidentales para pasar a ser provocadas por el enemigo (enemigo al que se procura difuminar y no ofender).

Primero: Supongo que te refieres a una zona hortofructícola en misión humanitaria.

Segundo: No existe la "civilización talibán".

Tercero: Veremos.

Cuarto: Acepto tu razón, pero la crítica al Yakolev no era tanto por adónde y cómo iba sino por la identificación de las víctimas, celeridad en los funerales para tapar el asunto, etc...

Los talibanes son la manifestación más purulenta de un fenómeno más extenso y que puede resumirse en la deriva fundamentalista de la civilización islámica (es malo generalizar pero al ser la facción más dinámica, arrastra a la totalidad).

Lo del Yakoleva es demagogia de la más baja estofa, es necrofía política, y persecución personal más que propiamente política. Es un episodio que hace que muchas personas tomen a la parte (grupo parlamentario) por el todo (los votantes socialista), creando una división social irreversible.

Si lo del Yakolev es demagogia, lo del 14M que es..., ¿los árbitros ayudaron al Madrid?

Lo del 14M es histéria antigubernamental de la porción más prescindible de un pueblo sometido a presión informativa con claras intenciones políticas (terroristas suicidas en los trenes según conocida cadena radiofónica que no es la cope): espita para volcar odio, resentimiento, venganza... y también miedo y ganas de alejarse de los problemas.

¿¿¿¿¿¿???????

Digamos entonces que la Ser y el País manipulan a la población, y El Mundo, ABC, La Razón o La COPE no pueden. La verdad, no se que pensar, me dan ganas de tirar el móvil por la ventana. Que objeto más peligroso, manipulador de cociencias.

Mira que si me manda un mensaje Bin Laden lo mismo me pongo a poner bombas.

La explicación más clara: el helicóptero volaba bajo porque estaba en una zona de guerra, cierto es. Este vuelo bajo era para evitar ser localizado y ser un blanco fácil.

El padre de uno de los militares del helicóptero no derribado ha afirmado claramente que fueron atacados. ¿A qué se debe sino la brusca maniobra de ese segundo aparato para tomar tierra?

Como hipotesis es probable, pero parece difícil de justificarla, es decir, encontrar pruebas que la testen.

Es decir, supongamos una maniobra x que se caracteriza por:
--su violencia
--provocar un derribo del helicóptero

Estos dos hechos pueden haber sido causados por distintas causas, actuando de manera individual o debido a una concomitancia de las mismas.

¿Pero la palabra de un testigo no vale nada?
¿La obstrucción de la coalición nacional-socialista a la investigación parlamentaria no refuerza aún más si cabe la plausibilidad de la hipótesis?

¿Tú eres ingenuo o te lo haces?

alkanubis, en politica todo lo que parece no siempre es verdad, lo digo porque el hecho de el envio de tropas españolas a Afganistan por parte de Zp, se instrumentalizo, haciendonos ver a los españoles que estas salian con el cometido de ayuda humanitaria y a zona sin riesgo, a diferencia de Irak. pero viene lo de las declaraciones del familiar de unos de los heridos del 2º helicoptero y dice lo que callan los demas, que fue un ataque perpetrado por dos arabes, lo del yak-42 es un "chiste" con perdon al lado de esta mezquindad de este gobierno MENTIROSO