liberalismo.org
Portada » Foros » España » ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 00:14
La mentira ese instrumento revolucionario, segun los bolcheviques, es un arte, que con maestria, demuestra este gobierno, uno de ellos sr. Bono ademas de ella, aporta a la indignidad personal, la manipulacion (yakolet-42) los familiares acorralando a Trijo, e insultandolo, con la aquiescencia de este demagoggo peligroso y la propaganda, o mejor dicho, la auto-propaganda de este mequetrefe,
Con la mitad de lo sucedido en Afganistan, estando el Psoe en la oposicion y con los precedentes que todos conocemos, ahora mismo, el ministro correspondiente, estaria a diferencia de este fulano, en una situacion precaria, pues al coro mediatico de siempre, se sumarian los chicos del agip-prop y otros que tan bien lo hicieron en tristes dias pasados.
Sr Bono ¿por que ha prohibido que los intengrantes del 2º helicoptero, hicieran declaraciones sobre el accidente? ¿que motivos ocultos existen? El padre de este militar con sus declaraciones, ha puesto de manifiesto que este es otro episodio de talante y tomadura de pelo de un gobierno, que diriamente sorprende (y ya es dificil a estas alturas) con nuevos agravios y ridiculos
Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 00:23
Mire que es vuesa ilustrísima pesao, pero pesao pesao.

Un buen ansiolítico le recomiendo. Consulte a su loquero.
Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 00:26
oye descerebrado, que haces levantado a estas horas, dile a mama que te de la medicacion, pues estas poniendo el teclado perdido de mocos,
Antes de dormir lee un poco lo necesitas, pero de Sabino nada que despues vomitas Ala a momir.. majete
Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 00:28
Pelma, que eres un pelma.
Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 00:33
Voy a llamar a Bono para que regale algun reloj de esos que lleva en el bolsillo .
Pero para algunos se los va a dar de madera, en consonancia con su capacidad mental. ¿fale?
Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 00:36
Tontín, es usted un tontín.
Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 00:34
Bono, un poco de bonohumor no viene mal:


Que si el pendón de la Trujillo ..., que se emocionen los Zerolos que ya les toca....

Genial!


http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_...
Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 00:36
Coño como se alarga el hilo!

Sertress, estás perdido. Te tenemos rodeado.

Ríndete, cobarde!
Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 00:43
Rodeado de gilipollas, muy cierto:

De cuantas cosas me cansan,
fácimente me defiendo;
pero no puedo guardarme
de los peligros de un necio.

Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 00:56
Berzavasca, ésta ya la pusiste. No te repitas tú tampoco, mamón!
Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 00:59
Eso es to-to-to-do?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 01:04
Tengo más, quieres la lista?

Qué? El insomnio te pone mala leche, no es sierto?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 01:08
Bueeehh, amiwitoxx tien ke prokurar moderarce esa maldad y lenwaje o llamo a multiva o a maromosurrfffffffff, buueeh sho no entiendo de eso...

yasmi_se_hace_dedos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 01:24
Que putta obsesión con Yasmila, el asunto se torna sospechosamente idiota.

La chavala no se mete con nadie.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 01:14
Sigue limpiando letrinas, españoleitor.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 08:38
Me cago en ti, en todos tus muertos y en toda tu familia y en todos vuestros descendientes. Cerdos!
Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 00:47
jojojo, ¿otra vez paralelismos entre los bolcheviques y el PSOE? Cristo bendito y Nuestra Señora del Abrigo de Pana.
Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 02:52
ronald, la derecha es criminal, y además ha fracasado: hitler perdió la guerra. y la vida es una mierda, y al final te mueres.

saludos
Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 14:04
la derecha tiene responsabilidad en muchas cosas, pero simplicar las cosas asi, solo lo pueden hacer aquellos de argumentos pobres o faltos de alguno que aportar en el foro, no te molestes, pero vuestro nivel ilustrativo es bajisimo y el esconocimiento historico es alarmante
Decir que Hitler es la derecha es no saber nada ni de Hitler ni de la derecha y en cuanto a tu disertacion filosofica, mejor me cayo.
Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2005 a las 20:04
ronald, trataba de imitar tus simplificaciones absurdas, como las mentar la unión soviética a la gente de izquierdas de este foro cada vez que te llvaba la contraria. espero que a partir de ahora te apliques el mensaje que está justo encima de éste y que tú mismo has escrito.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 16 de Octubre de 2005 a las 01:18
Vamos a ver cuando hablo de la URSS, hablo del lugar durante mas de medio siglo ha sido tomado por la izquierda del mundo, como referencia de como hay que hacer las cosas, el llamado socialismo real, Mal que te pese la izquierda ha llamado a la URSS la patria de los trabajadores, donde se oia y decia habitualmente que la URSS era el paraiso de los pobres y desfavorecidos, donde los medios de produccion estaban en manos de los trabajadores y eran estos los artifices de la prosperidad y que el socialismo por fin empezaba a caminar. No son palabras mias, son la historia, las simplicaciones las tuyas por ignorante e iletrado.
Ya se que hoy resulta dificil defender aquello por parte vuestra, pero teneis una oportunidad unica de deshacer este sectarismo que os acompaña, denunciado a la Cuba totalitaria de Fidel, pero el habitual doble rasero de la izquierda, para medir los acontecimientos, hace imposible mis deseos.
Y por ultimo te dire que Hitler no era de derechas, este asesino creo una ideologia salvaje inhumana, con lo peor que encierra el ser humano, sus teorias populacheras conectaban con lo mas bajo nivel social Lumpem y su subida al poder no se debio por el voto burgues, mas bien todo lo contrario y en lo economico era decididamente intervencionista al igual que el socialismo, tambien sentia un profundo respeto y admiracion por las formas de hacer propaganda y la sutileza en la represion y asesinato de los enemigos de los comunistas
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 16 de Octubre de 2005 a las 03:06
Otra vez con lo de "Hitler, socialista". Es de locos. Paso de este tema,

ronald... ¿Te has percatado alguna vez de que, en este foro (España), no hay nadie que haya defendido la Unión Soviética? ¿Por qué nos relacionas con el totalitarismo?¿Por qué hemos de condenar el comunismo cada vez que decimos algo?¿Acaso te exigimos que condenes el franquismo, el nacionalsocialismo o la dictadura de Pinochet cada vez que toses? Es ridículo.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 16 de Octubre de 2005 a las 03:18
si encuentras un solo post en el que haga apología del régimen soviético o el castrista, te doy un premio, ronald. a ver si es cierto que te aplicas el cuento y dejas de generalizar.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 16 de Octubre de 2005 a las 03:22
hey, downfall, tú por aquí... te hacía en una taberna, bebiendo para olvidar... jeje, ya paro.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 16 de Octubre de 2005 a las 03:38
jajajaja. Etev la Onreuk salía en "El señor de los chupetes" de Superlópez.

He salido y no he visto el partido. Tras leerme el resumen, imagino que el partido hubiera sido otro sin el penalty/expulsión de Antonio López en el minuto 5. En cualquier caso, enhorabuena.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 16 de Octubre de 2005 a las 21:15
El Partido de los Trabajadores Alemanes cambió su nombre en 1920 por el de Partido Nacional Socialista Alemán (el partido nazi).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 16 de Octubre de 2005 a las 21:31
Claro, agente t. Eso lo prueba todo. En realidad, no hay constancia de que en ese régimen socialista hubiese iniciativa privada (Krupp, Thyssen, Fábrica de Armas y Municiones...); todos los ciudadanos, arios o judíos, eran iguales e hijos del estado. Jamás respetaron la propiedad privada. Los izquierdistas fueron poco o nada exterminados/esterilizados. No existió una alianza antimarxista con los liberales en la república de Weimar; no buscó apoyo de Franco (seguramente sea otro socialista) en Hendaya, durante la II Guerra Mundial, ni tuvo el de Mussolini (¿socialista, por ventura?); no invadió la Unión Soviética. En cambio, sí haré una afirmación: todos los izquierdistas, de este foro del planeta, toman la doctrina nacionalsocialista como ejemplo a seguir.

En fin. Lo que hay que leer.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro!!
Enviado por el día 16 de Octubre de 2005 a las 21:37
Sí,no entiendo muy bien a que viene ese dato,agente t.Debería saber que los movimientos de izquierdas fueron fuertemente perseguidos y reprimidos en el periodo en el que el partido nazi gobernó alemania.

Pretender un paralelismo entre el movimiento nazi o fascista(totalitario) con el socialdemócrata posterior a la SGM es una locura.Quizá sí tenga puntos en común con el modelo comunista soviético estalinista(totalitario,estatalista,etc...) pero con la izquierda moderada no tiene nada que ver.

Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrrarrro
Enviado por el día 17 de Octubre de 2005 a las 02:23
Humm... creo que yo voy un poco más allá, xurxo. Para mí, en nacionalsocialismo no tiene nada que ver con el marxismo. Estoy de acuerdo con los puntos en común que enumeras entre el nacionalsocialismo y el estalinismo, pero, en el fondo, son denominadores comunes que conforman regímenes, no ideologías.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que rrra
Enviado por el día 17 de Octubre de 2005 a las 19:54
Habéis oido hablar del mote que le pusieron a las SA sus enemigos SS: entrecot (porque eran marrones por fuera y rojos por dentro); hasta agrupaciones enteras del Partido Comunista Alemán se pasaron sin ningún problema al Partido Nazi.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono? Que
Enviado por el día 17 de Octubre de 2005 a las 20:01
¿Sabes que pusieron el nombre de Hitler a un queso, agente t?¿Y sabes que al Coronel Erdhart le llamaban "Campo de Concentración Erdhart"? Me lo enseñó ese gran, grandísimo actor... Joseph Tura.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bono?
Enviado por el día 17 de Octubre de 2005 a las 20:38
aaah, joseph tura, el mejor hamlet que hubo y habrá.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitido Bo
Enviado por el día 17 de Octubre de 2005 a las 21:09
Vamos a ver,los nazis incendiaron el Reichstag e hicieron aparecer por allí a un par de comunistas(uno holandes y el otro no sé) a los que cargaron el muerto.Acto seguido se disuelve el partido comunista,los nazis toman el poder,se disuelve el partido socialdemócrata y los sindicatos,se crean los primeros campos de concentración(entre ellos Dachau) y curiosamente los copan socialistas y comunistas.

Bueno,pues todo esto en 1933,cuando los nazis aún eran "buena gente".

Sigo sin entender esos datos que aporta,agente t.

Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dimitid
Enviado por el día 17 de Octubre de 2005 a las 21:15
A los campos fueron los dirigentes, y no todos, y por cierto eran campos para alemanes arios, distintos y mejores que los que se preparaban para gitanos, judios, homesexuales, etc..., el grueso de la "tropa" ingresó de buen grado en el partido nazi.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha dim
Enviado por el día 17 de Octubre de 2005 a las 21:32
Bueno el argumento de que los campos eran diferentes,en fin...

Una cosa,agente t,¿por qué cree que la alemania nazi apoyó a Franco contra una coalición fundamentalmente de izquierdas en la guerra civil?

¿Por qué hitler culpa en su libro a los "comunistas,judios y liberales" de la vergonzosa firma en Versalles?

¿Por qué la rancia oligarquía y aristrocacia prusiana y alemana apoya a los nazis ya que la ven como freno al poder comunista o socialista? ¿estaban equivocados?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha
Enviado por el día 17 de Octubre de 2005 a las 21:39
Qué preguntas, xurxo. Porque Franco era socialista también.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia no ha
Enviado por el día 17 de Octubre de 2005 a las 21:42
¿Porque le pidieron ayuda?

Junto a los dicterios contra los marxistas también pronunció muchos piropos. Las palabras no importan tanto como los hechos.

Los partidos de la rancia aristocracia son los católicos tradicionales, el apoyo al partido nazi tiene mucho de mal menor y de forzado (los nazis no se cortaban un pelo usando su influencia en la policia o en el uso de amenazas directas e indisimuladas).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todavia n
Enviado por el día 17 de Octubre de 2005 a las 21:49
No entiendo la pregunta esta:"¿porque le pidieron ayuda?"

Claro que los hechos son más importantes,no solo los amenazó,los disolvió,encerró,torturó y asesinó.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿todav
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 16:31
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿t
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 16:56
¿Luchadores contra las dictaduras en el PSOE?

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/03/29/espana/11...

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 17:02
Bueno, de esos cuatro, me quedo con Lula.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 17:07
Prefiero a Uribe.

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 17:07
Arasou con el tercermundismo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 17:08
Hombre, chocolatero, que ya se ha examinado...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 17:10
¿Por qué te quedas con Lula?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 17:11
No sé, obrero metalúrgico, luchador contra una dictadura militar, y político pragmático una vez en el poder.

chávez ni que decir, ZP idem, y Uribe está cometiendo errores graves en materia de DDHH.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 17:16
amigo Arasou:

¿Cuales son esos errores?

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 17:59
dictadores? cuál de los cuatro políticos no ha ganado unas elecciones democráticas? otra cosa es que no guste como gobiernan. a mí no me gusta, por ejemplo, ni el populismo de chávez, ni la permisividad con los desmanes de las fuerzas de seguridad del estado de uribe, pero no les llamaría dictadores...

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:08
Recuerda, Hitler también fue elegido democráticamente. Ese hecho no les da legitimidad para hacer lo que les de la gana arrasando los derechos de sus oponentes o del propio pueblo que los ha elegido.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:19
agente t, ejemplos, por favor.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:25
Supongo que tienes noticia de las miles de ejecuciones extrajudiciales que van contabilizadas en Venezuela desde la elección del Gorila Rojo, o de los encarcelamientos sin base jurídica, o de los asaltos a la propiedad privada...,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:29
hechos que se pueden trasladar perfectamente a nuestro aliado "democrático" del norte de Africa...

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:34
nadie ha dicho que exista una democracia en marruecos. por otro lado, no, no tenía noticia de todas esas cosas que dice agente t. algún link?

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:39
Exacto, ni en Venezuela, ni en Cuba...

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:40
¿En Venezuela tampoco, Imperio?¿No hubo elecciones amparadas por la legalidad internacional?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:41
Ya le respondieron con anterioridad. Hitler también ganó unas elecciones democráticas y mire en lo que terminó.

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:43
No es que sea muy amigo de Chávez, pero... compararle con Hitler, tomando como referencia un supuesto paralelismo entre convocatorias electorales, me parece, con todos mis respetos, un tanto desorbitado...

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:51
Ni vd. nin yo sabemos lo que puede llegar a ocurrir. El paralelismo hasta ahora es alarmante, sólo espero que a partir de ahora me equivoque en fturos análisia a tenor del personaje comparado.

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:41
Espero ejemplos concretos y fuentes, agente t.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:49
He encontrado esto en la web,no se si será objetivo o no.
Saludos.
"Asesinatos, tortura y maltrato por parte de la policía
La policía continúa realizando ejecuciones extrajudiciales de presuntos delincuentes. Según el prestigioso grupo no gubernamental de derechos humanos PROVEA, 130 personas, la mayoría hombres jóvenes sospechosos de cometer delitos, fueron víctimas de ejecuciones extrajudiciales a manos de organismos policiales nacionales, regionales y municipales entre octubre de 2002 y septiembre de 2003. De esta suma, alrededor de una de cada diez víctimas era menor de 18 años. En muchos casos, la policía encubrió las ejecuciones afirmando que las víctimas habían fallecido como resultado de enfrentamientos con la policía, a pesar de los testimonios contrarios de testigos. En términos generales, los agentes de policía que eran responsables de los asesinatos eludieron la justicia."

http://www.hrw.org/spanish/inf_anual/2005/venezuel...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:49
Que pesados sois, no lo tengo a mano, pero son noticias referidas en Libertad Digital y el Mundo, fundamentalmente. Supongo que si usáis el buscador de ambos medios encontraréis los casos que ponéis en duda.
Puedo ser cualquier cosa pero conscientemente no suelo mentir, sobre todo en un foro (si se tratara de asunto de millones no digo yo que...)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:51
Se agradece legionem.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:56
imperio, lo de hitler ya lo hemos hablado en otras ocasiones... es fácil ganar unas elecciones si has asesinado a los líderes de los otros partidos y eres el único partido que se presenta a unas elecciones...

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:58
Amigo Rafer:

¿Eso es nuevo?

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:58
imperio, ya lo hemos hablado otras veces. es fácil ganar unas elecciones cuando has asesinado o encerrado o desterrado a los líderes de los otros partidos y te presentas tú solo a las elecciones... que fue lo que pasó en el 33, en alemania.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 19:59
vaya, pensaba que no había salido el primer mensaje. me gusta más el segundo... sólo hace falta que leáis uno. aunque supongo que ya es tarde para avisos...

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 20:11
el qué, imperio? no entiendo la pregunta, me temo.

en cuanto a lo de venezuela, no seré yo quien defienda al populista chávez, y de hecho, lo de las ejecuciones extrajudiciales me parece escalofriante. pero provea es una asociación de derechos humanos radicada en venezuela, que denuncia los hechos y lucha para que se investiguen. las ejecuciones siguen estando ahí, pero existe libertad de expresión y formas de denuncia libres.
y lo de que no seré yo quien defienda a chávez lo digo porque nunca le he defendido. es sólo que en nuestro país también existen vulneraciones de los derechos humanos (y, por mucho que diga el pp, esto no es nuevo- recordáis aquella frase memorable de aznar después de drogar, meter en un avión y repatriar a unos cuantos inmigrantes?: "teníamos un problema y lo hemos solucionado"), y para qué vamos a sacar aquí cuestiones como las de guantánamo.

venezuela es una democracia inestable, es cierto, y chávez tiene espíritu de golpista y políticas que rozan, a veces, lo dictatorial (voluntad del gobierno de inmiscuirse en el poder judicial, por ejemplo). pero también es cierto que no se puede comparar con cuba o marruecos.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 20:26
Recuerdo las palabras Chavez en tiempos de Felipe Gonzalez "gobierno por los votos o por las botas".
Este ex-golpista, que no duda en armar a sus comandos bilivarianos y disparar contra los manifestantes de la oposicion, este bufon que instrumentaliza leyes para amordazar a la prensa, este gorila que en sus consejos de inistros deja un sillon libre, para que se siente el fantasma de Bolivar, este aprendiz aventajado del totalitarismo, que con su verborrea populista, esta dejando a su pais en la mas ruinosa actividad economica, otrora zona de inmigracion española ¿que democrata se puede atrever a defender a semejante ejemplar? Dando por descartado al iluminado Zp no hay nadie que en su sano juicio valore a este individuo