Portada » Foros » España » Todo el mundo sabe que el estatut no supone un propuesta de reforma estatuaria, sino un pr
España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Todo el mundo sabe que el estatut no supone un propuesta de reforma estatuaria, sino un pr
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 10:36
Todo el mundo sabe que el estatut no supone un propuesta de reforma estatuaria, sino un proyecto delictivo de modificación-derogación de la Constitución española.
¿Y por qué es delictivo? Es delictivo por que el texto enviado por el Parlamento catalán no cumple los requisitos establecidos en la Ley para ser considerado una reforma estatutaria, ya que pretende modificar la Constitución, por lo que ha de cursarse como lo que es, una reforma constitucional.
¿Y por qué no lo hacen de forma legal presentándolo como reforma Constitucional? Pues por dos razones. La primera, que el Pacto Tenebroso no tiene en el Parlamento la mayoría necesaria establecida en la Constitución para su reforma. Y segunda, por que saben que si convocan Elecciones Generales anunciando sinceramente sus pretensiones de reforma constitucional, el pueblo soberano les iba a propinar tal varapalo, que pasarían a la oposición por muchos lustros. Por eso han decidido actuar contra la voluntad del pueblo soberano, violentando la legalidad e incurriendo en la actuación delictiva.
Lo expuesto anteriormente viene a colación por que la Mesa del Congreso aprobará hoy la admisión a trámite del Estatut con los 3 votos del Psoe, el de CiU y el de IU, en contra los 4 votos del PP. Entre los 3 votos socialistas que lo harán a favor de la admisión a trámite, se encuentra el del castellano-manchego Manuel Marín y el del andaluz Barrero, lo cual evidencia el carácter vodevil de Bono y Chaves.
En día tan ‘memorable’, he creído conveniente subir un artículo comentado y calificado por Alejo Vidal-Quadras como “La Pieza antológica de Pedro J.”
(Entre paréntesis y en cursiva los comentarios de Alejo Vidal-Quadras)
(((Pedro J. Ramírez escribió el día 2 de octubre uno de los mejores artículos de su larga carrera periodística, uno de esos textos en los que la pluma se transforma en escalpelo y disecciona hasta el tuétano la realidad que describe y analiza. Después de leer esa exhibición de dominio del arte literario, se llega a la conclusión de que la democracia es, en efecto, el menos malo de los sistemas políticos posibles, pero que a veces puede ser malo hasta extremos estremecedores.
Pedro J. examina a dos personajes, José Luis Rodríguez Zapatero y Pasqual Maragall, y lo hace de manera implacable, sin una concesión a la caridad cristiana y sin desviarse un ápice de la verdad. La imagen que dibuja de estos protagonistas de nuestra vida pública se corresponde estrictamente con los rasgos que conocemos del carácter de ambos y se deriva directamente de sus hechos.)))
...Sigue...
---------------------------------
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
¿Y por qué es delictivo? Es delictivo por que el texto enviado por el Parlamento catalán no cumple los requisitos establecidos en la Ley para ser considerado una reforma estatutaria, ya que pretende modificar la Constitución, por lo que ha de cursarse como lo que es, una reforma constitucional.
¿Y por qué no lo hacen de forma legal presentándolo como reforma Constitucional? Pues por dos razones. La primera, que el Pacto Tenebroso no tiene en el Parlamento la mayoría necesaria establecida en la Constitución para su reforma. Y segunda, por que saben que si convocan Elecciones Generales anunciando sinceramente sus pretensiones de reforma constitucional, el pueblo soberano les iba a propinar tal varapalo, que pasarían a la oposición por muchos lustros. Por eso han decidido actuar contra la voluntad del pueblo soberano, violentando la legalidad e incurriendo en la actuación delictiva.
Lo expuesto anteriormente viene a colación por que la Mesa del Congreso aprobará hoy la admisión a trámite del Estatut con los 3 votos del Psoe, el de CiU y el de IU, en contra los 4 votos del PP. Entre los 3 votos socialistas que lo harán a favor de la admisión a trámite, se encuentra el del castellano-manchego Manuel Marín y el del andaluz Barrero, lo cual evidencia el carácter vodevil de Bono y Chaves.
En día tan ‘memorable’, he creído conveniente subir un artículo comentado y calificado por Alejo Vidal-Quadras como “La Pieza antológica de Pedro J.”
(Entre paréntesis y en cursiva los comentarios de Alejo Vidal-Quadras)
(((Pedro J. Ramírez escribió el día 2 de octubre uno de los mejores artículos de su larga carrera periodística, uno de esos textos en los que la pluma se transforma en escalpelo y disecciona hasta el tuétano la realidad que describe y analiza. Después de leer esa exhibición de dominio del arte literario, se llega a la conclusión de que la democracia es, en efecto, el menos malo de los sistemas políticos posibles, pero que a veces puede ser malo hasta extremos estremecedores.
Pedro J. examina a dos personajes, José Luis Rodríguez Zapatero y Pasqual Maragall, y lo hace de manera implacable, sin una concesión a la caridad cristiana y sin desviarse un ápice de la verdad. La imagen que dibuja de estos protagonistas de nuestra vida pública se corresponde estrictamente con los rasgos que conocemos del carácter de ambos y se deriva directamente de sus hechos.)))
...Sigue...
---------------------------------
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
Continuación: Todo el mundo sabe que el estatut no supone un propuesta de reforma
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 10:38
“Zapatero ha entrado en la Historia de la forma más lamentable que imaginarse pudiera, aunque quede por ver hasta qué extremo lo empeora. La alternativa es bien elocuente. Tenemos por un lado la opción directamente catastrófica de que el Congreso permita que este texto, más o menos maquillado por los presuntos «retoques» que sugirió anteayer Fernández de la Vega, se convierta en ley, destruyendo así el Estado constitucional del 78. Y nos queda por el otro la opción simplemente pésima de rechazar lo que el 85% del Parlamento catalán ha aprobado, siguiendo un procedimiento formalmente irreprochable. No hay término medio porque es obvio que ni Carod, ni menos aún Artur Mas tras su sacrificio final en el altar del patriotismo catalán, aceptarán las tropecientas enmiendas imprescindibles para convertir esa criatura elefantiásica, heterogénea y contrahecha en algo armónicamente constitucional, pues ello supondría que, tras el paso por la Comisión que no en vano preside Alfonso Guerra, a su Estatut no lo reconocería «ni la madre que lo parió».”
(((Siguiendo la línea de razonamiento del director de El Mundo, que no ofrece ninguna fisura, cuesta creer que nuestro destino colectivo haya llegado a estar en las manos de dos individuos que, si llevasen los asuntos de sus respectivas familias como manejan las responsabilidades de gobierno que les han sido encomendadas, habría que proceder de inmediato a su incapacitación para salvar su patrimonio de la quiebra.)))[/I]
“Pero cinco años de condescendencias, cuando no de complicidades, hacia un Maragall del que lo más suave que dicen propios y extraños es, directamente, que está grillado, le contemplan ya desde las colinas de las hemerotecas. Si este artefacto legislativo es mucho más peligroso y grave que el propio plan Ibarretxe es, entre otras razones, porque sus derechos de autor los devenga, como mínimo al 50%, el mismísimo presidente del Gobierno. Y eso, además de una fuente de confusión inenarrable, supone una irresponsabilidad tan descomunal que no es de extrañar que dispare las más esotéricas especulaciones.
[I](((Pedro J. nos demuestra con fría e incontestable precisión que España y Cataluña son gobernadas en estos momentos decisivos de nuestra historia por un irresponsable y por un pirado, respectivamente, y que si no reaccionamos rápidamente, seremos conducidos por esta pareja de jinetes del Apocalipsis a nuestra ruina colectiva.
...Sigue...
--------------------------------
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
(((Siguiendo la línea de razonamiento del director de El Mundo, que no ofrece ninguna fisura, cuesta creer que nuestro destino colectivo haya llegado a estar en las manos de dos individuos que, si llevasen los asuntos de sus respectivas familias como manejan las responsabilidades de gobierno que les han sido encomendadas, habría que proceder de inmediato a su incapacitación para salvar su patrimonio de la quiebra.)))[/I]
“Pero cinco años de condescendencias, cuando no de complicidades, hacia un Maragall del que lo más suave que dicen propios y extraños es, directamente, que está grillado, le contemplan ya desde las colinas de las hemerotecas. Si este artefacto legislativo es mucho más peligroso y grave que el propio plan Ibarretxe es, entre otras razones, porque sus derechos de autor los devenga, como mínimo al 50%, el mismísimo presidente del Gobierno. Y eso, además de una fuente de confusión inenarrable, supone una irresponsabilidad tan descomunal que no es de extrañar que dispare las más esotéricas especulaciones.
[I](((Pedro J. nos demuestra con fría e incontestable precisión que España y Cataluña son gobernadas en estos momentos decisivos de nuestra historia por un irresponsable y por un pirado, respectivamente, y que si no reaccionamos rápidamente, seremos conducidos por esta pareja de jinetes del Apocalipsis a nuestra ruina colectiva.
...Sigue...
--------------------------------
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
Continuación: Todo el mundo sabe que el estatut no supone un propuesta de reforma
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 10:39
“Cotejar la morfología de esta aterradora criatura legislativa con los esfuerzos públicos y ocultos realizados desde La Moncloa para darle la vida obliga a frotarse los ojos con incredulidad.Aconsejo vivamente tal salto de trampolín hacia el más insondable de los pasmos. Anímense, pasen y lean. La autodeterminación de Cataluña como «nación», la imposición unilateral de un falso federalismo a España, la obligatoriedad del uso del catalán, la sustitución de los valores constitucionales por un nuevo catálogo de derechos y deberes «catalanistas», la creación de un sistema judicial propio, el hurto y posterior blindaje de una serie de competencias exclusivas del Estado o la confiscación de los tributos destinados a financiar políticas de cohesión, solidaridad o simple desarrollo territorial, sustituyéndolos por el magro óbolo de la «cuota de retorno» -por citar sólo las barbaridades más notables, absolutamente inimaginables hace sólo un lustro- no son sino el resultado de las siguientes circunstancias políticas:
1) La apuradísima elección de Zapatero como líder del PSOE con el decisivo apoyo del PSC de Maragall y Montilla.
2) La promesa de sustituir el satisfactorio Estatuto en vigor por uno nuevo, formulada por Maragall como arma de confrontación con el PP, cuando daba por hecho que sería el partido de Aznar el que seguiría en La Moncloa.
3) El compromiso de Zapatero de aceptar y respaldar el texto que viniera de Cataluña, cuando -como bien acaba de apuntar el propio Guerra- nada indicaba que fuera a encontrarse en la tesitura de tener que cumplirlo.
4) El respaldo de Zapatero, contra el criterio de la opinión mayoritaria en el PSOE, a que Maragall formara Gobierno con Esquerra Republicana y a que mantuviera dicha coalición a pesar del encuentro clandestino y desleal de Carod con la cúpula de ETA.
5) El estímulo de Zapatero a las pretensiones más extremistas incubadas tanto en el tripartito como en CiU, admitiendo una y otra vez que Cataluña pueda autodenominarse «nación» y sembrando constantes dudas -incluso en sede parlamentaria- sobre la identidad y unidad de España.
6) Los ímprobos esfuerzos finales de Zapatero por ayudar a Maragall a llevarse al huerto al pobre Mas, reuniéndose con él reiteradamente en La Moncloa para cambiarle el discurso del requisito de la constitucionalidad por el del mandadme el Estatut que os dé la gana que luego ya veremos cómo nos las arreglamos entre todos. Estos son los hechos, con el 11-M -ahí es nada- actuando como cooperador necesario, como catalizador incluso, de tal cadena de fatalidades y disparates.”
-------------------------------------------------- ---------------------------
Buenos días.
PD. ¿Se amotina o se ‘amontilla’, el PSC? La verdad, no tengo certeza de las verdaderas motivaciones de la jugada que se está urdiendo.
-----------------------------------
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
1) La apuradísima elección de Zapatero como líder del PSOE con el decisivo apoyo del PSC de Maragall y Montilla.
2) La promesa de sustituir el satisfactorio Estatuto en vigor por uno nuevo, formulada por Maragall como arma de confrontación con el PP, cuando daba por hecho que sería el partido de Aznar el que seguiría en La Moncloa.
3) El compromiso de Zapatero de aceptar y respaldar el texto que viniera de Cataluña, cuando -como bien acaba de apuntar el propio Guerra- nada indicaba que fuera a encontrarse en la tesitura de tener que cumplirlo.
4) El respaldo de Zapatero, contra el criterio de la opinión mayoritaria en el PSOE, a que Maragall formara Gobierno con Esquerra Republicana y a que mantuviera dicha coalición a pesar del encuentro clandestino y desleal de Carod con la cúpula de ETA.
5) El estímulo de Zapatero a las pretensiones más extremistas incubadas tanto en el tripartito como en CiU, admitiendo una y otra vez que Cataluña pueda autodenominarse «nación» y sembrando constantes dudas -incluso en sede parlamentaria- sobre la identidad y unidad de España.
6) Los ímprobos esfuerzos finales de Zapatero por ayudar a Maragall a llevarse al huerto al pobre Mas, reuniéndose con él reiteradamente en La Moncloa para cambiarle el discurso del requisito de la constitucionalidad por el del mandadme el Estatut que os dé la gana que luego ya veremos cómo nos las arreglamos entre todos. Estos son los hechos, con el 11-M -ahí es nada- actuando como cooperador necesario, como catalizador incluso, de tal cadena de fatalidades y disparates.”
-------------------------------------------------- ---------------------------
Buenos días.
PD. ¿Se amotina o se ‘amontilla’, el PSC? La verdad, no tengo certeza de las verdaderas motivaciones de la jugada que se está urdiendo.
-----------------------------------
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
Re: Continuación: Todo el mundo sabe que el estatut no supone un propuesta de reforma
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 12:06
menuda sarta de barbaridades ajurídicas.
saludos
saludos
Re: Re: Continuación: Todo el mundo sabe que el estatut no supone un propuesta de reforma
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 12:10
me refiero al primer post. el segundo y el tercero, simplemente me parecen una triste exageración que enmarcaría en el conocido amarillismo de pedro j.
saludos
saludos
Re: Re: Re: Continuación: Todo el mundo sabe que el estatut no supone un propuesta de refo
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 12:11
Rafer, anoche lei un articulo de un catedratico de constitucional que, en fin, pone a caldo el Estatut.
Re: Re: Re: Re: Continuación: Todo el mundo sabe que el estatut no supone un propuesta de
Enviado por el día 18 de Octubre de 2005 a las 12:19
no, pero si a mí el estatut (es decir, el proyecto aprobado en el parlamento catalán cuyo primer trámite parlamentario, que es la toma en consideración tendrá lugar en noviembre) también me parece que no se ajusta a la constitución. pero la constitución no se puede reformar de forma indirecta, con lo cual el proyecto será modificado y punto. ya está, no es necesario salir con historias extrañas de reformas constitucionales subrepticias.
por cierto, cuánto tiempo sin leerte...
saludos
por cierto, cuánto tiempo sin leerte...
saludos