España

Robert Cappa, el mejor fotógrafo de guerra del siglo XX murió al pisar una mina en Indochina colocada por el Vietcong.
Podemos decir que ir a la guerra es peligroso o buscar a los que colocaron aquella mina y juzgarlos como criminales de guerra.

Claro,como los ejemplos de chechenia,prohibición a la prensa y al que entre lo matamos.Como es una guerra nadie puede protestar.

Hay una sutil diferencia entre un accidente y un asesinato.

Ah claro, a couso lo mataron para que no informara de la guerra.

Ahora entiendo la hábil y sibilina táctica de desinformación del ejército yanqui, asesinar a un periodista con un tanque ante las cámaras de televisión del todo el mundo para que no sea testigo de los feroces combates con la guardia republicana de Sadam, cosa que podría crearles antipatías a nivel internacional.

Yo no he dicho eso.Presupone demasiado,marcial

Lo que no es de recibo es que se culpe a Couso de su propia muerte,eso es lo inaceptable.

Por supuesto que hay accidentes y mueren periodistas en guerras,nadie va obligado,todos saben lo que hay.Pero de eso a justificar cualquier cosa...

De acuerdo con xurxo.

Si marines americanos entran en el hotel, y después de identificar a Couso como periodista español, lo llevan a un patio trasero y lo acribillan a balazos, estamos ante un crimen de guerra.

Si Couso muere por la metralla de un obús disparado desde un tanque somentido a fuego de francotiradores desde las azoteas vecinas, estamos ante un hecho natural de guerra.

"Al día siguiente de su muerte, en el periódico donde había publicado su última crónica, escribí -repetí- que Julio sabía mejor que nadie que a un reportero de guerra no lo asesinan nunca, sino que lo matan trabajando. Decir que te asesinan es insultarte. Son las reglas, y sólo los ignorantes o los idiotas creen seriamente que un guerrillero afgano analfabeto, un majara liberiano o un francotirador serbio van a comportarse según las exquisitas normas de la Convención de Ginebra, en un mundo donde Dios es un canalla emboscado."

Yo aquí añadiría..o unos tanquistas americanos acojonados y de gatillo fácil.

Reverte recordando a Julio Fuentes.
http://www.hijosdeeva.net/index.php?cat=8

"Hay una sutil diferencia entre un accidente y un asesinato."

¿A Couso lo asesinaron? Creo que el post de arriba es bastante revelador... se la estaba jugando.

Fue Couso el responsable de su propia muerte?

Fue un hecho accidental.

Vamos a ver.

Yo entiendo que puedan suceder cosas así,en medio de una batalla,con la tensión,etc....Un error(fue un error,20 minutos antes habían cesado los disparos,existía orden de no disparar al hotel palestina,se sabía que había periodistas,etc...) es comprensible en esas circunstancias.

Lo que es de risa es que encima se tergiversen las cosas para hacernos creer que la culpa fue de él.Que se manipule su muerte hasta hacernos creer que es un irresponsable y que consiguió lo que merecía.Vamos hombre...

No creo que quisiera morir, pero una guerra es algo bastante desorganizado y caótico:

decenas de miles de jóvenes exaltados y faltos de sueño, armados hasta los dientes, jugando a matarse los unos a los otros.

Si muere gente en la operación salida, imaginate en una guerra.

Con respecto a Reverte,es muy fácil ser corresponsal de guerra con los medios que él tenía.

Algún día alguien debería preguntarle porque no habla nunca de los sobornos que ofrecía a francotiradores cetniks(disparando a objetivos vivos) para salir en hora punta disparando en las noticias de TVE.

También deberían preguntarle como se escapó del cerco de Srebenica,que estrategia utilizó.

Este tipo no tiene, en absoluto,autoridad moral para hablar de como debe o no debe actuar un corresponsal de guerra,y encima,dando lecciones.

Confieso que no conocía todo eso sobre Reverte,no era mi intención ponerlo como ejemplo de nada,tan sólo quería significar que la muerte de Couso,para mí,fue un accidente,provocado por su profesión.
Saludos.

No,no,simplemente me llamó la atención lo que dijo,solo eso.

Saludos leonés

No soporto a Reverte desde mi infancia.
Odiaba sus reportajes que sobresaltaban nuestras comidas enseñanado niños mutilados, cadáveres putrefactos o madres desgarradas mientras el salía atildado e impecable culpando al telespectador de pasividad ante las grandes calamidades que sufría esa pobre gente.

Efectivamente marcial.Ese perfil se ajusta perfectamente a Reverte.

Eso mismo hacen todas las televisiones;te ponen en primer plano cadáveres despanzurrados,eso sí,te avisan de que las imágenes pueden herir nuestra sensibilidad.

Saludos.

De la muerte de couso tengo el testimonio enprimera persona del tecnico que suministraba las imagenes de todos los corresponsales de guerra en Irak (Diego Mirallles) el cual fue el primero en recoger a couso donde casi muerto y desangrandose, fue evacuado por el y Sistiaga a una ambulancia.
Los hechos previos a los disparos, eran que por el Hall del hotel deambulaban arabes con gabardina (35 grados en el interior del hotel) y bajo de ellas iban fuertemente pertrechados, son palabras de Mirallles y que los norteamericanos previamente avisaron de que ese hotel no era seguro para la prensa.
Es habitual que los arabes, pongan escudos humanos y disparen detras de ellos, lo hicieron en Somalia, con mujeres y niños, en Irak en una manifestacion en zona española, tirando a nuestros soldados, algunos de los manifestantes camuflados entre la poblacion. y tambien en Israel ha ocurrido en varias ocasiones. No son suposiciones, hablo con conocimiento, por informacion de las personas que se encontraban en el lugar, lo demas, facias antiamericanas que tan bien le vienen a los progres del pais y del foro,.

Hum... la última vez dijiste que en el hotel hacía 40 grados. Hummm...

Muy bien, ronald... comprobemos una vez más tu coartada.

gracias por seguirme, pero no es coartada, es un error, lo importante queda explicado de una manera convicente, si tu no quieres darte por enterado ese no es mi problema
Chicos necesitais pedagogia e ilustracion Un saludo liberal

Hey... tranquilo, hombre, que sólo quería tomarte el pelo un poco.

De todas formas, te veo recurrente con el "estuve allí" y "tengo un contacto". No sé hasta qué punto es argumentación válida.

- "Creo que esta situación es así por tal y cual...".

- "Shh... cuidao, que yo... ¡estuve allí!"

En fin.

lo que tengo es el testimonio de la persona que lo vio todo ¿te parece poco? Pues eso, no le des mas vueltas

De la exposición de ronald se deduce que hubo una feroz resistencia iraquí que tenía acojonados a los norteamericanos.

De hecho, todavía están acojonados.

"No son suposiciones, hablo con conocimiento, por informacion de las personas que se encontraban en el lugar, lo demas, facias antiamericanas que tan bien le vienen a los progres del pais y del foro,."

O lo que es lo mismo:Mi palabra es palabra de Dios,la razón descansa al lado de mi oido derecho y el que me contradiga es un totalitario,comunista,fascista,socialista,progre..."