España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Comunismo 20 5
Enviado por el día 22 de Octubre de 2005 a las 21:43
Comunismo 2005.
Si yo digo aquí y ahora, que el pensamiento del hombre o la mujer de hoy debe supeditarle a las circunstancias del mundo en el que vive, ¿Digo alguna barbaridad, o digo algo coherente?
Si la antigua URSS al cabo de 70 años de comunismo férreo llegó a entender que el sistema se desplomaba, y que había que aceptar las democracias occidentales con todos sus defectos y todas sus virtudes, fue porque el gCmunismo tradicisnal ya no enganWhaba. ¿Entonces por qué todavía siguen presos dAl sistema algun_s ciudadanos da@ mundo libre?
La respuesta creo Aue es obvia: pk^ puro snobismo. Di a un comunis@a español que acepte los sistem]s laborales de China o Corea da@ Norte, y seguvC que te manda a la mierda. Por Mso, digo que si el comunismo en España quiere pBosperar y no fenecer debe cambiar todos sus parámetros.
Por eso voy a dar unos _onsejos al secrAtario del parti@o comunista de España, que ni machos menos corresponde al perfm@ del señor Llamazares.
El partidw comunista de 2 05 debe aceptar que los sistemaC fabriles de hoE sólo son posif@es de sostener An aquellos sitmCs en donde la mano de obra perm}ta fabricar con unos costos com@etitivos. El ca@ital jamás va a invertir para pArder, esto lo aBtiende hasta el comunista más pCnto. Por eso propongo al Estado la siguiente sk@ución para dar Calida al obrero
Crear infraestrActuras fabriles controladas exg@usivamente por comunistas; desdA los ingenieros hasta el último obrero. Que elhCs se lo guisen m que ellos se hC coman. Que necCcien sus manufacturados en los qercados, y que tas amortizacionAs al Estado la @agan a 40 o 50 años. Y si no son rentables que Ce hagan ellos mAsmos las huelgaC, o que aprendeB a fabricar conlos costos y ce@idades exigidaw
Que el estado d]stine una parte del presupuesto para la creaci÷B de viviendas aB los polos induotriales donde sA desarrollen laC actividades, gCn amortización m 30 años, y que nunca sobrepase el 25% del salaBio obrero. Y la creación de un ^ondo de seguridad social intocable que cubra to@as las contingencias derivadas @e las labores gCn cuotas o fon`C perdido e impuAstos de los traJajadores al efecto.
El capital pBivado aprovechaFá de forma racmCnal los bienes @e consumo o indAstriales elaborados por los commnistas para su @istribución mun@ial. De esta foBma el engranaje fabricación – e@macenamiento – @istribución, seBía asumido por @res partes indelendientes que cada una se respkBsabilizará de sAs acciones.
En el gobierno de cualquier color, a@ ministro de in@ustria será siempre un comunista, y el comercio siempre un consArvador, que ten@rán necesariame^te que hilar muA fino ambos para llevar el prodActo al consumidsr en las mejoreC condiciones de rentabilidad ckApetitiva.
Me figuro que esta idea el comunista eCpañol me dirá qAe me la meta poB los cojones.
Si yo digo aquí y ahora, que el pensamiento del hombre o la mujer de hoy debe supeditarle a las circunstancias del mundo en el que vive, ¿Digo alguna barbaridad, o digo algo coherente?
Si la antigua URSS al cabo de 70 años de comunismo férreo llegó a entender que el sistema se desplomaba, y que había que aceptar las democracias occidentales con todos sus defectos y todas sus virtudes, fue porque el gCmunismo tradicisnal ya no enganWhaba. ¿Entonces por qué todavía siguen presos dAl sistema algun_s ciudadanos da@ mundo libre?
La respuesta creo Aue es obvia: pk^ puro snobismo. Di a un comunis@a español que acepte los sistem]s laborales de China o Corea da@ Norte, y seguvC que te manda a la mierda. Por Mso, digo que si el comunismo en España quiere pBosperar y no fenecer debe cambiar todos sus parámetros.
Por eso voy a dar unos _onsejos al secrAtario del parti@o comunista de España, que ni machos menos corresponde al perfm@ del señor Llamazares.
El partidw comunista de 2 05 debe aceptar que los sistemaC fabriles de hoE sólo son posif@es de sostener An aquellos sitmCs en donde la mano de obra perm}ta fabricar con unos costos com@etitivos. El ca@ital jamás va a invertir para pArder, esto lo aBtiende hasta el comunista más pCnto. Por eso propongo al Estado la siguiente sk@ución para dar Calida al obrero
Crear infraestrActuras fabriles controladas exg@usivamente por comunistas; desdA los ingenieros hasta el último obrero. Que elhCs se lo guisen m que ellos se hC coman. Que necCcien sus manufacturados en los qercados, y que tas amortizacionAs al Estado la @agan a 40 o 50 años. Y si no son rentables que Ce hagan ellos mAsmos las huelgaC, o que aprendeB a fabricar conlos costos y ce@idades exigidaw
Que el estado d]stine una parte del presupuesto para la creaci÷B de viviendas aB los polos induotriales donde sA desarrollen laC actividades, gCn amortización m 30 años, y que nunca sobrepase el 25% del salaBio obrero. Y la creación de un ^ondo de seguridad social intocable que cubra to@as las contingencias derivadas @e las labores gCn cuotas o fon`C perdido e impuAstos de los traJajadores al efecto.
En el gobierno de cualquier color, a@ ministro de in@ustria será siempre un comunista, y el comercio siempre un consArvador, que ten@rán necesariame^te que hilar muA fino ambos para llevar el prodActo al consumidsr en las mejoreC condiciones de rentabilidad ckApetitiva.
Me figuro que esta idea el comunista eCpañol me dirá qAe me la meta poB los cojones.
Re: Comunismo 2005
Enviado por el día 22 de Octubre de 2005 a las 22:07
Si a alguien le interesa profundizar en el tema, a su disposición.
Re: Re: Comunismo 2005
Enviado por el día 23 de Octubre de 2005 a las 00:13
La tragedia para nuestro pais es que el papel reservado para la izquierda radical, Llamazares, ha sido suplantado por Zapatero que seguro y si pudiera en su matrix ideologico, impondria las tesis que enumeras en tu mensaje, retonariamos a los "soluciones" del socialismo real.
Re: Re: Re: Comunismo 2005
Enviado por el día 23 de Octubre de 2005 a las 00:47
Hola ronald:
Mi idea se basa en la responsabilidad del individuo. Es muy fácil echar la culpa de las crisis a las empresas cuando éstas no pueden competir en los mercados copados por la mano de obra barata, y exigirles la responsabilidad a la patronal.
Si se consigue que el trabajador sea consciente de los problemas de las empresas parten desde los bancos de trabajo, y que participe en la solución de los mismos con su colaboración en tiempos de crisis, quizás se podría fabricar con competitividad. Pero mientras la lucha de clases sea la constante de las relaciones laborales, aqui cada cual irá "a su bola".
El problema insalvable es que el comunismo no habla de la creación de bienes, promete el reparto equitativo de los mismos, como si éstos se pudieran crear como el milagro de los panes y los peces. Que el comunismo sea capaz de crearlos y que los venda al capital, y que este a su vez los comercialice en los mercados.
Por lo tanto los problemas se reparten de forma totalmente indiferente; los comunistas se pelearán entre ellos y los capitalistas idem. Así que no les quedarán más remedio que entenderse e ir a "comer el pienso juntos", o a la quiebra.
Saludos.
Mi idea se basa en la responsabilidad del individuo. Es muy fácil echar la culpa de las crisis a las empresas cuando éstas no pueden competir en los mercados copados por la mano de obra barata, y exigirles la responsabilidad a la patronal.
Si se consigue que el trabajador sea consciente de los problemas de las empresas parten desde los bancos de trabajo, y que participe en la solución de los mismos con su colaboración en tiempos de crisis, quizás se podría fabricar con competitividad. Pero mientras la lucha de clases sea la constante de las relaciones laborales, aqui cada cual irá "a su bola".
El problema insalvable es que el comunismo no habla de la creación de bienes, promete el reparto equitativo de los mismos, como si éstos se pudieran crear como el milagro de los panes y los peces. Que el comunismo sea capaz de crearlos y que los venda al capital, y que este a su vez los comercialice en los mercados.
Por lo tanto los problemas se reparten de forma totalmente indiferente; los comunistas se pelearán entre ellos y los capitalistas idem. Así que no les quedarán más remedio que entenderse e ir a "comer el pienso juntos", o a la quiebra.
Saludos.