España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Libertad sin poder de comprensión, dictadura sin remisión.
Enviado por el día 2 de Noviembre de 2005 a las 16:04
Libertad sin poder de comprensión, dictadura sin remisión.
Todos dicen que la libertad es un derecho inalienable del ser humano, pero si preguntamos a 45 millones de españoles... No hace falta preguntar a tantos; preguntemos a los rafermom, chocolateros, sertress y demás de este foro, y veréis como la definición de la libertad es tan dispar en los conceptos de cada uno, que se parecerán como un huevo a una castaña.
¿Es que alguien duda que el concepto de libertad interpretado por un cicatero, tacaño, miserable y roñoso, es el mismo que el de una persona desprendida, generosa, dadivosa, y solidaria? ¿A que no? ¿A que los conceptos de ambos son dispares?
Si llamamos libertad a la consecución de las reivindicaciones de un sector social, o a nivel individual, pasando por encima de la libertad de otros, sin duda nos hallamos ante la absoluta y total falta de comprensión sobre las libertades; por lo que al final, ésta no es plural, es individual, e irremisiblemente lleva a la confrontación.
La libertad es ambigua, confusa e indeterminada, por lo tanto sólo existe en los conceptos que sobre ella a nivel sectario.
Para corroborar mi tesis voy a hacer un pequeño test, que a tenor de los resultados sacaremos conclusiones.
1ª ¿El concepto de libertad es inequívoco para la totalidad de los individuos?
a) Si, todo el mundo debe ver la libertad bajos los mismos conceptos.
b) No. Cada ente entenderá la libertad a su libre albedrío.
c) La libertad no se puede determinar porque es subjetiva.
2º ¿Las leyes establecidas atentan contra las libertades de los individuos?
a) Si. Siempre, los legisladores no han consultado al individuo para hacerlas.
b) No. Las leyes nunca atentan contra las libertades de nadie.
c) Las leyes regulan las libertades de todos.
3º ¿Todo es admisible en aras de la libertad?
a) Si, la libertad está por encima de todo.
b) No, la libertad debe ser medida y controlada por el mismo individuo ante la de los demás.
c) Que cada individuo haga lo que le de la gana. Por eso es la libertad.
4º ¿Si atenta contra mi libertad la libertad de otro que debo hacer?
a) Defender mis libertades con el máximo rigor.
b) Aceptar la libertad del agresor, ya que también es su libertad
c) Negociar ambas libertades para llegar a un entendimiento medio.
5º ¿Mi concepto de la libertad es el único y verdadero?
a) Si.
b) No.
6º ¿Debo ceder mis derechos basados en mi libertas en favor de la libertad de otros?
a) Si
b) No.
REFLEXION: Si tu libertad no es la mía, es porque la libertad no existe.
Todos dicen que la libertad es un derecho inalienable del ser humano, pero si preguntamos a 45 millones de españoles... No hace falta preguntar a tantos; preguntemos a los rafermom, chocolateros, sertress y demás de este foro, y veréis como la definición de la libertad es tan dispar en los conceptos de cada uno, que se parecerán como un huevo a una castaña.
¿Es que alguien duda que el concepto de libertad interpretado por un cicatero, tacaño, miserable y roñoso, es el mismo que el de una persona desprendida, generosa, dadivosa, y solidaria? ¿A que no? ¿A que los conceptos de ambos son dispares?
Si llamamos libertad a la consecución de las reivindicaciones de un sector social, o a nivel individual, pasando por encima de la libertad de otros, sin duda nos hallamos ante la absoluta y total falta de comprensión sobre las libertades; por lo que al final, ésta no es plural, es individual, e irremisiblemente lleva a la confrontación.
La libertad es ambigua, confusa e indeterminada, por lo tanto sólo existe en los conceptos que sobre ella a nivel sectario.
Para corroborar mi tesis voy a hacer un pequeño test, que a tenor de los resultados sacaremos conclusiones.
1ª ¿El concepto de libertad es inequívoco para la totalidad de los individuos?
a) Si, todo el mundo debe ver la libertad bajos los mismos conceptos.
b) No. Cada ente entenderá la libertad a su libre albedrío.
c) La libertad no se puede determinar porque es subjetiva.
2º ¿Las leyes establecidas atentan contra las libertades de los individuos?
a) Si. Siempre, los legisladores no han consultado al individuo para hacerlas.
b) No. Las leyes nunca atentan contra las libertades de nadie.
c) Las leyes regulan las libertades de todos.
3º ¿Todo es admisible en aras de la libertad?
a) Si, la libertad está por encima de todo.
b) No, la libertad debe ser medida y controlada por el mismo individuo ante la de los demás.
c) Que cada individuo haga lo que le de la gana. Por eso es la libertad.
4º ¿Si atenta contra mi libertad la libertad de otro que debo hacer?
a) Defender mis libertades con el máximo rigor.
b) Aceptar la libertad del agresor, ya que también es su libertad
c) Negociar ambas libertades para llegar a un entendimiento medio.
5º ¿Mi concepto de la libertad es el único y verdadero?
a) Si.
b) No.
6º ¿Debo ceder mis derechos basados en mi libertas en favor de la libertad de otros?
a) Si
b) No.
REFLEXION: Si tu libertad no es la mía, es porque la libertad no existe.
Re: Libertad sin poder de comprensión, dictadura sin remisión.
Enviado por el día 2 de Noviembre de 2005 a las 16:07
Castelar, eres un ignorante de cuidado.
Libertad es poder hacer cada uno con su vida lo que quiera siempre que no dañe a terceros.
¿Es muy dificil de entender?
El "test" pura trampa. Deshechable por completo.
Libertad es poder hacer cada uno con su vida lo que quiera siempre que no dañe a terceros.
¿Es muy dificil de entender?
El "test" pura trampa. Deshechable por completo.
Re: Re: Libertad sin poder de comprensión, dictadura sin remisión.
Enviado por el día 2 de Noviembre de 2005 a las 16:23
Lo que no tiene ningún valor son los conceptos de una alcahueta como tú.
La libertad es que Cataluña se separe de España y que de por por el culo a los españoles.
Quizás a ti no te hará daño que te den por el culo, ya que debes tener el ojete bien abierto.
La libertad es que Cataluña se separe de España y que de por por el culo a los españoles.
Quizás a ti no te hará daño que te den por el culo, ya que debes tener el ojete bien abierto.
Re: Re: Re: Libertad sin poder de comprensión, dictadura sin remisión.
Enviado por el día 2 de Noviembre de 2005 a las 16:28
ja, ja, ja, uy anden con cuidado que se cabreó el abuelo.
¿Cuando he defendido yo la separación de Cataluña juntaletras de pacotilla?
Eso no es libertad, eso es cambiar un estado por otro, chocho idiota. ¿nos enteraremos algún día de que nada tienen que ver la libertad con la democracia o con la política?
Yo creo que quien tenía el ojete bien abierto era la putta de tu madre ya que prefirió seguir zorreando por los bajos fondos de Vallecas en vez de criarte a ti. Por eso te dejó en la inclusa.
Un saludo
¿Cuando he defendido yo la separación de Cataluña juntaletras de pacotilla?
Eso no es libertad, eso es cambiar un estado por otro, chocho idiota. ¿nos enteraremos algún día de que nada tienen que ver la libertad con la democracia o con la política?
Yo creo que quien tenía el ojete bien abierto era la putta de tu madre ya que prefirió seguir zorreando por los bajos fondos de Vallecas en vez de criarte a ti. Por eso te dejó en la inclusa.
Un saludo
Re: Re: Re: Re: Libertad sin poder de comprensión, dictadura sin remisión.
Enviado por el día 2 de Noviembre de 2005 a las 18:11
venga, entre los dos solitos os habéis ganado un tijeretazo de maromo.
saludos
saludos
Re: Re: Re: Re: Libertad sin poder de comprensión, dictadura sin remisión.
Enviado por el día 2 de Noviembre de 2005 a las 18:20
Me has recordado al mentar a mi madre, si tu nick de chocolatero te lo has puesto por el mote de tu madre: La Chocolatera.
Por lo visto a la mamá de chocolatero, la llamaban La Chocolatera porque le gustaba lamer el "marrón" de los ojetes de los clientes que frecuentaba el burdel donde fornicaba.
Por lo visto a la mamá de chocolatero, la llamaban La Chocolatera porque le gustaba lamer el "marrón" de los ojetes de los clientes que frecuentaba el burdel donde fornicaba.