España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 01:25
En un reciente artículo, D. Antoni Puigverd llamaba “sembradores de odio” a Aznar, Jiménez Losantos y otros que defendemos la democracia española, y establecía un paralelismo extraño con Yugoslavia. Alguien capaz de tal confusión no cambiará de idea por una simple réplica, pero la libertad exige que los lectores tengan otra versión.
A mi juicio y al de muchos otros –más cada día– la Constitución está hoy seriamente amenazada. Parte de la amenaza viene de los separatismos vasco, gallego y catalán, que desde hace años se proponen una Segunda Transición, de la democracia a la desmembración de España, pretextando que no acaba de resolverse el problema del “encaje” de estas tres regiones en el “Estado”. Problema creado y exacerbado sin tregua por dichos separatismos, precisamente.
Un gran paso reciente en esa línea ha sido el estatuto aprobado por el Parlament. No es de autonomía, pues implica la separación práctica bajo una tenue cubierta que permitiría a los nacionalistas catalanes intervenir sin contrapartida en el resto de España (ya ocurre en la relación PSC-PSOE). Tal es la ambición originaria del nacionalismo catalán: hacer de Cataluña una nación aparte, supuestamente superior, más europea, que el resto del “Estado español”, pero manteniendo con éste unos leves lazos políticos, a fin de dirigirlo en provecho propio. Y de paso evitarían el riesgo de quedar excluidos de la Unión Europea. La maniobra recuerda las advertencias de Azaña sobre la tortuosidad de esos nacionalistas: “son como la yedra”. Quieren liquidar la Constitución mediante un hecho consumado y como quien no quiere la cosa. Sus pretensiones, de cumplirse, crearían en toda España una polarización y una crisis política de imprevisibles efectos, y debe quedar claro desde el principio quiénes están provocando el proceso balcanizante.
El estatuto es antidemocrático, basado en ideas histórica y demográficamente falsas, como que el idioma “propio” de Cataluña es el catalán, con exclusión del español común que vincula la región al resto del país. No sólo el español común es la lengua de mucha de la mejor literatura catalana, sino que, por su extensión y prestigio en el mundo, aporta a Cataluña una riqueza invalorable (y no mal aprovechada). Además, la mitad de los catalanes lo tienen por lengua materna. La concepción del estatuto, sectaria y contraria al pluralismo democrático, ataca también ahí la Constitución
A mi juicio y al de muchos otros –más cada día– la Constitución está hoy seriamente amenazada. Parte de la amenaza viene de los separatismos vasco, gallego y catalán, que desde hace años se proponen una Segunda Transición, de la democracia a la desmembración de España, pretextando que no acaba de resolverse el problema del “encaje” de estas tres regiones en el “Estado”. Problema creado y exacerbado sin tregua por dichos separatismos, precisamente.
Un gran paso reciente en esa línea ha sido el estatuto aprobado por el Parlament. No es de autonomía, pues implica la separación práctica bajo una tenue cubierta que permitiría a los nacionalistas catalanes intervenir sin contrapartida en el resto de España (ya ocurre en la relación PSC-PSOE). Tal es la ambición originaria del nacionalismo catalán: hacer de Cataluña una nación aparte, supuestamente superior, más europea, que el resto del “Estado español”, pero manteniendo con éste unos leves lazos políticos, a fin de dirigirlo en provecho propio. Y de paso evitarían el riesgo de quedar excluidos de la Unión Europea. La maniobra recuerda las advertencias de Azaña sobre la tortuosidad de esos nacionalistas: “son como la yedra”. Quieren liquidar la Constitución mediante un hecho consumado y como quien no quiere la cosa. Sus pretensiones, de cumplirse, crearían en toda España una polarización y una crisis política de imprevisibles efectos, y debe quedar claro desde el principio quiénes están provocando el proceso balcanizante.
El estatuto es antidemocrático, basado en ideas histórica y demográficamente falsas, como que el idioma “propio” de Cataluña es el catalán, con exclusión del español común que vincula la región al resto del país. No sólo el español común es la lengua de mucha de la mejor literatura catalana, sino que, por su extensión y prestigio en el mundo, aporta a Cataluña una riqueza invalorable (y no mal aprovechada). Además, la mitad de los catalanes lo tienen por lengua materna. La concepción del estatuto, sectaria y contraria al pluralismo democrático, ataca también ahí la Constitución
Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 01:26
establece las libertades en toda España, incluyendo, desde luego, el Principado.
Aquellas ideas sectarias han hecho de Cataluña y las Vascongadas las regiones con menos democracia de España. En Vascongadas la acción concertada de quienes sacuden el árbol y quienes recogen las nueces ha anulado en gran parte las libertades. En Cataluña no ha llegado tan lejos el proceso, ni la relación con los terroristas ha sido tan directa, pero también ahí los separatistas han concluido con los asesinos acuerdos que sólo se pueden calificar de gangsteriles, y también ahí el déficit de libertad es grave y creciente. Y no por primera vez en el mundo unos parlamentarios imbuidos de mesianismo degradan un Parlamento votando medidas contra la democracia.
El señor Puigverd afirma: “en lo que respecta al Estatut, nada impide, a pesar del reticente lenguaje en el que ha sido redactado, que se convierta en un instrumento para mejor encajar Catalunya en España. Nada lo impide si, naturalmente, tiene lugar una democrática y respetuosa negociación”. ¿Reticente? Buen eufemismo. ¿Negociación democrática? Muy bien. ¿Y por qué no negociar, en vez de unas normas desestabilizadoras, otras que garanticen las competencias básicas del Estado contra la escalada secesionista, o los derechos de los castellanohablantes, o que la enseñanza pública no se convierta en aparato de propaganda de un o unos partidos, o que minorías sobrevaloradas no impongan su voluntad mediante una ley electoral defectuosa? Esto favorecería la democracia y la estabilidad del país, y también el “encaje” de Cataluña, mientras que cualquier avance en la dirección actual nos lleva, con toda evidencia, a los Balcanes.
¿Y qué decir del respeto? Empieza el señor Puigverd por referirse a mí de modo muy ofensivo, cosa poco importante porque no ofende quien quiere. Pero necesitaríamos muchas páginas para reseñar las agresiones verbales y no verbales, los desplantes y ofensas de todo género realizadas estos años
Aquellas ideas sectarias han hecho de Cataluña y las Vascongadas las regiones con menos democracia de España. En Vascongadas la acción concertada de quienes sacuden el árbol y quienes recogen las nueces ha anulado en gran parte las libertades. En Cataluña no ha llegado tan lejos el proceso, ni la relación con los terroristas ha sido tan directa, pero también ahí los separatistas han concluido con los asesinos acuerdos que sólo se pueden calificar de gangsteriles, y también ahí el déficit de libertad es grave y creciente. Y no por primera vez en el mundo unos parlamentarios imbuidos de mesianismo degradan un Parlamento votando medidas contra la democracia.
El señor Puigverd afirma: “en lo que respecta al Estatut, nada impide, a pesar del reticente lenguaje en el que ha sido redactado, que se convierta en un instrumento para mejor encajar Catalunya en España. Nada lo impide si, naturalmente, tiene lugar una democrática y respetuosa negociación”. ¿Reticente? Buen eufemismo. ¿Negociación democrática? Muy bien. ¿Y por qué no negociar, en vez de unas normas desestabilizadoras, otras que garanticen las competencias básicas del Estado contra la escalada secesionista, o los derechos de los castellanohablantes, o que la enseñanza pública no se convierta en aparato de propaganda de un o unos partidos, o que minorías sobrevaloradas no impongan su voluntad mediante una ley electoral defectuosa? Esto favorecería la democracia y la estabilidad del país, y también el “encaje” de Cataluña, mientras que cualquier avance en la dirección actual nos lleva, con toda evidencia, a los Balcanes.
¿Y qué decir del respeto? Empieza el señor Puigverd por referirse a mí de modo muy ofensivo, cosa poco importante porque no ofende quien quiere. Pero necesitaríamos muchas páginas para reseñar las agresiones verbales y no verbales, los desplantes y ofensas de todo género realizadas estos años
Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 01:28
por los nacionalistas catalanes, en todos los medios de comunicación, contra los sentimientos e intereses de los españoles en general. No parece muy sincero invocar el respeto cuando ya esas actitudes empiezan a generar irritación y respuestas a veces destempladas.
Un truco, de corte totalitario, que utilizan mucho estos señores, consiste en confundirse con Cataluña y motejar de “anticatalanista” cualquier crítica a ellos. Lo mismo hacían antaño los falangistas con respecto a España, lo cual indica algo. En cuanto a mí, nunca he confundido a Cataluña con las piruetas lamentables de los nacionalistas, con sus epopeyas irrisorias (La Triple Alianza de 1923, amenazando con la lucha armada, el esperpento de Prats de Molló, la rebeldía por la Ley de contratos de cultivo o la rebelión del 6 de octubre del 34…), ni con su costumbre de pasar la hipocresía por moderación. Ese nacionalismo siempre ha desestabilizado los regímenes de libertades, fueran la Restauración, la República o la democracia actual, y cuando, en parte por sus acciones, llegó una dictadura, jamás ha sido capaz de hacer oposición real a ella. Creo que el nacionalismo sólo ha aportado a Cataluña convulsiones y una combinación de victimismo y narcisismo a menudo eficaz (fue la base del éxito de Hitler), pero que rebaja a quienes la promueven o la adoptan.
La petición del señor Puigverd no puede ser más reveladora: amordazar a los medios de expresión que le disgustan, acusándoles de “sembrar el odio” y so pretexto de “responsabilidad” de los periodistas, un lenguaje bien conocido en el franquismo. Yo no me opongo a que los muchos señores Puigverd de toda España expongan sus opiniones, siempre que quienes discrepamos de ellas podamos hablar también. Pero este señor pretende extender al resto de España la censura que los nacionalistas han logrado imponer ya de hecho en Cataluña, y de la que tengo buenas pruebas. Escribo este artículo a La Vanguardia sin la menor seguridad de que me lo publiquen, aunque con la esperanza de que les pique la honrilla profesional y democrática. Después de todo llevamos más de un cuarto de siglo de vigencia, aunque relativa, de la Constitución, y algo de su espíritu debe quedar todavía.
Un truco, de corte totalitario, que utilizan mucho estos señores, consiste en confundirse con Cataluña y motejar de “anticatalanista” cualquier crítica a ellos. Lo mismo hacían antaño los falangistas con respecto a España, lo cual indica algo. En cuanto a mí, nunca he confundido a Cataluña con las piruetas lamentables de los nacionalistas, con sus epopeyas irrisorias (La Triple Alianza de 1923, amenazando con la lucha armada, el esperpento de Prats de Molló, la rebeldía por la Ley de contratos de cultivo o la rebelión del 6 de octubre del 34…), ni con su costumbre de pasar la hipocresía por moderación. Ese nacionalismo siempre ha desestabilizado los regímenes de libertades, fueran la Restauración, la República o la democracia actual, y cuando, en parte por sus acciones, llegó una dictadura, jamás ha sido capaz de hacer oposición real a ella. Creo que el nacionalismo sólo ha aportado a Cataluña convulsiones y una combinación de victimismo y narcisismo a menudo eficaz (fue la base del éxito de Hitler), pero que rebaja a quienes la promueven o la adoptan.
La petición del señor Puigverd no puede ser más reveladora: amordazar a los medios de expresión que le disgustan, acusándoles de “sembrar el odio” y so pretexto de “responsabilidad” de los periodistas, un lenguaje bien conocido en el franquismo. Yo no me opongo a que los muchos señores Puigverd de toda España expongan sus opiniones, siempre que quienes discrepamos de ellas podamos hablar también. Pero este señor pretende extender al resto de España la censura que los nacionalistas han logrado imponer ya de hecho en Cataluña, y de la que tengo buenas pruebas. Escribo este artículo a La Vanguardia sin la menor seguridad de que me lo publiquen, aunque con la esperanza de que les pique la honrilla profesional y democrática. Después de todo llevamos más de un cuarto de siglo de vigencia, aunque relativa, de la Constitución, y algo de su espíritu debe quedar todavía.
Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 02:56
Hum... tengo curiosidad. Si no ha sido publicada, ¿de dónde sale?
Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 20:36
Esa es la manera de entender la libertad de expresion en un lugar como Cataluña, secuestrada para la democracia por parte del gobierno nazional-socialista
Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:22
Es realmente risible que el personal se tome en serio a un desequilibrado como Pipío Mea como Oráculo de Delfos.
Del Sr. Mea y de FJ Lostantos sólo puede aprenderse que el exceso y la exageración es una forma de mentira y que está clara la distinción entre la firmeza/ pasión de las convicciones y el embrutecimiento falaz del razonar orate.
Del Sr. Mea y de FJ Lostantos sólo puede aprenderse que el exceso y la exageración es una forma de mentira y que está clara la distinción entre la firmeza/ pasión de las convicciones y el embrutecimiento falaz del razonar orate.
Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:29
Bueno, para la ofensiva contra los nacionalismos no se necesita más.
Losantos y Moa se bastan y se sobran para desmontar las patrañas nacionalistas.
Cuando haya que tratar temas elevados e intelectuales ya recurriremos a gente inteligente.
¿O acaso hacen falta filósofos para enfrentarse a tipos como Carod, Ibarreche, Maragall y cia?
Losantos y Moa se bastan y se sobran para desmontar las patrañas nacionalistas.
Cuando haya que tratar temas elevados e intelectuales ya recurriremos a gente inteligente.
¿O acaso hacen falta filósofos para enfrentarse a tipos como Carod, Ibarreche, Maragall y cia?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:31
Además, ¿que mejor qué un exterrorista para tratar con otros exterroristas y filoteroristas?
Sabrá rebajarse a un nivel que puedan entender los periféricos.
Sabrá rebajarse a un nivel que puedan entender los periféricos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:34
Superbe, Marcial.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:38
Gracias sofos gracias.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:35
BRAVO, BRAVO,
Aplausos a Marcial, plas plas plas plas.
Por una estatua al intelestual librepensaor del foro.
Aplausos a Marcial, plas plas plas plas.
Por una estatua al intelestual librepensaor del foro.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:41
Chocolatero, a esta hora estoy espeso y cansado...
¿Son sinceros sus aplausos?
¿Son sinceros sus aplausos?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:42
Si pasamos por alto el hecho de que eres un cejijunto oficinista gafotas, sí son sinceros.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:36
Me sorprende la afirmación de que bastan y sobran Alaggico y Mr.Mea. Creía que la situación era tan grave que requería algo más carnal, como el descerebramiento con una bala en el occipucio de demonios nacionalistas y luego exorcizar la tapia, muro o cuneta con un riego por aspersión.
Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:37
Lo que mas me conmueve es ver algunos foreros, como tiran bilis, que no argumentos, contra los que han sido capaces de desenmascarar a los mentirosos e inventores de la gran falacia historica de la izquierda, el mecanismo, de reaccion de los sectarios izquierdistas, es la unica que conocen , el insulto.
Pues ladrar, seguir ladrando, mientras los demas cabalgamos Un saludo liberal
Pues ladrar, seguir ladrando, mientras los demas cabalgamos Un saludo liberal
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:39
Ponga mejor las comas, Coñaldo, que no se le entienden bien las pijadas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:45
Carod rovira , el "hommer simpson catalan".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:45
No caerá la breva de que uno que yo me se, se pinche un ojo con el compás.
'na pena oshe.
'na pena oshe.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:48
A los albañiles hay que tratarlos con autoridad, sofos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:49
eso es verdad Marcial ,yo he bregao con ellos y se de lo que hablas...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:50
´Claro Cinci, y yo todos los días.
Tiene que saber quien manda.
Tiene que saber quien manda.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:51
Sí, porque en cuanto te descuidas te construyen los muros torcidos o se caen los techos de las construcciones. "Mano" dura con la "mano" de obra.
Saludos, Marcial, Moncada.
Saludos, Marcial, Moncada.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:46
tu faritas no entiendes nadas eres un mendrugo sectario, que te den,,,,,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:47
Me maravillo del nivel intelestual demostrado en este concurso de esputos y pedorretas varias.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:52
Chocolatero ¿tú eres virgen verdad?
Me refiero a que no has tenido ayuntamiento carnal con mujer.
Con varón a lo mejor.
Me refiero a que no has tenido ayuntamiento carnal con mujer.
Con varón a lo mejor.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:54
Como aflora la cejijuntez y el cavernismo ja, ja, ja.
Que falta de imaginación, que si la putta de tu madre, que si eres maricón buuf.
Supongo que hablará por vd. y sus encuentros con sofos y con imperio a la luz de la luna, en esas noches de verano.
Que falta de imaginación, que si la putta de tu madre, que si eres maricón buuf.
Supongo que hablará por vd. y sus encuentros con sofos y con imperio a la luz de la luna, en esas noches de verano.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada)
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:54
La verdad Sofos que me estás empezando a caer bien, lo digo de veras, un saludo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2005 a las 23:57
mason de rito escoces supongo?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publicada
Enviado por el día 4 de Noviembre de 2005 a las 00:06
Faras:
Tú también me caes bien y también lo digo en serio.
Aunque nos separe la misma distancia que hay entre los polos en cuanto a ideas y forma de ver la vida.
Envidio tu extensísimo vocabulario y admiro tu forma de piropear al contrario. Es culta y elegantísima. Menos cuando el contrario soy yo, pero eso es normal, no?
Mira, te has ganado unos saludos que no entraban en el lote. Saludos, Faras.
Tú también me caes bien y también lo digo en serio.
Aunque nos separe la misma distancia que hay entre los polos en cuanto a ideas y forma de ver la vida.
Envidio tu extensísimo vocabulario y admiro tu forma de piropear al contrario. Es culta y elegantísima. Menos cuando el contrario soy yo, pero eso es normal, no?
Mira, te has ganado unos saludos que no entraban en el lote. Saludos, Faras.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publi
Enviado por el día 4 de Noviembre de 2005 a las 00:08
sin duda la mejor ironia del foro...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no publi
Enviado por el día 4 de Noviembre de 2005 a las 00:10
Sofos, aprovechando tu momento de buen humor y aunque esto supone arrastrarme como un vil gusano (a fe que lo soy) aprovecho para pedirte perdón por todas las groserías que he vertido hacia tu persona y hacia tu patria Murcia.
Un saludo
Un saludo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Carta de Pio Moa a La vanguardia (no p
Enviado por el día 4 de Noviembre de 2005 a las 10:17
"¿que mejor qué un exterrorista para tratar con otros exterroristas y filoteroristas?"
El caso es justificar que la derecha española tenga de ideólogo y altavoz a un terrorista metido a historiador como píomoa.
El problema de los conversos es que son más fanáticos que nadie, y píomoa se pasó de la “resistencia antifascista” (martillo en mano) al filofascismo más o menos encubierto. ¿Por qué hemos de pensar que ahora tiene más razón que antes?
Además, supongo que todos los aplaudidores de píomoa verán ahora con otros ojos a un criminal como josuternera, pongo por ejemplo. Nunca se sabe si el tal ternera caerá de la burra (basta con que vea la Luz Verdadera) y mañana ande por el mundo adelante proclamando lo bueno que fue franco, haciendo bolos en la faes, dando entrevistas en la cope y escribiendo articulitos en libertaddigital. Dado el plus de legitimidad por haber estado en el lado oscuro, tiene el futuro asegurado en los medios afines la derecha española.
El caso es justificar que la derecha española tenga de ideólogo y altavoz a un terrorista metido a historiador como píomoa.
El problema de los conversos es que son más fanáticos que nadie, y píomoa se pasó de la “resistencia antifascista” (martillo en mano) al filofascismo más o menos encubierto. ¿Por qué hemos de pensar que ahora tiene más razón que antes?
Además, supongo que todos los aplaudidores de píomoa verán ahora con otros ojos a un criminal como josuternera, pongo por ejemplo. Nunca se sabe si el tal ternera caerá de la burra (basta con que vea la Luz Verdadera) y mañana ande por el mundo adelante proclamando lo bueno que fue franco, haciendo bolos en la faes, dando entrevistas en la cope y escribiendo articulitos en libertaddigital. Dado el plus de legitimidad por haber estado en el lado oscuro, tiene el futuro asegurado en los medios afines la derecha española.
