España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
apuntes constitucionales.
Enviado por el día 8 de Noviembre de 2005 a las 12:25
Ante el reiterado uso q se hace en los medios de comunicacion del articulo 2 de la C.E para justificar el uso del termino nacion, conviene resaltar los siguientes puntos:
En ninguna parte de la constitucion se dice que la nacion sea superior a la region, por tanto q tenga q tener mas competencias q estas.
El articulo no dice a que naciones se refiere, por tanto ningun estatuto puede usar la constitucion para justificar que son nacion. Otra cosa es que existan 7 estatutos (Galicia, Pais Vasco, Cataluña, Valencia, Canarias, Aragon y Andalucia que se declaren asi misma como nacion historica, pero estos estatutos son a nivel de C.C.A.A. y el termino "nacion historica" es inexistente en la C.E.
Por ultimo, señalar que el modelo asimetrico q propone Maragall ya existe, pues España es el unico pais donde cada ccomunidad tienen competencias distintas, negociadas con el gobierno central, y que este modelo es contradictorio con el estado federal q dice propugnar, pues no exisite ni un solo estado federal asimetrico en el mundo.
En ninguna parte de la constitucion se dice que la nacion sea superior a la region, por tanto q tenga q tener mas competencias q estas.
El articulo no dice a que naciones se refiere, por tanto ningun estatuto puede usar la constitucion para justificar que son nacion. Otra cosa es que existan 7 estatutos (Galicia, Pais Vasco, Cataluña, Valencia, Canarias, Aragon y Andalucia que se declaren asi misma como nacion historica, pero estos estatutos son a nivel de C.C.A.A. y el termino "nacion historica" es inexistente en la C.E.
Por ultimo, señalar que el modelo asimetrico q propone Maragall ya existe, pues España es el unico pais donde cada ccomunidad tienen competencias distintas, negociadas con el gobierno central, y que este modelo es contradictorio con el estado federal q dice propugnar, pues no exisite ni un solo estado federal asimetrico en el mundo.