España

Esta es una de las últimas corrupciones:

Humanismo y Democracia amañó firmas de supuestos beneficiarios de sus programas
El PSOE denuncia que las listas de asistentes a los cursos de formación fueron falsificadas
SOLEDAD ALCAIDE - Madrid
EL PAÝS - 09-11-2005
La Fundación Humanismo y Democracia, vinculada al PP, amañó los listados que entregó al Ayuntamiento de Madrid para justificar que había realizado cursos de formación antes de repartir microcréditos en un programa de apoyo a iniciativas empresariales destinadas a jóvenes en la República Dominicana, según el PSOE. Por este proyecto obtuvo una subvención de 96.161 euros, pero también recibió fondos públicos (tres millones de euros) por otros 11 proyectos de cooperación entre 1995 y 2004. En los listados figura como alumno el coordinador de los cursos.

La fundación, que en la página web del PP aparece como una de sus entidades asociadas, entregó al Ayuntamiento listados de los asistentes a sus cursos de formación como parte de la documentación con la que justificó los gastos referentes a los fondos con que había sido subvencionada.

La Concejalía de Empleo y Servicios al Ciudadano, que dirige Ana Botella, recibió varios listados con el nombre y apellidos de 354 personas y sus firmas. Pero, según comprobó el Grupo Municipal Socialista, en realidad sólo había 101 rúbricas sin repetir. Y 24 personas aparecían como beneficiarias de, por lo menos, cuatro de los cursos de capacitación.

"Es muy probable que decenas de firmas fueran falsificadas, ya que no coincide la firma de una misma persona en listados distintos", afirmó el portavoz adjunto del PSOE, Óscar Iglesias. Además, en las listas aparecía dos veces el nombre y la firma de Luis Vioris Toribio, que, según la documentación aportada por la fundación, estaba contratado por la organización como "encargado del proyecto de apoyo".

Según su contrato, fechado el 19 de abril de 2001 en la República Dominicana, esto implicaba "dirigir la oficina regional" y "coordinar las actividades del proyecto", entre otras actividades. Por sus servicios percibió 8.000 pesos mensuales (199,76 euros).

Las listas tenían otras irregularidades, como que había al menos dos hojas enteras repetidas: fueron fotocopiadas las correspondientes a los cursos de los días 12 y 15 de abril de 2002 y, después de cambiarles la fecha, fueron presentadas como las de los cursos de los días 19 y 20 de abril. Además, en teoría, las actividades de formación debían finalizar el día 19.

¡Joer catata! ¿Y te has molestado para eso?

El PSOE de Felipe Gonzales institunacionalizó la corrupción, la elevó a nivel de Estado. Y el PSOE de Zp lo mismo.

Que existan cien concejales del PP corruptos, no lo pongo en duda.

Empieza a dar datos de corrupción de Estado a partir de Fraga. MInistros, secretario generales, presidentes de autonomías, directores generales, etc.

Yo no te doy nombres de ministros corruptos del PSOE porque los sabes tan bien como yo.

¡Ah! entérate de paso, si el chofer o la chacha de Rajoy son corruptos

Caixa Galicia perdonó casi 300 millones de pesetas al PP el año en que llegó al poder

El PP aseguró que era una práctica habitual

http://www.cadenaser.com/articulo.html?d_date=&xre...

La ser contraataca, ja ja...en todas las casas cuecen habas, y el la mía caldeiradas.

¡Que sertress!
Rebuscando en la mierda...
¡Busca, busca!
De ser verdad esa noticia, ¡Ya me extraña que pasara por alto al los del PSOE!

Pero pardillos, si todos hacen lo mismo :D bwahahahahahahahahaha

Hay que QUEMARLO todo.

Hombre, entre bomberos no se pisan la manguera, salvo que el otro empiece primero, claro.

Hay que ser cándido para pensar que la cantidad de millones que se gasta un partido el elecciones es autofinanciado. Aquí todo el mundo quiere pillar poder. Y para eso hace falta pasta, muuuucha pasta.

Mire usted, de los pocos partidos que se lo curran por su cuenta en elecciones es batasuna. Con cuatro perras hacen una campaña muy digna.

Ya, ya...ya sé lo que viene.

Cuatro perras? Por su cuenta? jajajajajajaja.

Esos tienen más dinero en B que una promotora en Marbella.

Se admiten toda las aberraciones capaces de realizar el hombre. ¡Ojo! pero en democarcia.
Dictadura ni la de un santo.

No te lo creas ni por un instante Arasou, son muy austeros y no permiten que a nadie se le pille en un renuncio.

Otros temas aparte.

CONCLUSIONES:

Que los del PP son tan corruptos como los de PSOE.

Lo que pasa que se les nota menos porque "tienen menos hambre"

ja, ja...no se puede decir mejor.

Son super austeros con su dinero, se limitan a gastar el dinero de los extorsionados.

Vale, vale...en este tema tengo todas las de perder. Ya lo sabía yo.

Date una vuelta por aquí y observa el frenético trabajo de pegada de carteles que tiene batasuna. Inundan todo.

Hombre, esa gente de toda la vida se lo ha currado.

Fijate, el trabajo de pintar una estrella de David en cada tienda del barrio judío, lo que les debió costar!

Bla, bla, bla...:P

Hablando de estigmatizaciones y discriminaciones sociales, aún no ha venido fedro a dictar sentencia contra mí por no haber asistido nunca a un colegio público.

Eso es delito de leso progresismo.

Eso es porque en el pecado tienes la penitencia, pobretico mio...

La de chistes de sal gruesa que podria decirte :P

Aquí el que empezó a lanzar mensajes pro-escuela pública al más puro estilo jacobino fue él.
Servidor nunca se ha jactado (ni avergonzado) de asistir a colegios privados-concertados.

Los chistes y bromas que haya hecho sobre la extracción social de algunos de los alumnos de los institutos públicos son eso, chistes y bromas.

Bueno, los privados concertados estan pagados con dinero público... Sigues siendo un alumno "intervenido", Chocolatero :P !Que diria Hayek si te viera!

querido castelar por la "acritud" de tu respuesta deduzco que te a dolido (por no decir otra cosa) y te respondo a tus duros comentarios " sin acritud"
JUICIO INTIMO DE MIS IDEAS : Pues no las expongas en un foro, aunque me he sorprendido, mira sin quererlo he descubierto tus intimidades, aunque tal y como te expresas tampoco hace falta mucho esfuerzo para ello.
DECLARACIONES DE TUS INTENCIONES DE VOTO :¿ perdon podias decirme a quien voy a votar ? vuelvelo a leer majete.
a mi la primera cuestion la segunda la tercera la cuarta......... me importan muy poco pero expongo mis ideas y pareceres, de una forma objetiva ni estoy adoctrinado por nadie ni soy tan tonto como para no ver de que pie cojean los partidos politicos, todos, lo unico que he pretendido es hacer una reflexion de lo mas logica y que ademas creo que la inmensa mayoria de los españoles sean del partido que sean, estaran de acuerdo conmigo.
LIMITARTE AL FONDO DEL TEMA : Es mi exposicion y no la tuya, y sean datos, suposiciones, opiniones,objeciones o preguntas sigue siendo MI EXPOSICION y ni tu ni nadie puede decirme lo que debo hacer con ellas (esos tiempos ya pasaron, por lo menos para algunos).
¡datos irrefutables! ¡perdon señor juez!
De la misma forma que yo respeto tus opiniones, suposiciones,etc... espero que en este hilo me traten de la misma forma.
otro saludo "sin acritud"

Catata, Castelar es ansí. No pretendas convencerle con razones. Sólo hay una: LA SUYA.

Un afectuoso saludo a Castelar en el 30 aniversario de la muerte de su amigo Patxi. Por aquí se agotaron las reservas de champán.

Catalonia, quise decir.

la verdad sertress es que no os entiendo, ¿ igual es que soy catalan? jeje es broma pero es que dentro del foro me he recorrido muchos hilos y veo comentarios y puntos de vista interesantes e inteligentes aunque no este de acuerdo con ellos y de pronto este mismo forero que tiene sus razones y son expuestas con exquisitez en otro hilo se comporta como un fanatico,o sera que me lo parece a mi.
de todas formas gracias por el apunte

Son todos una cuadrilla. El que no bizquea, cojea. Pagados de sí mismos en su mayoría.

Catalonia, quiza en Quenya te enterarías mejor.

Hay una cosa que no logro entender, y que incurren en ello la mayoría de los que escriben en los foros: Los juicios personales.

Cuando yo debato un tema, me limito a tratar la idea principal del mismo soslayando cuestiones que nada tienen que ver. Voy a poner un par de ejemplos muy recientes.

Yo escribo sobre la corrupción del PSOE, y el que no está de acuerdo me llama DEMAGOGO. En estas condiciones no puede haber debate.

Otro me dice que no sabe en que realidad vivo (como si a él le importara mi realidad) y que tiene muy claro que no va a votar al PP (como si a mi me importara a quien va a votar).

Por lo visto esto debe ser así, que en los debates hay que debatir la osadía del que ha escrtito tal o cual tema: la mayor no importa, lo que hay que fulminar es al que ha ocasionado tal dislate.

Lo que deduzco que lo fácil como he dicho otra veces es llamar idiota al que nos lo parece, pero el porque nos lo parece no lo podemos desarrollar.

Para otros, el no reconocer otras ideas que no sean las suyas es estar en posesión de la verdad. No, yo defiendo mi verdad, y siempre la argumento con hechos generalmente constatados. Lo que pasa que cuando lo expones con claridad, firmeza y orden suele molestar más al que no la comparte.

Luego está la figura del que quiere defender lo indefendible, o nombra la cuerda en casa del ahorcado. Cuando nuestra madre es una prostituta, lo menos que debemos hacer es retirar esa palabra de nuestra mente por razones obvias, y el partidario del PSOE que no entre nunca en debates de temas de corrupciones, porque las hostias se las van a dar hasta en el pasaporte.

No, yo te llamo demagogo por usar tu buena prosa para mezclar cosas distintas y sacar conclusiones personalistas. Como ya te he dicho, la corrupción está en todas partes. Ah, lo de Caixa Galicia es verdad... y no te creas que me alegro de ello.