España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Maricomplejines y el revisionismo "soft" franquista
Enviado por el día 21 de Noviembre de 2005 a las 13:09
Losantos no se cansa de repetir que la derecha española sufre un acomplejamiento patológico, y empiezo a pensar que tiene razón y que, además, en el fondo, es bueno para españa que siga acomplejada.
Cuando alguien decide que ya está bien de tonterías (tonterías que freud llamaría superyó) y que es necesario afirmarse en las propias ideas y expesarlas sin temores, sin ambigüedades y sin complejos, pasa lo que está pasando: comienzan a germinar los prosélitos del revisionismo “soft” franquista, dentro y fuera del foro (no existe el revisionismo “hard” porque ni siquiera es revisionismo; existe una línea continua que une la cruzada del 18 de julio con la misa en memoria del caudillo de españa que ayer celebró, como cada año, el alcalde de beade, aldea de ourense).
Así, lo lamentable no es sólo que un exterrorista metido a pseudohistoriador sea la punta de lanza de este revisionismo “sin complejos” (para más escarnio un exmiembro de un “grupo de resistencia antifascista”), sino que la derecha española lo ha adoptado como ideólogo oficioso y ha hecho suyo su discurso, sin temores ni complejos. Queda la duda de si son sólo unos pocos los que defienden estas tesis (ya se sabe que los alborotadores son siempre muy ruidosos, aunque sean pocos) o si, por el contrario, es más general: ¿maricomplejines piensa lo contrario de lo que dice y ahora comienza a decir lo que piensa, o no piensa lo que dice?
(también es sabido que la hipocresía es el último brindis que el vicio hace a la virtud…).
Cuando alguien decide que ya está bien de tonterías (tonterías que freud llamaría superyó) y que es necesario afirmarse en las propias ideas y expesarlas sin temores, sin ambigüedades y sin complejos, pasa lo que está pasando: comienzan a germinar los prosélitos del revisionismo “soft” franquista, dentro y fuera del foro (no existe el revisionismo “hard” porque ni siquiera es revisionismo; existe una línea continua que une la cruzada del 18 de julio con la misa en memoria del caudillo de españa que ayer celebró, como cada año, el alcalde de beade, aldea de ourense).
Así, lo lamentable no es sólo que un exterrorista metido a pseudohistoriador sea la punta de lanza de este revisionismo “sin complejos” (para más escarnio un exmiembro de un “grupo de resistencia antifascista”), sino que la derecha española lo ha adoptado como ideólogo oficioso y ha hecho suyo su discurso, sin temores ni complejos. Queda la duda de si son sólo unos pocos los que defienden estas tesis (ya se sabe que los alborotadores son siempre muy ruidosos, aunque sean pocos) o si, por el contrario, es más general: ¿maricomplejines piensa lo contrario de lo que dice y ahora comienza a decir lo que piensa, o no piensa lo que dice?
(también es sabido que la hipocresía es el último brindis que el vicio hace a la virtud…).
Re: Maricomplejines y el revisionismo "soft" franquista
Enviado por el día 21 de Noviembre de 2005 a las 14:16
Enlazando lo que dices en este y en otro mensaje, el revisionismo " soft " tiene varias utilidades; libera de responsabilidad histórica a la derecha patria ( convirtiendo a los verdugos de ayer en los que se vieron obligados a hacer algo contra sus más íntimas convicciones ), desnudan de la condición de víctimas a quienes sí lo fueron ( va de soi que víctimas hubo en tós laos )que pasan a ser los verdaderos verdugos ( qué no habrían hecho de haber ganado!), libera de la necesidad de asumir el pasado fascista, etc.
Pero la principal ganancia es una muy querida por la derecha patria a partir de finales de los 90´ y cuya primer ensayo se hizo con ocasión de la tregua de ETA.
Es la estrategia de la deslegitimación, de la privación absoluta de legitimidad PROCESAL para estar presente en el debate político. La deslegitimación comienza siendo la inevitable respuesta a la peor catadura moral que darse pueda del antagonista político y acaba corrompiendo su propio rol de tal, de adversario político. La estrategia, que es por supuesto muy falaz, acabestrada y sólo posible con una alta tasa de analfabetos políticos deslegitima absolutamente al adversario político de forma y manera que todos sus actos pasan a ser " malos " " reprobables " por el mero hecho de venir de dónde vienen. La fuente de emisión contamina todo y da igual lo que se haga; pongánse siempre bragas, porque ese antagonista político es siempre malvado y todos sus actos lo serán siempre, matemáticamente. La otra cara de la moneda es que todos nuestros actos ( asumo el perfil retóricamente) pasan a ser BUENOS, porque representamos lo honesto, lo digno, lo sensato, lo sensible, al hombre de bien, lo celestial en suma; pasamos a ser ángeles.
Este angelismo-demonismo nauseabundo comenzó a extenderse más allá de aquéllo en lo que había consenso. Durante los primeros tiempos alcanzó al nacionalismo vasco, no me refiero por supuesto a Batasuna o a ETA y su circunstancia, sino al resto de partidos democráticos que legítimamente aspiran a crear un estado soberano nuevo. El salto- en el vacío por supuesto- de asimilar ETA con nazis y nacionalistas con nazis y de ahí a ETA=PNV estaba servido.
Luego tocó a ERC, rápidamente al peligroso nacionalista que es Maragall y el PSC y ya desbordadamente a todo el partido socialista, los de izquierda unida y en general a todo aquél que no comulgue estrictamente con la deriva actual pepista.
Pero la principal ganancia es una muy querida por la derecha patria a partir de finales de los 90´ y cuya primer ensayo se hizo con ocasión de la tregua de ETA.
Es la estrategia de la deslegitimación, de la privación absoluta de legitimidad PROCESAL para estar presente en el debate político. La deslegitimación comienza siendo la inevitable respuesta a la peor catadura moral que darse pueda del antagonista político y acaba corrompiendo su propio rol de tal, de adversario político. La estrategia, que es por supuesto muy falaz, acabestrada y sólo posible con una alta tasa de analfabetos políticos deslegitima absolutamente al adversario político de forma y manera que todos sus actos pasan a ser " malos " " reprobables " por el mero hecho de venir de dónde vienen. La fuente de emisión contamina todo y da igual lo que se haga; pongánse siempre bragas, porque ese antagonista político es siempre malvado y todos sus actos lo serán siempre, matemáticamente. La otra cara de la moneda es que todos nuestros actos ( asumo el perfil retóricamente) pasan a ser BUENOS, porque representamos lo honesto, lo digno, lo sensato, lo sensible, al hombre de bien, lo celestial en suma; pasamos a ser ángeles.
Este angelismo-demonismo nauseabundo comenzó a extenderse más allá de aquéllo en lo que había consenso. Durante los primeros tiempos alcanzó al nacionalismo vasco, no me refiero por supuesto a Batasuna o a ETA y su circunstancia, sino al resto de partidos democráticos que legítimamente aspiran a crear un estado soberano nuevo. El salto- en el vacío por supuesto- de asimilar ETA con nazis y nacionalistas con nazis y de ahí a ETA=PNV estaba servido.
Luego tocó a ERC, rápidamente al peligroso nacionalista que es Maragall y el PSC y ya desbordadamente a todo el partido socialista, los de izquierda unida y en general a todo aquél que no comulgue estrictamente con la deriva actual pepista.
Re: Re: Maricomplejines y el revisionismo "soft" franquista
Enviado por el día 21 de Noviembre de 2005 a las 14:22
Faras, el problema son LOS POLITICOS. Lo siento, cada dia que pasa pienso más en que hay que acabar con todo :)
Re: Re: Re: Maricomplejines y el revisionismo "soft" franquista
Enviado por el día 21 de Noviembre de 2005 a las 14:34
No opino lo mismo. El problema no son los políticos, sino los ciudadanos que en su mayoría hacen un conocido trueque.
Consiste en lo siguiente; yo ( ciudadano ) abdico de mi capacidad crítica. Mi capacidad crítica, después de todo, me obliga a cierta diligencia ( a informarme de los asuntos de mi cives ), a pensar y reflexionar, a tener criterio propio no en todos los asuntos pero sí en algunos claves. El político asume gustoso la capacidad crítica del ciudadano ( qué más puede desear que convertirse en mediador absoluto !)El político, mefistofélicamente, ofrece al ciudadano no sólo el benchmark donde medir todas las cuestiones sino que además le ofrece SENTIRSE BUENO: si me sigues te convertirás, SIN HABER HECHO NADA, en " bueno " y podrás ODIAR, sin consecuencias, a un cierto grupo. Esa satisfacción obscena y vil es lo que mueve a muchísima gente.
Quizá así ahora entiendas muchos de mis mensajes en que destempladamente me meto con tanto angelista, de derecha e izquierda, que atribuye cualidades morales elevadísimas a las propias ideas y degrada hasta el cero absoluto las del oponente. Quien dice que la izquierda es siempre " ladrona " " totalitaria " " asesina " o que la derecha es siempre " egoísta " " antisolidaria " " insensible al sufrimiento humano ", etc, con tantos ejemplos como los que aparecen en este prestigiosísimo foro.
Consiste en lo siguiente; yo ( ciudadano ) abdico de mi capacidad crítica. Mi capacidad crítica, después de todo, me obliga a cierta diligencia ( a informarme de los asuntos de mi cives ), a pensar y reflexionar, a tener criterio propio no en todos los asuntos pero sí en algunos claves. El político asume gustoso la capacidad crítica del ciudadano ( qué más puede desear que convertirse en mediador absoluto !)El político, mefistofélicamente, ofrece al ciudadano no sólo el benchmark donde medir todas las cuestiones sino que además le ofrece SENTIRSE BUENO: si me sigues te convertirás, SIN HABER HECHO NADA, en " bueno " y podrás ODIAR, sin consecuencias, a un cierto grupo. Esa satisfacción obscena y vil es lo que mueve a muchísima gente.
Quizá así ahora entiendas muchos de mis mensajes en que destempladamente me meto con tanto angelista, de derecha e izquierda, que atribuye cualidades morales elevadísimas a las propias ideas y degrada hasta el cero absoluto las del oponente. Quien dice que la izquierda es siempre " ladrona " " totalitaria " " asesina " o que la derecha es siempre " egoísta " " antisolidaria " " insensible al sufrimiento humano ", etc, con tantos ejemplos como los que aparecen en este prestigiosísimo foro.
Re: Re: Re: Re: Maricomplejines y el revisionismo "soft" franquista
Enviado por el día 21 de Noviembre de 2005 a las 15:11
Cada vez más, en España se es de un partido político por argumentos semejantes a los necesarios para ser de un equipo de fútbol.
Se quiere que el equipo gane aunque sea de penalty injusto en el último minuto.
Cuando ocurre una victoria de ese tipo, el ambiente está crispado hasta el partido de vuelta.
Se quiere que el equipo gane aunque sea de penalty injusto en el último minuto.
Cuando ocurre una victoria de ese tipo, el ambiente está crispado hasta el partido de vuelta.
Re: Re: Re: Re: Re: Maricomplejines y el revisionismo "soft" franquista
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 11:05
Por una vez estoy completamente de acuerdo con ibergótico: se habla mucho de la politización del fúrbol, pero lo realmente penoso es la futbolización creciente de la política. El forofismo ultra ha reemplazado al debate civilizado.
Además, como el fúrbol, es un forofismo que existe sólo por y para los medios de comunicación. Por ejemplo: la respuesta de pepiñowhite para explicar el descalabro de zp en las encuestas del cis es que tienen un problema de comunicación. Es decir: se arregla poniendo a toda máquina la producción de remolacha propagandística. Hay que jjoderse…
Cuando las cosas se hacen bien, no es necesario publicitarlas, porque se publicitan solas.
Además, el problema no es sólo la dimisión de los ciudadanos de sus obligaciones políticas, como dice faras, comprensible hasta cierto punto en una democracia representativa, sino la dimisión del periodismo de su función de informar (verazmente) de los hechos e interpretarlos (si es que esto es un deber del periodismo). No; ahora los periódicos “de referencia” se parecen cada vez más al marca, as, sport y demás amarillismo deportivo.
Por otra parte, la tv está cumpliendo punto por punto las profecías de debord sobre la sociedad del espectáculo. Sólo hay que ver las imágenes de josé bonoaparte representado ayer su sainete populijta, móvil en mano, repartiendo bulas y dones divinos, como si fuera el papa...
Además, como el fúrbol, es un forofismo que existe sólo por y para los medios de comunicación. Por ejemplo: la respuesta de pepiñowhite para explicar el descalabro de zp en las encuestas del cis es que tienen un problema de comunicación. Es decir: se arregla poniendo a toda máquina la producción de remolacha propagandística. Hay que jjoderse…
Cuando las cosas se hacen bien, no es necesario publicitarlas, porque se publicitan solas.
Además, el problema no es sólo la dimisión de los ciudadanos de sus obligaciones políticas, como dice faras, comprensible hasta cierto punto en una democracia representativa, sino la dimisión del periodismo de su función de informar (verazmente) de los hechos e interpretarlos (si es que esto es un deber del periodismo). No; ahora los periódicos “de referencia” se parecen cada vez más al marca, as, sport y demás amarillismo deportivo.
Por otra parte, la tv está cumpliendo punto por punto las profecías de debord sobre la sociedad del espectáculo. Sólo hay que ver las imágenes de josé bonoaparte representado ayer su sainete populijta, móvil en mano, repartiendo bulas y dones divinos, como si fuera el papa...
Re: Maricomplejines y el revisionismo "soft" franquista
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 13:27
En la guerra no hubo verdugos y víctimas sino vencedores y vencidos.
Por eso se llama "Guerra".
Pq existían dos bandos que se mataban entre sí.
Uno venció y el otro salió derrotado de la lucha.
El presentar al bando derrotado como "víctima" del vencedor es demagogia partidista.
Por eso se llama "Guerra".
Pq existían dos bandos que se mataban entre sí.
Uno venció y el otro salió derrotado de la lucha.
El presentar al bando derrotado como "víctima" del vencedor es demagogia partidista.
Re: Re: Maricomplejines y el revisionismo "soft" franquista
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 13:30
Si queremos distinguir entre verdugos y víctimas, la división dería la siguiente:
en el primer grupo irían Franco, Carrillo etc...
En el segundo Lorca, Maeztu, Nin, etc..
en el primer grupo irían Franco, Carrillo etc...
En el segundo Lorca, Maeztu, Nin, etc..
Re: Re: Re: Maricomplejines y el revisionismo "soft" franquista
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 13:55
Uno de los productos mas genuinamente aznarianos de sus ultimos anhos fue la retorica de la exclusion:que se resumia en "estas conmigo o eres un terrorista", mensaje que ha calado profundamente en las mentes preclaras de algunos. En esta linea se mueve la COPE.
Lo bueno que tiene esta estrategia comunicativa es que facilmente asimilable por el target a quien van dirigidos los mensajes. Claridad meridiana y facil asimilacion. Es lo que les pasa a los ninhos pequenhos con los potitos: son facilmente digeribles y en se eliminan algun etapa del proceso alimentario.
La linea comunicativa del PSOE de ZP lo tenia facil: frente al tipo de bigote que fuma puros, compadrea con Bush y fuma purotes, vendamos la imagen de un santo laico,que ademas es del Barça, y que es feminista. Bondad y carisma dialogante: talante.
Lo bueno que tiene esta estrategia comunicativa es que facilmente asimilable por el target a quien van dirigidos los mensajes. Claridad meridiana y facil asimilacion. Es lo que les pasa a los ninhos pequenhos con los potitos: son facilmente digeribles y en se eliminan algun etapa del proceso alimentario.
La linea comunicativa del PSOE de ZP lo tenia facil: frente al tipo de bigote que fuma puros, compadrea con Bush y fuma purotes, vendamos la imagen de un santo laico,que ademas es del Barça, y que es feminista. Bondad y carisma dialogante: talante.
Re: Re: Re: Re: Maricomplejines y el revisionismo "soft" franquista
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 15:30
España ha sido un país en el que tradicionalmente ha habido poquísima sociedad civil ( fuera de cofradías de la Virgen de peñachata, o de frailes o de procesiones)porque el poder político ha sido siempre muy desconfiado de ella y ha intentado cargársela siempre que ha podido ( y ha podido)
La cesión absoluta de la cosa pública en manos de muy mediocres políticos ( es indudable que el nivel político en España ha bajado mucho en los últimos años, lo mismo que el nivel de afiliación)es responsabilidad de los ciudadanos.
Incluso en una sociedad como la estadounidense donde la tasa de abstención es mayor ( aprox. 50% censo), el entramado de sociedad civil es muchísimo más denso y fuerte, lo mismo que en casi todas las sociedades desarrolladas.
El discurso político por supuesto que tiene que ir dirigido a la gama media-baja y no gamas altas que ya saben que se vende basura para los demás. El problema es que la incultura política, civil en sentido amplio, de la ciudadanía española es sencillamente acojonante, bárbara y por eso tirios y troyanos les venden una mercancía que en ningún otro país colaría ( bueno, en Grecia son también espectaculares)
La cesión absoluta de la cosa pública en manos de muy mediocres políticos ( es indudable que el nivel político en España ha bajado mucho en los últimos años, lo mismo que el nivel de afiliación)es responsabilidad de los ciudadanos.
Incluso en una sociedad como la estadounidense donde la tasa de abstención es mayor ( aprox. 50% censo), el entramado de sociedad civil es muchísimo más denso y fuerte, lo mismo que en casi todas las sociedades desarrolladas.
El discurso político por supuesto que tiene que ir dirigido a la gama media-baja y no gamas altas que ya saben que se vende basura para los demás. El problema es que la incultura política, civil en sentido amplio, de la ciudadanía española es sencillamente acojonante, bárbara y por eso tirios y troyanos les venden una mercancía que en ningún otro país colaría ( bueno, en Grecia son también espectaculares)