España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
"Bazofia informativa" ZP dixit...
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 00:36
Otra bazofia informativa al canto. Montilla era consejero de "la Caixa" cuando el PSC "renegoció" sus deudas.
Es que hay algunos que no aprenderán en la vida. Se escapó de los tentáculos de Filesa por los pelos y vuelve a las andadas.
Ya sé que soy anticatalán por denunciar esto. Perdonarme. No puedo evitarlo (el denunciarlo, no el ser anticatalán). :D
Es que hay algunos que no aprenderán en la vida. Se escapó de los tentáculos de Filesa por los pelos y vuelve a las andadas.
Ya sé que soy anticatalán por denunciar esto. Perdonarme. No puedo evitarlo (el denunciarlo, no el ser anticatalán). :D
Re: "Bazofia informativa" ZP dixit...
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 12:31
Pepiño Blanco ha aclarado que Montilla no era consejero cuando se "renegoció" la deuda. Por aquel entonces sólo se dejó de pagar el crédito...
Qué caras más duras... y yo que pensaba que un consejero tenía que ser diligente. Montilla lo era, sin duda, para los "intereses" del PSC.
Qué caras más duras... y yo que pensaba que un consejero tenía que ser diligente. Montilla lo era, sin duda, para los "intereses" del PSC.
Re: Re: "Bazofia informativa" ZP dixit...
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 13:39
es curioso: según el titular de "el mundo", montilla era consejero de la caixa cuando venció el crédito.
si se lee la noticia, se ve que montilla ostentó el cargo entre 1995 y 1998. por otro lado, el crédito venció en el 94, y, según el diario, los intereses prescribieron en 1999.
la noticia no se entiende muy bien. en ningún momento se explica qué son esos 6,5 millones que se dejan de pagar en el año 99, y por qué no tiene derecho "la caixa" a exigirlos con posterioridad a la salida de montilla de la caixa.
el mundo debería tratar de ser un poco más claro.
saludos
si se lee la noticia, se ve que montilla ostentó el cargo entre 1995 y 1998. por otro lado, el crédito venció en el 94, y, según el diario, los intereses prescribieron en 1999.
la noticia no se entiende muy bien. en ningún momento se explica qué son esos 6,5 millones que se dejan de pagar en el año 99, y por qué no tiene derecho "la caixa" a exigirlos con posterioridad a la salida de montilla de la caixa.
el mundo debería tratar de ser un poco más claro.
saludos
Re: Re: Re: "Bazofia informativa" ZP dixit...
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 15:18
La noticia del (in)Mundo es por supuesto bazofia que insulta la inteligencia de los lectores de esa cosa, hecho habitual por otra parte.
" Consejero " de la Caixa rememora esos señores gordos con puro, mercedes con chófer y retribuciones totales no inferiores a 300.000 euros.
Nada de eso, por supuesto, mero representante de la correspondiente entidad local. Lo de la prescripción en 1999!!!!!! es de coña. Aceptando esa lógica de subnormales, la deuda " moral " de Montilla hacia la Caixa habría prescrito hace tres años, como los intereses según el Código Civil.
Es la típica cantinela del (in )Mundo en destapar " escándalos " ( como los de la implicación etarra en el 11-M juás)en seriales decimonónicos.
No dejes que la realidad te estropee una buena noticia, que el lector traga y traga y traga...
" Consejero " de la Caixa rememora esos señores gordos con puro, mercedes con chófer y retribuciones totales no inferiores a 300.000 euros.
Nada de eso, por supuesto, mero representante de la correspondiente entidad local. Lo de la prescripción en 1999!!!!!! es de coña. Aceptando esa lógica de subnormales, la deuda " moral " de Montilla hacia la Caixa habría prescrito hace tres años, como los intereses según el Código Civil.
Es la típica cantinela del (in )Mundo en destapar " escándalos " ( como los de la implicación etarra en el 11-M juás)en seriales decimonónicos.
No dejes que la realidad te estropee una buena noticia, que el lector traga y traga y traga...
Re: Re: Re: Re: "Bazofia informativa" ZP dixit...
Enviado por el día 23 de Noviembre de 2005 a las 16:03
Haya prescrito o no, cosa que habría que ver, la actitud inmoral de Montilla y los "socialistas" es innegable. Y los favores que los "socialistas" hacen a "la caixa" , también. Claro que el PSOE ha sido un partido inmoral desde su fundación, implicado en golpes de estado, corrupción, terrorismo y demás menudencias. No hace sino seguir su devenir histórico.