Portada » Foros » España » A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro liberal?
España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro liberal?
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 21:00
Este foro es libre, al igual creo, de cualquer otro, pero yo como liberal, no me apetece "meterme" en foros donde las gentes que escriben mensajes, son de tendencia o partidarios de papa Estado, no soy quien para decir lo que han de hacer los demas, solo que no lo entiendo, simplemente.
Procuro responderme a esta pregunta, pero me gustaria que alguno de vosotros, pues sois bastantes los que habitan por aqui, contestarais el por que.
Procuro responderme a esta pregunta, pero me gustaria que alguno de vosotros, pues sois bastantes los que habitan por aqui, contestarais el por que.
Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro liberal?
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 21:01
Yo también me lo pregunto. Pero luego me imagino un foro en el que todos se den la razón y......prefiero esto.
Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro libe
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 21:06
Claro que sí, lo divertido es disentir, siempre desde el respeto, aunque a veces cueste...
Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro libe
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 21:06
Discrepo, yo prefiero un foro, donde se debata desde el liberalismo, diferentes tendencias, pues como bien sabes, los hay, como yo partidario del Estado minimo, los hay anarco-capitalistas, los partidarios de la escuela austriaca etc .hay suficientes elemntos de discursion y dialogo.Un saludo liberal
Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro liberal?
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 21:06
A veces me pregunto, ¿qué hace Roñald en un foro donde sus participantes superan el C.I. de una ameba?
Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro libe
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 21:08
Qué crack.
Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro liberal?
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 21:17
Tienes razón, ronald: no eres quién para decir lo que han de hacer los demás.
No me negarás que es mejor tener opiniones diversas aquí, para contrastarlas(los que quieran hacerlo), llegar a un punto de convergencia (los que estén en disposición) o ridiculizarlas dialécticamente (a los que les apetezca).
Para más información: cuando era adolescente tenía unas ideas un millón de veces más radicales. Con el tiempo, me he ido moderando y aceptando ciertas cosas. Supongo que mi misión aquí es conocer más profundamente ideas contrarias a las que tengo, siempre que estén planteadas claramente, con argumentos y sin descalificaciones. Una vez leídas, la cuestión es asumirlas o rebatirlas. No necesito ser liberal para hacerlo, ni juzgo que vosotros necesitéis sólo liberales para abundar en vuestra opinión.
No me negarás que es mejor tener opiniones diversas aquí, para contrastarlas(los que quieran hacerlo), llegar a un punto de convergencia (los que estén en disposición) o ridiculizarlas dialécticamente (a los que les apetezca).
Para más información: cuando era adolescente tenía unas ideas un millón de veces más radicales. Con el tiempo, me he ido moderando y aceptando ciertas cosas. Supongo que mi misión aquí es conocer más profundamente ideas contrarias a las que tengo, siempre que estén planteadas claramente, con argumentos y sin descalificaciones. Una vez leídas, la cuestión es asumirlas o rebatirlas. No necesito ser liberal para hacerlo, ni juzgo que vosotros necesitéis sólo liberales para abundar en vuestra opinión.
Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro libe
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 21:58
Pues si no le apetece meterse en foros donde no todos los participantes son liberales tiene usted un problema de fácil solución.
Por lo demás,estoy de acuerdo con lo que dice downfall.En un foro uniforme,donde no se debata y no se contrasten diferentes ideas y opiniones no merece la pena participar:nada se aprende y,lo que es peor,es un peñazo.
Saludos
Por lo demás,estoy de acuerdo con lo que dice downfall.En un foro uniforme,donde no se debata y no se contrasten diferentes ideas y opiniones no merece la pena participar:nada se aprende y,lo que es peor,es un peñazo.
Saludos
Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 22:39
Desde luego Roñyy, a.k.a. kolgokuelgokolgao, no debería entrar en este foro como faccioso antiliberal, pero precisamente porque es un foro liberal entra quien le viene en gana.
Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro libe
Enviado por el día 23 de Noviembre de 2005 a las 00:03
Yo solo expreso mi opinion acerca de este y otros foros, me es indiferente el foro donde se traten temas que ideologicamente no me atraen ,, para mi loliberal no significa la aceptacion de todo, y por supuesto creo que el foro es libre de opiniones y por lo tanto tambien en indiferencias, especialmente algunos que mas que opinar y argumentar, descalifican e insultan
Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro
Enviado por el día 23 de Noviembre de 2005 a las 00:52
Bueno, pues decir que estoy de acuerdo con casi todos.
siempre mejor una diversidad de opiniones, y aqui aunque no coincida en muchas cosas(algunas si), se puede dialogar.......hay muchos puntos de vista.
como bien ha dicho xurxo: Nada se aprende, ademas de ser un peñazo.
PD: aunque os cueste creerlo, me gusta leer vuestros puntos de vista de muchos temas. :)
siempre mejor una diversidad de opiniones, y aqui aunque no coincida en muchas cosas(algunas si), se puede dialogar.......hay muchos puntos de vista.
como bien ha dicho xurxo: Nada se aprende, ademas de ser un peñazo.
PD: aunque os cueste creerlo, me gusta leer vuestros puntos de vista de muchos temas. :)
Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un f
Enviado por el día 23 de Noviembre de 2005 a las 01:14
si kitamos los pelmas no liberales, los que ponen bazofia y todos los que no aportan nada liberal y nos quedamos solo los liberales, sinceramente, el debate no sera mas "diverso" pero sera mas "rico" en contenidos porque nos saltamos lo que ya sabemos, entendeis? igual que en la escuela donde hay un chino, un marroquí, un francés cabreao, un catala y un tio normal. El pobre tio normal empezara a aprender algo cuando sea viejo o cuando su padre se lo curre de verdad por su familia y le ponga en un colegio privado competente.
(PD: soy catalan, por eso siempre lo pongo, aunque esta vez salga de malo, que tampoco es eso ;-))
(PD: soy catalan, por eso siempre lo pongo, aunque esta vez salga de malo, que tampoco es eso ;-))
Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro liberal?
Enviado por el día 23 de Noviembre de 2005 a las 01:17
el problema de ronald biene de largo solo recordar a quel post en donde nos llamaba ignorantes y falta de estudios, en fin esta claro que ronald por muy liberal que te sientas no puedes asumir que otros den su opinion libremente, por que si lo aceptaras no te preocuparia tanto quien es o deja de ser liberal.
Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro libe
Enviado por el día 23 de Noviembre de 2005 a las 01:34
Ahí va una cita textual del Ronald:
"Franco se alzo contra la revolucion totalitaria del Frente Popular, y este contra la democracia y la Republica ya inexistente en el 36, y no admite interpretacion, pues en el ideario del Frente Popular, el objetivo principal era llegar a la "dictadura del proletariado", como vemos la antitesis de la democracia."
Y luego tiene el suficiente cinismo para decir que es partidario del "Estado mínimo". Pues para ser partidario del "Estado mínimo", parece gustarte bastante el "Estado totalitarista" ¿no?.
Congruencia cero.
Saludos.
"Franco se alzo contra la revolucion totalitaria del Frente Popular, y este contra la democracia y la Republica ya inexistente en el 36, y no admite interpretacion, pues en el ideario del Frente Popular, el objetivo principal era llegar a la "dictadura del proletariado", como vemos la antitesis de la democracia."
Y luego tiene el suficiente cinismo para decir que es partidario del "Estado mínimo". Pues para ser partidario del "Estado mínimo", parece gustarte bastante el "Estado totalitarista" ¿no?.
Congruencia cero.
Saludos.
Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro
Enviado por el día 23 de Noviembre de 2005 a las 01:44
Pues a mi esas dos citas no me parecen incongruentes. Se puede estar a favor del alzamiento como medio de evitar una revolución marxista y, una vez evitada esa revolución, se puede pedir un Estado mínimo. ¿o no?
Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un f
Enviado por el día 23 de Noviembre de 2005 a las 11:31
Yo creo que sí son incongruentes. Aún en el hipotético caso de que esa revolución fuera a producirse (que no se produjo y desde luego no justifica el alzamiento) el liberalista debería estar a favor de pretender una canalización de ese sentir de los ciudadanos, no de una represión por parte del Estado. Y yendo más allá, aún estando a favor del alzamiento como medida de represión, pienso que un liberalista convencido no tardaría 40 años en pedir el Estado mínimo, sino que lo hubiera pedido nada más acabr la guerra. Disfrutar de 40 años de privilegios, y posteriormente, acumulados esos privilegios y ante un cambio de régimen, definirse como liberalista no es liberalismo, es oportunismo. Seamos congruentes.
Saludos
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en
Enviado por el día 23 de Noviembre de 2005 a las 14:05
Para empezar se dice liberal.
En efecto. Por ejemplo, el derrocamiento de Cagador Allende era totalmente legítimo y necesario.
Ahora bien, pensar eso es una cosa y otra distinta aceptar la dictadura de Pinochet.
En efecto. Por ejemplo, el derrocamiento de Cagador Allende era totalmente legítimo y necesario.
Ahora bien, pensar eso es una cosa y otra distinta aceptar la dictadura de Pinochet.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo
Enviado por el día 23 de Noviembre de 2005 a las 14:45
Chocolatero, tu mensaje va en linea con mi ultimo post, de modo que más o menos el tema queda claro.
De todas formas, solo un apunte respecto a tu ejemplo: una cosa es que a ti te parezca necesario, que eso lo respeto, y otra cosa es que fuera legítimo, que no lo fue. Sólo sería legítimo si el ejército, dentro de sus funciones constitucionales o arreglo a una ley, estuviera cualificado para "regular" el poder político e intervenir en éste, deponiendo los gobiernos e instaurándose como gobernante cuando lo creyera conveniente. Y esto no es así en ningún país democrático medianamente desarrollado. El ejército sirve al poder público, no tiene competencias para"regular" el poder, y aún menos para tomarlo por la fuerza, de modo que cualquier golpe de Estado llevado a cabo por las fuerzas armadas no solo es ilegítimo, sino también inmoral.
Y es tan correcto decir liberal como liberalista.
Saludos.
De todas formas, solo un apunte respecto a tu ejemplo: una cosa es que a ti te parezca necesario, que eso lo respeto, y otra cosa es que fuera legítimo, que no lo fue. Sólo sería legítimo si el ejército, dentro de sus funciones constitucionales o arreglo a una ley, estuviera cualificado para "regular" el poder político e intervenir en éste, deponiendo los gobiernos e instaurándose como gobernante cuando lo creyera conveniente. Y esto no es así en ningún país democrático medianamente desarrollado. El ejército sirve al poder público, no tiene competencias para"regular" el poder, y aún menos para tomarlo por la fuerza, de modo que cualquier golpe de Estado llevado a cabo por las fuerzas armadas no solo es ilegítimo, sino también inmoral.
Y es tan correcto decir liberal como liberalista.
Saludos.
Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro
Enviado por el día 23 de Noviembre de 2005 a las 23:06
hugo, no sabes nada de historia e insultas solo por ignorancia, que Franco se alzo contra el totalitarismo del Frente Popular (coministas socialistas anarquistas, todos ellos "muy democratas") es una realidad y tus insultos no lo van a cambiar
No sabes lo que es el Estado minimo, joer es que no sabes nada, por favorlee un poquito
No sabes lo que es el Estado minimo, joer es que no sabes nada, por favorlee un poquito
Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro libe
Enviado por el día 23 de Noviembre de 2005 a las 23:12
Damaje... no se trata de ser liberal o medio pensionista, muchos de vosotros demostrais que no teneis formacion, en la materia en la que quereis opinar, lo siento, yo pienso asi, que noy politicamente correcto, pues , que se le va a hacer, insisto existe mucho desconocimiento en muchas materias de muchos de vosotros.
Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un foro
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 01:04
Si si Ronald, ya estamos con lo de siempre. Que aqui nadie sabemos nada, que no leemos, ah y se te ha pasado llamarme descerebrado, que es una palabreja que te gusta mucho.
Por cierto, que me llama eso quien afirma que Franco se levantó contra un régimen totalitario. Jua, jua,jua, pero que burro eres. Te tocan al caudillo y se te hincha la vena, y ya no sabes ni lo que dices.
Tengo formación, muy probablemente mucha más que tú, y tengo algo más, algo que tu no tendrás jamás, PENSAMIENTO CRÝTICO.
Saludos.
PD: chocolatero, legal ya sé que no, pero legítimo sigo pensando que tampoco, sobretodo dado que el poder se legitima casi exclusivamente por la investidura del mismo, quiero decir, que el poder reside en un grupo de individuos, que voluntariamente lo ceden, legitimando al receptor. Si viene otro agente (por ejemplo el ejército) y toma el poder por la fuerza, ese alzamiento y esa toma es ilegítima. Creo que en eso sí estaremos de acuerdo.
Ahora sí, saludos.
Por cierto, que me llama eso quien afirma que Franco se levantó contra un régimen totalitario. Jua, jua,jua, pero que burro eres. Te tocan al caudillo y se te hincha la vena, y ya no sabes ni lo que dices.
Tengo formación, muy probablemente mucha más que tú, y tengo algo más, algo que tu no tendrás jamás, PENSAMIENTO CRÝTICO.
Saludos.
PD: chocolatero, legal ya sé que no, pero legítimo sigo pensando que tampoco, sobretodo dado que el poder se legitima casi exclusivamente por la investidura del mismo, quiero decir, que el poder reside en un grupo de individuos, que voluntariamente lo ceden, legitimando al receptor. Si viene otro agente (por ejemplo el ejército) y toma el poder por la fuerza, ese alzamiento y esa toma es ilegítima. Creo que en eso sí estaremos de acuerdo.
Ahora sí, saludos.
Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en un f
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 01:07
y por cierto Ronald, yo hasta el post anterior no habia insultado a nadie. El truquito de hacerte la víctima para lograr ventaja en los debates no te sirve; se te ve venir de lejos.
Saludos
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo en
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 02:32
vaya, hugo, bienvenido al "club de los que hemos calao a ronald". ya somos un millón.
saludos
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencionismo
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 02:37
Los amigos de la cheka, el intervencionismo y, el genocidio como rarfremon y hugos, nada tienen, que hacer ante los argumentos, de los hombres, libres, sólo insultar. Un saludo liberal.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del intervencion
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 08:08
Acabo de leer a ronald englobar dentro del totalitarismo al anarquismo.
Hace falta un elevado grado de indigencia cultural para decir eso, cuando el anarquismo es la ideologia antitotalitaria (y antiautoritaria) por excelencia.
Hace falta un elevado grado de indigencia cultural para decir eso, cuando el anarquismo es la ideologia antitotalitaria (y antiautoritaria) por excelencia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del interven
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 09:46
arasu se nota ,, que te as quedado sinargumen ts. sige así sgie asi que se nota que tu tambíen, eres, partidario, de la cheka. solo insultas y eso te,, deja enevidencia la pobreza de tus recursos de tus argumentos. unsaludo liberal.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del inte
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 09:50
Soy partidario de la checa Karolina Kurkova, en efecto. Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 14:03
"Hace falta un elevado grado de indigencia cultural para decir eso, cuando el anarquismo es la ideologia antitotalitaria (y antiautoritaria) por excelencia."
Que me meo de la risa. Supongo que te refieres al anarquismo liberal porque el rojo...
Que me meo de la risa. Supongo que te refieres al anarquismo liberal porque el rojo...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 14:08
No hay anarquismo "liberal" ni "rojo". Liberales y "rojos" siguen manteniendo la necesidad del Estado, es decir, de la autoridad coactiva. El anarquismo aspira a la destrucción del Estado y de cualquier autoridad, lo que es incompatible con el totalitarismo.
No en vano los "rojos" se cargaron a todos los anarquistas de la URSS, y a buena parte de los de España.
No en vano los "rojos" se cargaron a todos los anarquistas de la URSS, y a buena parte de los de España.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defenso
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 14:10
"Ahi que acabar con todo" dijo Araosu el otro día. Yo pensando, pensando a que me recordaba esta frase: pues bien, algo así dice el anarquista de "Germinal" de Zola.....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los def
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 14:14
Prefiero al anciano dinamitero de "el agente secreto", de Conrad.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 14:16
Hay anarcocapitalismo y anarcosocialismo. Hasta ahí supongo que llegas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 14:20
No, prefiero llamarlas anarcoindividualismo y anarcocolectivismo, que es una denominación más rigurosa. Ambas son incompatibles con el Estado y por ende con el totalitarismo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que h
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 14:30
Sin estado quien garantiza los derechos de la personas, el cumplimiento de los deberes y que la gente no se coma entre ellas.¿? La responsabilidad del hombre a las que acudís, vosotros liberales, anarcos y despitados. El hombre un ser responsable. JEJE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿q
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 14:36
El anarquismo es una basura y solo se puede imponer mediante la violencia lo cual no es más que totalitarismo puro y duro.
Este tema me hierve la sangre. Que unos grandísimos hijos de putta absolutamente fanatizados, locos, alienados que no miraban más que por una mitología estúpida y totalitaria se cargaron cobardemente hace 100 años a todo hombre capaz de sacar a este país adelante es algo que no se me puede negar y por lo que todavía siento impotencia.
Este tema me hierve la sangre. Que unos grandísimos hijos de putta absolutamente fanatizados, locos, alienados que no miraban más que por una mitología estúpida y totalitaria se cargaron cobardemente hace 100 años a todo hombre capaz de sacar a este país adelante es algo que no se me puede negar y por lo que todavía siento impotencia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunt
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 14:41
Espero que sepas apreciar que el crimen pólitico era algo praticaco por todos: socialistas, comunistas, anarcos, derechona,falangistas, y demás. Además dentro del movimiento libertario hubo muchas personas que se opusieron a los pistoleros anarcos y no eran partidarios de la acción directa.
Mira a Ferrer i Guardia que fue juzgado por terrorismo porque el bibliotecario de su escuela estaba implicado en el intento de asesinato de Alfonso XII. Por cierto, el anraquismo de Ferrer era "universalista", por lo que defendió la necesidad de una educación en español
Mira a Ferrer i Guardia que fue juzgado por terrorismo porque el bibliotecario de su escuela estaba implicado en el intento de asesinato de Alfonso XII. Por cierto, el anraquismo de Ferrer era "universalista", por lo que defendió la necesidad de una educación en español
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pre
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 14:42
El terrorismo no tiene justificación.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 16:06
"El anarquismo es una basura y solo se puede imponer mediante la violencia lo cual no es más que totalitarismo puro y duro."
El totalitarismo es un sistema politico que propugna la identificación entre sociedad y Estado, eliminando cualquier vestigio de libertad individual.
Teniendo en cuenta que el anarquismo se basa en el principio de libertad, en la asociación voluntaria y en la inexistencia de organizaciones estatales (provistas de autoridad y coacción), el anarquismo es justo el extremo opuesto al totalitarismo.
Por otra parte, en el anarquismo de fines del XIX y principios del XX, junto a los terroristas de la "propaganda por el hecho", cuyos métodos no eran mucho más crueles que los de los revolucionarios liberales, por cierto,tambien habia numerosas corrientes anarquistas conocidas por su pacifismo. no solo Ferrer i Guardia, sino otros muchos anarquistas españoles se caracterizaron por su humanismo y sentido común, y entre ellos no faltaban los que se inspiraban en el cristianismo primitivo.
En todo caso, Chocolatero coincide aqui con todos los apóstoles del socialismo y del comunismo, que vieron en el anarquismo a su enemigo y no dudaron en exterminarlo físicamente.
El totalitarismo es un sistema politico que propugna la identificación entre sociedad y Estado, eliminando cualquier vestigio de libertad individual.
Teniendo en cuenta que el anarquismo se basa en el principio de libertad, en la asociación voluntaria y en la inexistencia de organizaciones estatales (provistas de autoridad y coacción), el anarquismo es justo el extremo opuesto al totalitarismo.
Por otra parte, en el anarquismo de fines del XIX y principios del XX, junto a los terroristas de la "propaganda por el hecho", cuyos métodos no eran mucho más crueles que los de los revolucionarios liberales, por cierto,tambien habia numerosas corrientes anarquistas conocidas por su pacifismo. no solo Ferrer i Guardia, sino otros muchos anarquistas españoles se caracterizaron por su humanismo y sentido común, y entre ellos no faltaban los que se inspiraban en el cristianismo primitivo.
En todo caso, Chocolatero coincide aqui con todos los apóstoles del socialismo y del comunismo, que vieron en el anarquismo a su enemigo y no dudaron en exterminarlo físicamente.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A veces me pregunto ¿que hacen los defensores del interven
Enviado por el día 24 de Noviembre de 2005 a las 19:09
arasou, el anarquismo, propugna la violencia como metodo para obtener el fin deseado, es TOTALITARISMO, pues el camino a la demolicion del Estado pasa por la supresion fisica del que se oponga a ello. El fin no justifica los medios, ademas el anarquismo, no respeta la libertad individual ni el Estado de derecho y por supuesto la propiedad privada, cosa que si lo hace el LIBERALISMO y su corriente anarco-capitalista