España

Bueno, hay muchas plazas del Grupo A que quedan desiertas, no hay cojone. a sacarlas.

Yo creo que lo que debería de cambiar es la política de trabajo.

Mayor celeridad en los procedimientos, eficacia.

Además, España es un país de jubilaciones, ¿quién va a sustituir esas plazas?

Han pensado alguna vez en un Estado sustentado por la mano de obra inmigrante y una Administración y trabajos de responsabilidad y alta especialización reservada a los nacionales.

No, Phozas y Espartero, no, por Dios. No me hagais sufrir a estas horas, que para eso estan mis concejales y su Ilustrisima.

Las diputaciones no tienen potestad legislativa, y eso es muy importante. de tenerla, el caos estaria asegurado. Las diputaciones deben tener competencias administrativas y politicas, en el marco de la ley estatal y autonomica. deberian ser el casi unico ejecutivo en la provincia.

Lo ultimo que dice Phozas es una barbaridad, la admon autonomia periferica no es la solucion, sino potenciar diputaciones y ayuntamientos.

siempre enfrentados por estas cosillas, jjejejeejeje, pero bueno es lo bonito del pluralismo.

Para mi es una barbaridad, sin embargo, que las CCAA no sean estados federados o confederados, que ceden parte de su soberanía para convivir con otros estados con los que mantiene un vínculo histórico cercano. A pesar de todo respeto la legalidad vigente, y respeto que la forma de cambiar las cosas son las que marca la ley.

Por otro lado, la existencia de provincias me parece un remanente más del centralismo y son innecesarias con una buena política de municipios, en los que desaparezcan aquellos que no son rentables, y se federen entre ellos por la afinidad que tengan. No puede ser que existan municipios con 250 habitantes (que los hay), o con menos de 20000 (la mayoría), por poner un ejemplo.

Las provincias remanente del centralismo?????

La madre!

Las provincias son precisamente el bastión de la descentralizacion contra CCAA y el Estado! Es la unica manera de que el nivel local haga actuaciones supramunicipales sin tutela.

La muy centralista Cataluña se las quiere cargar precisamente para atar a los Ayuntamientos aún más.

No pongas a ese conjunto de intervencionistas catalanes como ejemplo.

Si señor, lo son por que con la ausencia de CCAA las solución provinciana a la francesa, estaba bien para hacerlo gobernable, sin embargo, para mi, desde la entrada en vigor de la CE con su nueva disposición territorial, y aunque las mantenga, dejan de tener sentido.

Saludos

Pues conociendo a las CCAA, la doctrina localista, en general, aboga por el refuerzo de las diputaciones provinciales. Es la unica manera, por ahora, de resistirse al nuevo centralismo autonómico desde el nivel local.

Por desgracia o por suerte, aqui la diputación la absorbió la CA uniprovincial, y en muchas cosas (Planes provinciales) actúa como diputación.

Que le digan a los de Almería que les quitan la diputación, se arma la de san quintín. Saludos.

Señor phozas los municipios de 250 habitantes lo son por la voluntad de sus vecinos, no puede usted defender la voluntad de la Nación gallega y rechazar la de un municipio de 250 habitantes.

Los municipios de menos de 250 hab ademas suelen ser concejo abierto, democracia directa como Dios manda.

Supeditada a los intereses reales de los afectados y con la aprobación correspondiente del Ayuntamiento.

Si tienen menos de 100 hab el concejo abierto es EX LEGE, automaticamente.

Akanubis, Lo mismo digo, entonces, para los que ven en el centralismo el ahorro de dinero.

Saludos.

Yo siempre he defendido el actual modelo, pero sin diferencias, el error estriba en las dos posibilidades de reforma competencial , la ordinaria y la de vía rápida sin espera de 5 años.

Es ahí donde comienza el trato discriminatorio y donde se abre la puerta al conflicto.

O todos o ninguno.

Estoy de acuerdo en lo de todos y que no debiera haber diferencias, sobre todo con el pais vasco y navarra, yo también quiero el concierto, y catalunya también. y también quiero el reconocimiento de nación para aquellas que lo son, que despues en competencias sean iguales, me la trae al pairo siempre y cuando mi Galicia sea dueña de sus destinos.

arasou, del que hablo es el más pequeño de galicia, el cual tiene unos 260 habitantes, me parece, pero hay otros muchos de menos de 5000 que yo entiendo que no son rentables, pues el coste de manuetención de una corporación municipal es el que es. Esos 260 habitantes mantienen a 5 concejales 5 del PSOE y uno del BNG, me parece un abuso.

Cada término municipal constituye una circunscripción en la que se elige el número de concejales que resulte de la aplicación de la siguiente escala:
Concejales

Hasta 250 residentes 5
De 250 a 1.000 7
De 1.001 a 2.000 9
De 2.001 a 5.000 11
De 5.001 a 10.000 13
De 10.001 a 20.000 17
De 20.001 a 50.000 21

ETC

Culpable, la LOREG, como en tantas otras ocasiones. Aunque dudo que con esa poblacion tengan dedicacion parcial o exclusiva.

No se trata de lo que usted quiera, señor phozas, sino de lo queramos todos los españoles, todos votamos la Constitución y por lo tanto todos votamos el actual modelo de bienestar, incluir la posibilidad de romperlo requiere la aprobación de todos no de una parte.

Todos los que en su momento tuvieron la oportunidad de votarla, a mi nadie todavía me consultó sobre si estoy o no de acuerdo con la CE.

Las leyes consensuadas que traen prosperidad se hacen para ser ejecutadas no para refrendarlas cada cuatro días.

Mi hijo de cuatro años tampoco la votó, y mis abuelos y bisa-tataratara tampoco votarón la segregación de Portugal. ¿Por qué hacer un referendúm sobre la anexión de Portugal?

Vale si ellos desde su soberanía quieren, pero tambien los haremos de secesión para aquellos territorios que lo soliciten.

Ya no digo votarla cada 4 dias, pero si cuando la población que no pudo votar sea mayor que la población que en aquel momento pudo ejercer su derecho de voto. Hay que darse cuenta de que las sociedades e indivicuos que las componen evolucionan y no son siempre iguales.

Y que votación pretende usted hacer.

Una general, una autonómica en la que en las Comunidades que no se vote a favor se abra un proceso de secesión, explíquese.

lo que no dice Arasou es que las cifras de 700.000 funcionarios son las de japon con 150 mill de ciudadanos, lo que hace aún mas inexplicable lo nuestro..

si a la Secesión en las CCAA!!!!!

sobre el aumento de la administración periferica de las CCAA.

1995 la mitad de los funcionario de la diputación de Cádiz , mano sobre mano , la otra mitad de baja por depresión"

esto dio la vuelta al mundo en su dia.

quien lo dijera, con lo alegres que son los gaditanos, no quiero ni pensar como será en islandia...

Una general, que de cabida a una república confederal, ya que españa, siempre ha sido hasta hace 2 siglos un estado descentralizado con práctica independencia de hecho de los territorios que la componen.

En aquellos teritorios en los que no se votara a favor de esto se seguirian rigiendo por la actual constitucion si esta es de nuevo refrendada (o no, como se quisiera). Algo así como lo ocurrido en canadá con quebec, territorio que se rige por la antigua constitución por considerarla mejor para sus intereses.

Saludos

Usted habla de República confederal y de momento, solo Cataluña tiene una mayoría necesaria para conseguirla, en el País Vasco no está tan claro y en Galicia el nacionalismo no es mayoritario.

No se puede hablar de República Confederal cuando solo una región quiere de verdad independizarse.

ahhh pero lo quiere de verdad??

los fornesa, vilarasau , baratech y co , ¿seguiran soportando a CiU ,si de verdad esta abre la caja de pandora???

Pero es que la república confederal no es para que nadie se independice sino para, acercar a la realidad histórica española que durante siglos tuvo a la actualidad. Que españa seguirá unida es un hecho, por que evitar un marco conjunto que nos una a todos, a los nacionalistas periféricos, porque veran calmadas sus espectativas de cuasi independencia sin perder lo que supone pertenecer a españa, y a los nacionalistas centralistas, pues seguiría existiendo España.

Desde mi punto de vista es lo más lógico.

Saludos.

Pues Carod no piensa igual que usted, y es el máximo valuarte del independentismo catalán, fíjese si es irreal lo que éste propone que habla de utopías tan ridículas como la de los Paises Catalanes, algo sin sentido, base histórica ni apoyo popular.

No se equivoque amigo, la confederación es el siguiente paso hacia la independencia total, tras la independencia vendrá el expansionismo "paises catalanes"; Carod es un enfermo mental de cuidado.

El nacionalismo gallego no es el catalán, en Galicia si podriamos hablar de confederación, en Cataluña NO.

La diferencia entre una federacion y una confederacion, basicamente es que en la 2ºlas relaciones son estatales y NUNCA bajan hasta el nivel de los individuos, algo asi como una alianza de estados, que no buscan nunca integrarse entre si, en la federacion, el fin ultimo siempre es hacia el estado unitario (que no centralista, que no es lo mismo).
La realidad historica no es intrinsecamente buena (como parece que nos quieren hacer creer los nacionalistas, que paradojicamente se identifican con la progresia, es decir, para ellos progreso es volver al siglo XVI (!!!) )
Por esa regla de tres, habria que rehabilitar el tribunal de la inquisicion, pues se identifico con la realidad historica española exactamente el mismo tiempo que ese estado confederal por el q propugnan.
España es un estado unitario (solo hay una soberania, un titular del poder que es el pueblo español) pero descentralizado (existen tantos ejercitadores del poder como comunidades autonomas). Un paso mas, que seria lo q piden estos nacionalistas, seria la ruptura de la unidad.

Puedo dudar de los partidos políticos pero no dudo de los individuos. Supongo que para el individuo Carod, será el primer paso a la independencia, pero no creo que sea así para la mayoría de catalanes.

El hecho del ansia expansionista catalán t6iene la misma razón de ser que si Galicia quisiera regresar a la época en la que extendía sus territorios hasta el Duero, y más abajo, y por el Este hasta Asturias, León y Zamora, es decir, actualmente un sin sentido, que salvo petición de esos territorios, no tendría lugar.

Actualmente España es un Estado unitario, yo entiendo, desde mi punto de vista que no debería serlo, pero es así y hay que respetarlo.

Por otro lado la federación en sí también otorga soberanía a los estados que la componen, así como el derecho de los mismos a salirse de la federación, por lo que no entiendo que federalismo si, y confederación no. Además tenemos ejemplos de uno y de otro y creo que podría funcionar bien para España el modelo confederal, aunque también aceptaría (dependiendo de las atribuciones que tuviera el estado central) un estado federal.

Estamos de acuerdo en que la realidad histórica no es intrínsicamente buena, pero teniendo en cuenta que la estabilidad política sólo se consiguió cuando España era realmente descentralizada, bajo un mismo rey (hoy no tiene por que ser rey,puede ser un presidente republicano), creo que la descentralización si es una realidad histórica buena.

Saludos.

La federación no otorga el derecho a salirse de la federación: a modo de ejemplo, USA y la RFA no lo conceden. Ese derecho solo lo contenia la constitucion de la URSS; nunca se permitió por razones obvias.

Diria que es al revés, es la confederacion la que lo otorga, pero esto es metafísico.

El último párrafo, sí me parece correcto en cuanto a su filosofia, aunque no es del todo cierto.

Lo de la estabilidad política alcanzada en un momento de descentralización, es más que rebatible.

Si, bueno, tambien es cierto que aqui estabilidad no ha habido desde que cayó Roma.

es muy relativo.

Yo creo que ni aún con Roma, por lo menos en la zona Cántabra y Vasca.

De todas formas, creo que los periodos de estabilidad más largos se han dado en la época suevo-visigótica salvo en Galicia, la época de los siglos XIV-principios XVIII, salvo en Galicia entre los siglos XIV y XV.

Saludos.

Ahora mismo no lo se, pero si es así, me parece una falta de democracia total, de todas formas hay países (Canadá) donde es posible hacer uso democrático de los referendum.

Y de todas formas, si una región, Nación, Territorio, etc se quiere ir será por algo, habría que buscar ese porqué y darle solución.

Saludos.

En algunos supuestos, el referendum no es solo consultivo Phozas, tb vincula (por ejemplo en la aprobacion de estatutos y creo q tb en la constitucion)

tecnicamente si la puede otorgar, porque la constitución federal parte de la base de q es aceptada desde la soberania de todos los estados q forman la federación. En España es al reves, el estado central tiene la soberania (el estado central equivale al pueblo español), y es él el que transfiere o y delega competencias.
Las comunidades autonomas pueden negociar con el estado central la apropiacion de competencias no recogidas en la constitucion ni en el 148 ni el el 149, pero para asignarse competencias del 149 (las del estado) obviamente se necesita reformar la Constitucion.
Si el estatut se apropia de competencias del 149 (que lo hace) y sin necesidad de reformar la constitucion, solo podemos estar ante una ilegalidad.
Yo no es q crea en la unidad mas o menos, lo q creo es en la constitucion, y q es peligroso permitir que los politicos se la salten. Hoy es esto, mañana igual es el derecho a la vida...quien sabe...




(para reformar la constitucion en este aspecto se necesita mayoria de 2/3 en ambas camaras, una vez obtenida se disuelven y se convocan elecciones, se vuelve a someter a votacion con necesidad de identica proporcion y finalmente se somete a referendúm, si mal no recuerdo :P)

Es un mito lo de la dicotomia centralismo borbónico /descentralización pre-borbónica. Los Austria tambien se dedicaron a centralizar cosa fina.

Pero es que la centralizacion fue un paso en el proceso de aparición de todos los Estados modernos, porque era la única manera de acabar con los poderes feudales.

Están poniendo ejemplos "EEUU" en los que hay un factor unificador importante: la lengua común "inglés" y como mucho otra "castellano" de andar por casa en ciertos sitios. En España con la tradición y amalgama lingüistica existente, una mala política llevaría a la secesión total. Nadie en su sano juicio estaría dispuesto a aprender vasco, catalán, gallego, valenciano...

Sería el caos.

En EEUU no existe lengua oficial, se usa el inglés por tradidición. Un estadunidense, no tiene por que aprender inglés, lo aprenderá por ser más comodo, en España uno no tiene por que aprender Gallego, lo aprenderá por comodidad y para poder comunicarse con quien no conoce el castellano.

Estoy totalmente de acuerdo en el hecho de que nadie se puede saltar a la ligera la CE pero si de que se pida su reforma.
También estoy de acuerdo en que el estatut Catalán es inconstitucional y que ha sido un error de bulto. Pues creo primero en la reforma constitucional necesaria para dar cabida a las demandas existentes, y aunque estas no existieran, les daría cabida igual por ser democrático.

Saludos.