España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Algunas reflexiones sobre el orden público
Enviado por el día 29 de Noviembre de 2005 a las 20:49
Algunas reflexiones sobre el orden público.
Dos sucesos recientes con resultados de muertes por atracos a una joyería y propiedad privada por delincuentes, me hace pensar con la lógica preocupación si estamos protegidos por aquellos que deben velar por la seguridad de todos.
Mi padre siempre decía que entre dos males se
debe elegir el menor. Las estructuras del bien y del mal que siempre tuve, la democracia me las ha derribado como castillo de naipes, por lo que ahora me hallo en una situación en la que cuando expreso mis ideas sobre el orden público me tachan casi tener más peligro que los delincuentes.
He vivido dos situaciones en mi vida respecto al orden público.
Situación A.
Una delincuencia en la que estaba tan controlada y reprimida, que aquel que delinquía sabía que la que le esperaba era de entrada tal sarta de hostias que algunos no salían de ellas. Los agentes de la autoridad estaban legitimados para repartirlas a diestro y siniestro, y algunos las repartían por arrobas.
Cualquier ciudadano que contemple a un guardia hinchando a palos a una persona aparentemente indefensa, ¡sin duda! Que todos se pondrán de parte del pobre hombre que recibe la somanta. Pero si ponemos la moviola y demostramos que ese “pobrecito” que le están breando, hace cinco minutos le han pillado violando y degollando a una niña de 10 años. ¿Provocaría a la opinión pública el mismo sentimiento de pena?
La democracia a priori siempre se pone del lado del delincuente. Sabe que se han matado a una persona, y aunque las evidencias señalen al asesino, éste no será considerado tal hasta que lo diga una sentencia judicial. Al muerto no hace falta preguntarle nada. No hay duda que es el muerto.
Mi pregunta es: ¿Qué es preferible, tener unas fuerza del orden público diseñadas y autorizadas para actuar con total contundencia ante la delincuencia, o una fuerzas del orden limitadas y coartadas ante los delitos?
¡Desde luego! Que los errores que se pueden dar por una policía represora y contundente pueden ser muy graves, ¿Pero serían tantos como los que se deriven de su ineficacia?
¿A quién le perturba o molesta ver por las calles y plazas de todas las ciudades una policía celando por la seguridad de los ciudadanos las 24 horas del día? Y con órdenes de intervención terminante ante los delitos. A mi no me molesta ¡desde luego! Me infunden mucha confianza y seguridad.
Prefiero una policía chulesca y matona, a una delincuencia que se cachondea de ella. Y también prefiero que me de un policía una hostia por estar en el sitio y en el momento inadecuado, a que me mate un delincuente por \"un plato de lentejas\" ¿Y ustedes?
Dos sucesos recientes con resultados de muertes por atracos a una joyería y propiedad privada por delincuentes, me hace pensar con la lógica preocupación si estamos protegidos por aquellos que deben velar por la seguridad de todos.
Mi padre siempre decía que entre dos males se
debe elegir el menor. Las estructuras del bien y del mal que siempre tuve, la democracia me las ha derribado como castillo de naipes, por lo que ahora me hallo en una situación en la que cuando expreso mis ideas sobre el orden público me tachan casi tener más peligro que los delincuentes.
He vivido dos situaciones en mi vida respecto al orden público.
Situación A.
Una delincuencia en la que estaba tan controlada y reprimida, que aquel que delinquía sabía que la que le esperaba era de entrada tal sarta de hostias que algunos no salían de ellas. Los agentes de la autoridad estaban legitimados para repartirlas a diestro y siniestro, y algunos las repartían por arrobas.
Cualquier ciudadano que contemple a un guardia hinchando a palos a una persona aparentemente indefensa, ¡sin duda! Que todos se pondrán de parte del pobre hombre que recibe la somanta. Pero si ponemos la moviola y demostramos que ese “pobrecito” que le están breando, hace cinco minutos le han pillado violando y degollando a una niña de 10 años. ¿Provocaría a la opinión pública el mismo sentimiento de pena?
La democracia a priori siempre se pone del lado del delincuente. Sabe que se han matado a una persona, y aunque las evidencias señalen al asesino, éste no será considerado tal hasta que lo diga una sentencia judicial. Al muerto no hace falta preguntarle nada. No hay duda que es el muerto.
Mi pregunta es: ¿Qué es preferible, tener unas fuerza del orden público diseñadas y autorizadas para actuar con total contundencia ante la delincuencia, o una fuerzas del orden limitadas y coartadas ante los delitos?
¡Desde luego! Que los errores que se pueden dar por una policía represora y contundente pueden ser muy graves, ¿Pero serían tantos como los que se deriven de su ineficacia?
¿A quién le perturba o molesta ver por las calles y plazas de todas las ciudades una policía celando por la seguridad de los ciudadanos las 24 horas del día? Y con órdenes de intervención terminante ante los delitos. A mi no me molesta ¡desde luego! Me infunden mucha confianza y seguridad.
Prefiero una policía chulesca y matona, a una delincuencia que se cachondea de ella. Y también prefiero que me de un policía una hostia por estar en el sitio y en el momento inadecuado, a que me mate un delincuente por \"un plato de lentejas\" ¿Y ustedes?
Re: Algunas reflexiones sobre el orden público
Enviado por el día 29 de Noviembre de 2005 a las 21:02
En este caso (que no en otros) recurriré a Aristóteles. "En el justo medio está la virtud".
Re: Re: Algunas reflexiones sobre el orden público
Enviado por el día 29 de Noviembre de 2005 a las 21:15
¡O sea! Que usted prefiere siempre asegurarse si son galgos o son podencos.
Re: Re: Re: Algunas reflexiones sobre el orden público
Enviado por el día 29 de Noviembre de 2005 a las 21:18
Me refiero a que no se puede usar un cañón para matar moscas.
No hay que elegir entre el caos social y una policía represora. Hay que darle medios a la policía para que acabe con el caos, siempre vigilando que no se vuelva una policía "chulesca".
No hay que elegir entre el caos social y una policía represora. Hay que darle medios a la policía para que acabe con el caos, siempre vigilando que no se vuelva una policía "chulesca".
Re: Re: Re: Re: Algunas reflexiones sobre el orden público
Enviado por el día 29 de Noviembre de 2005 a las 21:25
Me figuro colega que lo que si admitirá usted es una delincuencia chulesca, ya que es inherente y consustancial en el delincuente. Por lo tanto aceptado como irremediable.
¿Es usted partidario de mentalizar al delincuente que le van a "cortar los huevos" como le pillen, o mentalizarle que tiene todos los derechos humanos?
Otra cosa: ¿Conoce usted la mentalidad de un psicópata asesino?
¿Es usted partidario de mentalizar al delincuente que le van a "cortar los huevos" como le pillen, o mentalizarle que tiene todos los derechos humanos?
Otra cosa: ¿Conoce usted la mentalidad de un psicópata asesino?
Re: Re: Re: Re: Re: Algunas reflexiones sobre el orden público
Enviado por el día 29 de Noviembre de 2005 a las 21:33
No me gustan los delincuentes chulescos ni violentos. Pero la actitud de los delincuentes no se puede controlar. En efecto, es irremediable. La mentalidad de la policía sí se puede controlar.
Soy partidaro de mentalizar al delicuente de que le van a meter en la cárcel muuuuucho tiempo.
No conozco la mentalidad de un psicópata asesino. Espero que Vd tampoco, "colega".
Soy partidaro de mentalizar al delicuente de que le van a meter en la cárcel muuuuucho tiempo.
No conozco la mentalidad de un psicópata asesino. Espero que Vd tampoco, "colega".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Algunas reflexiones sobre el orden público
Enviado por el día 29 de Noviembre de 2005 a las 21:49
Desgraciadamente si conozco la mentalidad de un psicópata asesino, pero no viene al caso dar detalles aqui. Sólo le dirá que cuabdo el dolor es ajeno se suele ser muy justo y ecuánime con las apreciaciones, pero le aseguro cuando el dolor es propio, las apreciaciones de los delitos se ven de maneras muy diferentes.
Sólo una pregunta, puesto que es usted una persona equilibrada: ¿Quién es más culpable de un crimen, el juez que ha dado un permios carcelario al asesino, o el asesino?
Intuyo su respuesta. Nadie tiene la culpa. Son los sistemas.
Saludos y ha sido un placer.
Sólo una pregunta, puesto que es usted una persona equilibrada: ¿Quién es más culpable de un crimen, el juez que ha dado un permios carcelario al asesino, o el asesino?
Intuyo su respuesta. Nadie tiene la culpa. Son los sistemas.
Saludos y ha sido un placer.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Algunas reflexiones sobre el orden público
Enviado por el día 29 de Noviembre de 2005 a las 21:54
"Sólo una pregunta, puesto que es usted una persona equilibrada: ¿Quién es más culpable de un crimen, el juez que ha dado un permios carcelario al asesino, o el asesino?"
Evidentemente el culpable es el asesino. La culpa siempre es del que mata. El juez no tiene culpa, su obligación es aplicar la lamentable Ley de permisos que hay ahora.
Evidentemente el culpable es el asesino. La culpa siempre es del que mata. El juez no tiene culpa, su obligación es aplicar la lamentable Ley de permisos que hay ahora.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Algunas reflexiones sobre el orden público
Enviado por el día 29 de Noviembre de 2005 a las 22:13
¿Sabe usted que la legalidad es un estado indefinido?
Inntente convencer a la víctima de un psicópata de que la culpa no es del sistema que permite que sucedan las cosas, verá donde le manda.
¡Qué fácil es echar la culpa al empedrado de nuestras caidas!
Inntente convencer a la víctima de un psicópata de que la culpa no es del sistema que permite que sucedan las cosas, verá donde le manda.
¡Qué fácil es echar la culpa al empedrado de nuestras caidas!
