España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
La defensa del 18/98 recusará al tribunal por «parcialidad manifiesta»
Enviado por el día 30 de Noviembre de 2005 a las 10:48
El incidente se desencadenó tras el primer receso de la mañana. Al reiniciarse la sesión, la secretaria dio lectura a un documento hallado supuestamente en un ordenador, atribuible a ETA y que podría incriminar al acusado que estaba declarando en ese momento, Joxean Etxeberria. Cuando concluyó la lectura del texto, Jone Goirizelaia se dirigió al tribunal para plantear «a petición de quién y por qué razón se ha hecho esto». Y entonces se constató que se había tratado de una decisión unilateral del tribunal que, en la práctica, supone la incorporación del documento como prueba contra Etxeberria, al margen del procedimiento legal.
Goirizelaia, en una decisión a la que se adhirieron otros letrados de la defensa, anunció que tal actitud le obligaba a recusar al tribunal. Paralelamente, no sólo reclamó la suspensión inmediata de esta vista hasta que se resuelva la cuestión, sino que solicitó que el documento no se incluya en el acta.
Bananero juicio. La txapuza apañola. La jueza dijo que «hemos pedido que se lea sólo para conocerlo».
Patético.
Goirizelaia, en una decisión a la que se adhirieron otros letrados de la defensa, anunció que tal actitud le obligaba a recusar al tribunal. Paralelamente, no sólo reclamó la suspensión inmediata de esta vista hasta que se resuelva la cuestión, sino que solicitó que el documento no se incluya en el acta.
Bananero juicio. La txapuza apañola. La jueza dijo que «hemos pedido que se lea sólo para conocerlo».
Patético.
Re: La defensa del 18/98 recusará al tribunal por «parcialidad manifiesta»
Enviado por el día 30 de Noviembre de 2005 a las 11:16
Vaya, Sertress, qué seguro estas de que eso es ilegal.
No te hacía procesalista, pero la vida te da sorpresas.
¿Constaba el documento en el sumario? ¿Media petición del fiscal o de la acusación? ¿Puede el juez ordenar la lectura de oficio?
No te hacía procesalista, pero la vida te da sorpresas.
¿Constaba el documento en el sumario? ¿Media petición del fiscal o de la acusación? ¿Puede el juez ordenar la lectura de oficio?
Re: Re: La defensa del 18/98 recusará al tribunal por «parcialidad manifiesta»
Enviado por el día 30 de Noviembre de 2005 a las 11:20
Hasta donde yo se las pruebas las solicitan las partes, no el tribunal, justicia rogada. Seguro que Arasou puede hacer luz en el tema.
La fiscalía no solicitó nada.
La fiscalía no solicitó nada.
Re: Re: Re: La defensa del 18/98 recusará al tribunal por «parcialidad manifiesta»
Enviado por el día 30 de Noviembre de 2005 a las 11:29
Digo yo que estaria en el sumario, a no ser que la secretaria judicial se dedique a investigar a ETA en sus ratos de ocio.
Re: Re: Re: Re: La defensa del 18/98 recusará al tribunal por «parcialidad manifiesta»
Enviado por el día 30 de Noviembre de 2005 a las 11:37
Que esté en el sumario no significa que se pueda hacer una lectura "parcial e interesada" del mismo. Sabes muy bien que eso no lo puede solicitar el tribunal, eso es procedimiento, lo demás son pajaros preñaos.
La parcialidad es manifiesta.
Los acusados quieren poner de manifiesto cual es el contexto político que les lleva a esta acusación, y expresar también porqué no quieren responder a las preguntas del fiscal y la acusación popular. Así, Murillo continuamente impide la declaración de los acusados, ante lo que las defensas han protestado por impedirse claramente libre expresión del acusado. Así, por ejemplo, la abogada Goirizelaia explicó que si bien se puede considerar una pregunta de la defensa «impertinente», no es posible considerar así la respuesta del propio acusado, ya que éste debe tener total libertad para manifestar lo que considere oportuno. Agregó, que esta actitud iba en contra del derecho a un juicio equitativo del artículo 24 de la Constitución española y el artículo 6 de la Convención Europea de los Derechos Humanos. También el abogado Iñigo Iruin mencionó una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que anulaba un fallo por no dejar expresar sus razones al procesado. «Debe dejársele explicarse», concluyó Iruin.
La parcialidad es manifiesta.
Los acusados quieren poner de manifiesto cual es el contexto político que les lleva a esta acusación, y expresar también porqué no quieren responder a las preguntas del fiscal y la acusación popular. Así, Murillo continuamente impide la declaración de los acusados, ante lo que las defensas han protestado por impedirse claramente libre expresión del acusado. Así, por ejemplo, la abogada Goirizelaia explicó que si bien se puede considerar una pregunta de la defensa «impertinente», no es posible considerar así la respuesta del propio acusado, ya que éste debe tener total libertad para manifestar lo que considere oportuno. Agregó, que esta actitud iba en contra del derecho a un juicio equitativo del artículo 24 de la Constitución española y el artículo 6 de la Convención Europea de los Derechos Humanos. También el abogado Iñigo Iruin mencionó una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que anulaba un fallo por no dejar expresar sus razones al procesado. «Debe dejársele explicarse», concluyó Iruin.
Re: Re: Re: Re: La defensa del 18/98 recusará al tribunal por «parcialidad manifiesta»
Enviado por el día 30 de Noviembre de 2005 a las 11:47
estoy con arasou. por otro lado, he oído quejas hacia la "actitud" de la juez... es bastante habitual que los jueces no sean demasiado amables con quienes quieren desviar el debate en un juicio.
saludos
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: La defensa del 18/98 recusará al tribunal por «parcialidad manifiesta»
Enviado por el día 30 de Noviembre de 2005 a las 11:52
El juicio es político y el tribunal quiere sustraerse de ello, como es lógico.
No me gustaría estar en el pellejo de la jueza, seguro que se lo está pasando mal. Hay tantas irregularidades que parece un circo de tres pistas.
No me gustaría estar en el pellejo de la jueza, seguro que se lo está pasando mal. Hay tantas irregularidades que parece un circo de tres pistas.
Re: Re: Re: Re: Re: La defensa del 18/98 recusará al tribunal por «parcialidad manifiesta»
Enviado por el día 30 de Noviembre de 2005 a las 13:30
Estás con Arasou porque te toca; y de oca a oca, pelota :P
Anarkista de postal, vas de eskaparate.
Anarkista de postal, vas de eskaparate.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: La defensa del 18/98 recusará al tribunal por «parcialidad manifie
Enviado por el día 30 de Noviembre de 2005 a las 18:20
perdón?
lo que dice la abogada no es de todo cierto, hablando de todo un poco. es bastante usual, y no contradice el alegado artículo 24 de la constitución, que la juez corte las respuestas del acusado (o de los testigos) por no centrarse en aquello que es objeto de juicio.
saludos
lo que dice la abogada no es de todo cierto, hablando de todo un poco. es bastante usual, y no contradice el alegado artículo 24 de la constitución, que la juez corte las respuestas del acusado (o de los testigos) por no centrarse en aquello que es objeto de juicio.
saludos