España

¿Para qué empresas trabajan todos estos iluminados que ponen en entredicho el cambio climático?

Cuanto cobran por decir tanta gilipollez.

Tengo una pregunta ¿por que Groenlandia, significa tierra verde? y otro ¿por que hace mas de 1000 años, no existia hielo en Groenlandia? Creo que la respuesta, nos la dra alguna ONG subvenciada, si de esas que venden el apocalipsis a cambio de vivir del presupuesto

Ya, sólo era un ejemplo que ha salido en el hilo. Me refería a que los cambios climáticos son perfectamente naturales pero ello no quiere decir que nosotros no podamos acelerarlos ni que sean inofensivos.

El Amazonas produce oxigeno.

Pero mucho menos que la mayor biomasa vegetal del planeta: el fitoplancton.

No lo digo yo lo dice la ecologia, bueno algunos de mis profesores, en Agronomos y no son precisamente contrarios a los postulados del cambio climatico.
Supongamos un sistema como es un cultivo, el cual tiene entradas de materia y energia, las cosechas son extracciones que se realizan al sistema, por tanto para mantener los mismos niveles hemos de aportar caso de abonos etc..., si en al sistema no se producen extracciones, a donde va la producción?, El oxigeno originado por la amazonas en un ecosistema maduro, obligatoriamente tiene que ser consumido por el propio sistema, esto es por los vegetales, el suelo, los animales, por que las plantas que yo sepan respiran. Por tanto el O2 originado por el amazonas no puede llegar a nosostros, otro caso son las implicaciones que tiene en la fijación del CO2 y la biodiversidad.

A ver, arzall, se le llama precisamente efecto I-N-V-E-R-N-A-D-E-R-O. Y se caracteriza por lo mismo que cualquier invernadero en la agricultura, esto es, que entra en él más calor del que sale hasta llegar a un nuevo punto de equilibrio en el que el interior del invernadero se encuentra a una temperatura superior a la del exterior.

Y se sabe, por que las evidencias son aclaparadoras al respecto, que la temperatura global ha aumentado considerablemente en los últimos dos siglos.

Quizá sea en vano, vistas ciertas limitaciones, pero trataré de explicar el principio físico del efecto invernadero por si a alguien puede aclararle las cosas.

La idea fundamental es que los gases causantes del efecto invernadero, como el CO2, CH4, etc. tienen la propiedad de ser más transparentes a la luz visible (de corta longitud de onda) que a la luz infraroja (de longitud de onda mayor). El espectro de luz que proviene del sol es el correspondiente a un cuerpo negro a una temperatura de aproximadamente 4500ºC, por lo que gran parte de la emisión electromagnética es de corta longitud de onda (dentro del espectro visible). Esta radiación de corta longitud de onda que proviene del sol puede atravesar la atmósfera terrestre (con sus diferentes gases) sin demasiadas dificultades y calentar la superficie de la tierra. La tierra, a su vez, por ser un cuerpo caliente también emite radiación electromagnética, en particular con un espectro correspondiente a un cuerpo negro pongamos a 20ºC. Este espectro es de baja longitud de onda, por tanto infrarrojo. Cuando esta radiación infrarroja trata de atravesar la atmosfera se encuentra en parte reflejada por los gases de efecto invernadero que devuelven esta energía de nuevo a la superficie, calentandola y aumentando así su temperatura. No se llega a un nuevo equilibrio hasta que la fracción de luz visible reflejada por la tierra más la fracción de luz infrarroja que consigue atravesar la atmósfera de vuelta al espacio se iguala con la que había alcanzado la tierra inicialmente proveniente del sol. Este nuevo equilibrio puede alcanzarse de nuevo a los 21ºC, por ejemplo, en lugar de los 20ºC iniciales en función de la concentración de estos gases en la atmósfera.