España

Es algo extraño. Entiendo y comparto muchas de las opiniones de Moa respecto a la República y la Guerra, pero no acaba de entrarme en la cabeza esa pretensión que tiene por dulcificar el franquismo. El invento fue malo de principio a fin, menos a medida que evoluciónó, pero malo.

Saludos

Algunos artículos de Pipío no tienen desperdicio y son ciertamente curiosos y desopilantes. No me refiero a los que versan sobre historia o política (temas en los que conocemos de sobra su discurso) sino a una vertiente de su doctrina menos explotada pero no por ello menos jugosa. Hablo de los panfletos en los que trata asuntos más profanos, ligeros o "sociales".

Un ejemplo lo tenemos en este de aquí.

Es claro que se ha pasado de frenada en su conversión, algo muy habitual en los conversos. Pero ciertas cosas se pueden decir y comparar. En Cuba existe una radio, una TV y un periódico y dependen del partido. Decir que con Franco la diversidad de medios era superior a la que hoy tiene Cuba escandalizará, pero es cierto. De hecho los que más se escandalizarán son los que simpatizan con Castro que automáticamente te calificarán como franquista.
También se puede decir que el Estado gastaba más en la atención a los enfermos mentales antes de la democracia, y se puede decir porque es cierto sin que se pueda deducir que admitir esa verdad sea apoyar al régimen anterior.
Creo que Moa da una versión que puede sumarse a otras y cada individuo creará su visión particular. Tecglen tuvo su columna diaria en El País, su "barra libre" en la SER, sus participaciones en tertulias manteniendo una versión tremendamente falsa y nadie se escandaliza. Según él la izquierda, o sea, los buenos fueron masacrados sin venir a cuento por la derecha, o sea, los malos. Es una versión mil veces más zafia y menos matizada que la que ofrece Moa.