España

Según la RAE:
nacionalidad.
1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.
2. f. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación.
3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural.
4. f. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.

nación.
(Del lat. natĭo, -ōnis).
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.
2. f. Territorio de ese país.
3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

Saludos.

Dos aclaraciones:

En primer lugar, Aznar efectivamente boicoteó la constitución en 1979, donde sólo hay que leer sus opiniones en "La Nueva Rioja", cuando sólo era secretario de AP en La Rioja y se lamentaba de los "vientos de revancha" que hacían que el Ayuntamiento de Guernica hubiese retirado los honores concedidos a Franco y que en Coslada las calles anteriormente dedicadas a Franco y José Antonio se hubiesen dedicado a la Constitución; o cuando afirmaba que la Constitución era "demasiado ambigua" y se había consensuado entre dos partidos mayoritarios a espaldas del Parlamento sin el menor debate.

También comentó, respecto del sistema autonómico previsto en la Constitución que "En lugar de concebir un plan serio y responsable de organización territorial de España, se ha montado una charlotada intolerable que ofende al buen sentido", y acusaba a la Carta Magna de amparar y fomentar unas nacionalidades artificiales y peligrosas para la unidad de España.

Así que Lussac está en lo cierto, señor Pedramoura, y no pretende desacreditar a nadie, sino que se basa en hechos objetivos.

En segundo lugar, considero que no es asunto del resto de España decidir acerca de si un territorio quiere o no independizarse. Ese planteamiento es imperialista. Si los habitantes de una región, en referéndum legal y libre, deciden independizarse, es cuestión suya. Le remito al ejemplo del Quebec, en Canadá, que votó en referéndum su independencia y decidió no separarse. Era una cuestión suya, y sólo voto el Quebec, no el resto de Canadá.

Decir que, por ejemplo, Andalucía debe decidir si Asturias se independiza o no, además de profundamente injusto crearía unu terrible poroblema, ya que podría darse el caso de que el 100% de los asturianos quisieran la independencia, y no la obtuvieran por causa de otra región. Imagínese el sentimiento que causaría allí: "No, lo siento, no pueden independizarse, porque deben continuar aportando a las arcas del Estado español para que las regiones menos favorecidas continuemos. Ya saben, solidaridad, a cada cual segun sus necesidades, etc.,etc".

En fin, solo eso.

Saludos

Jamás podrémos ponernos de acuerdo. Mientras muchos de vosotros os sentis gallegos, vascos, andaluces, extremeños,canarios o catalanes, yo me siento español y despues gallego. Es por éso que siento que la constitución defiende el derecho que yo tengo a opinar lo que va a pasar con mi pais que es España. Seguramente si Lerida o La Coruña intentan hacer un referendum para independizarse de Cataluña o Galicia respectivamente, tanto Catalanes como Gallegos en su mayoría requebrajarían sus vestiduras y pondrían el grito en el cielo. Si me niegan mi derecho a decidir el futuro de mi pais, por qué no voy yo a negarme a que lo decidan otros.

Un saludo.

y no me da la gana de firmar más que pierdo mucho tiempo.

No negaré que la frase

"Seguramente si Lerida o La Coruña intentan hacer un referendum para independizarse de Cataluña o Galicia respectivamente, tanto Catalanes como Gallegos en su mayoría requebrajarían sus vestiduras y pondrían el grito en el cielo"

Es bastante buena y sugerente. Minipunto para Pedramoura.

Saludos.

Estimado pedramoura:
Mientras exista una persona bien sea catalana, extremeña o andaluza, por no poner todas las comunidades, que no sienta lo que usted y yo sentimos, y que se crea con el derecho de autodeterminación de su aldea sin más condiciones que la que le dan sus sentimientos; todo intento de llegar a éstos que España está por encima de todos los regionalistas, es inútil.
Aquí se plantea si el derecho de la libertad individual está por encima del colectivo, es decir: si el sentimiento nacionalista de un señor de Albacete está por encima de los los de 40 millones de personas. ¿Me comprendes, verdad?
Saludos.

Resulta que para el Señor Fachelar, el sentimiento nacionalista es "libertad individual". Oiga, ¿por qué no agarra un libro y se instruye un poco? no muerden.

Porque no me sale de la punta de la polla, señora chocolatera, alcahueta del foro.

Cuán soez.

Soy soez señor d0wnfall con la "basura" como chocolatero. Estos entes no entienden otro estilo.

Es evidente. Solo así se explica que siga diciendo sandeces como la de arriba.

Señor chocolatero:
A los metiches como usted les trato a patadas, porque no se merecen otro trato.

De todas formas, deberías saber que el nacionalismo y la libertad individual son cosas distintas.

Le vuelvo a repetir que yo sabré lo que me vuelva a salir de la punta de la polla, no lo que usted me indique.
Me temo que su mollera no le da para entender esta razón.

Señor chocolatero:
Cuando aprenda a saber dirigirse a los demás colegas de este foro con el debido respeto a sus ideas y pensamientos, le prometo que me dirigiré a usted con el mismo respeto.
Pero mientras se obstine en se la alcahueta, y descalificar y reprobar las opiniones de otro, no dude que seré su "bestia negra".

Tranquilo Felisuco, que tu doctrina es añeja. Sócrates o Platón (no recuerdo quien en este momento) lo enunciaron así:

La ignorancia no consiste en "no saber" sino en creer que se sabe cuando en realidad no se sabe nada.

Métase por el forro de sus criadillas sus citas y reflexiones, que yo me meteré por el mismo sitio las mías.

Usted no puede citar ninguna.