España

Desde luego Hugo todo lo expuesto es evidente. Lo único que cabe añadir es que los del PP, lamentablemente, no son los únicos que han utilizado a lo largo de los años a ETA y a sus víctimas como principal elemento de campaña electoral. Pero sí que es en este caso el PP el que está llevando dicho elemento de campaña hasta límites insospechados, convirtiendose en casi su único referente, lo cual deriva en su absoluta dependencia política de dicho conflicto. Situación, desde luego, profundamente preocupante.

y por cierto nachop, te equivocas de pleno. La negociación deberá ofrecer contrapartidas si queremos lograr un acuerdo de paz. Igual que en Irlanda con el IRA, igual que en Serbia, o igual que esta ocurriendo en Oriente Próximo, si queremos el fin de problema nno podremos aplastarlos simplemente. Llevamos 30 años sin conseguirlo.

Cualquier acuerdo de paz, bien para finalizar una guerra o solucionar conflictos de menor intensidad como este , pasan necesariamente por llegar a acuerdos políticos. Y debemos llegar a ellos, porque no podemos permitirnos ni un solo muerto más. Al menos eso pienso yo. Igual los "neutrales" creeis que ETA debe continuar matando indefinidamente, hasta que la policía los aprese a todos. PEro yo me pregunto ¿Y si no los apresan a todos? ¿Cuanta gente más debe morir hasta que se abran negociaciones serias?

Creedme cuando os digo que por mí, el PP podría negociar con ETA cuantas veces quisiera si así logra poner fin al problema. Y creo sinceramente que la solución no es "aplastar el problema", porque no podremos. LA solución pasa por la política.

Aunque si alguien tiene una idea mejor, estaré encantado de escucharla y, en su caso, darle la razón.

Saludos.

El nacionalismo catalán liberal...

¿En qué?

Hasta mañana a todos,a los de la chusta,(en mi pueblo,"teva"), y a los de la chusma.
Sed buenos.

A ver, por partes.

Legio, creo que no vamos a poder ponernos de acuerdo. Entiendo tu planteamiento, pro creo que no es viable. ¿Cómo vamos a poner fin a un conflicto armado con esa propuesta? quiero decir, plantearlo en términos de "mira, os rendís sin condiciones, entregáis las armas, vais todos a la cárcel y, con el tiempo, ya veremos si se os reduce algo la condena. " (Lo digo sin acritud, eh). ¿Qué grupo armado aceptaría esa propuesta? la solución del conflicto no puede ser, evidentemente, la paz a cualquier precio. Pero habrá un precio, eso seguro. No podemos exigirles que se rindan incondicionalmente a cambio de nada. Por mi parte, creo que, por ejemplo, posibilitar la reinserción enla vida civil para aquellos sin delitos de sangre sería un buen comienzo. Y ya se que la policía no aplasta. No me interpretes mal. No cuestiono su trabajo. Lo único que, si sólo dejamos hacer a la policía, no podremos ponerle fin al problema, ya que ésta necesita de la intervención política. Y la meta, a priori, es que no sigan matando ¿no? entonces habrá que dar alguna contrapartida a fin de eviatr la pérdida de vidas humanas. Al menos eso creo yo.

Jorgev, no vayas por ahí con el argumento de que englobo a todos en el mismo saco. Demasiadas veces he leído improperios contra el PSOE, IU, los "izquierdosos", los "cacalanes" etc, que engloban a millones de personas, de diferentes ideologías en el mismo saco, insultando sin complejos y no te he visto pronunciarte. De modo que ¿Quién es el sectario? Yo ataco a los "correligionarios", y uso ese término precisamente para diferenciarlos de los votantes del PP. El correligionario es el que ataca TODO lo que dice el gobierno y defiende TODAS las posturas de la oposición, sin cuestionar absolutamente nada. El votante es el que, siendo afín a una ideología, cuestiona determinados aspectos. Hay diferencias. El correligionario es incongruente, el votante es congruente. EL correligionario es fanático, el votante es crítico. Ahora cada uno que se incluya en el grupo que estime conveniente. Por cierto, Tampoco te he visto pronunciarte en hilos más que bochornosos, donde se habla de la ETA, el 11-M etc, escribiendo auténticos mensajes esperpénticos donde se relacionan los sucesos con el PSOE, los servicios secretos franceses y hasta con MArruecos, insultando y mintiendo alegremente. Asi que dime quién es el sectario.

Por ultimo, Respecto a Nairu, entiendo que una cosa es el Estatuto Catalán que se quiere imponer, y otra cosa el nacionalismo catalán. Cada uno cons us aspectos. No creo que sea lícito confundir una ley con una ideología.

PD: Estoy esperando que os pronuncieis con igual vehemencia ante hilos provocadores, demagogos e insultantes como los de Ronald o alguno de Castelar en contra del gobierno y sus votantes. Os prometo que, si lo haceis, este será el ultimo hilo de "ataque directo" que iniciaré.

Hasta entonces, saludos.