España

zzzzzzzzzzz

no, claro que no, pero "patriota" dejo en otros hilos expuesto que es ultraderechista, anitinmigracion y demas.
No m gusta el fascismo coranico como tu dices, pero tp m gustan esas ideas maniqueas de quien pretenden hacer de esto una cruzada antislam.
Otger, el cristianismo no se ridiculiza a si mismo, como mucho el catolicismo.

"aunque peligrosos, como cualquier totalitarismo"
No es totalitarismo, por lo visto, la historia de Israel, siendo como es el único país que aplica principios segregacionistas y racistaas a su existir como Estado, y que viene basando su existencia en la sistemática agresión a sus vecinos (aunque parece ser que, según Patriota, se lo merecen por ser árabes).

LA manipulación retórica de los dirigentes israelíes parece no tener límites, llegando a tildar a sus oponentes de culpables de los propios actos que ellos practican. (Un mecanismo psicológico que Freud denominó "proyección").

Sin embargo, a la hora de juzgar sus actos, multitud de personas católicas se basan en argumentos emocionales y de pertenencia a un grupo, antes que en hechos objetivos. Veo que, personas como patriota, ensalzan al Estado de Israel por dos errores fundamentales:

1- Similitud en las religiones. Las convicciones cristianas de muchas personas en el mundo occidental, les llevan a plantear la cuestón como una guerra santa, donde los buenos son "los míos" y los malos son "los otros". Grave error por dos razones: en primer lugar, porque el judaísmo es una religión y el cristianismo otra (coinciden los primeros cinco libros, pero el resto de la biblia, en particular el nuevo testamento, es el libro de los cristianos, no de los judíos), y en segundo lugar, porque pensando así juzgamos desde los prejuicios, sin valorar los actos. Creo que cualquier demócrata estará de acuerdo en que lo relevante a la hora de juzgar a un colectivo debe ser lo que hace, no los prejuicios que nos formemos acerca de lo que es. Podemos pensar que Israel es "bueno" porque su religión es similar a la nuestra, pero cuando vemos que desde 1900 vienen cometiendo atrocidades (La cosa empezó antes de la fundación de Israel, Betar cometió importantes atentados en la palestina inglesa), cunado vemos que plantean una guerra en 1948 para no acatar el plan de partición de la Naciones Unidas, cuando vemos la agresión en toda regla que supuso la guerra de los seis días (y la de suez, y la de yom kippur), donde ni siquiera se declaró la guerra, cuando vemos la ocupación, la construcción de kibbutz, las cárceles abarrotadas de palestinos, cuando vemos Sabra y Chatila, cuando somos conscientes de la existencia del arresto administrativo (6 meses de arresto sin acusación ni juicio, prorrogables por otros seis, y otros seis, y otros seis...)cuando constatamos la política de asesinatos selectivos, pues creo que debemos dejar de lado los prejuicios y juzgar los actos. ¿No les parece?

2- prooccidentalismo. Otro error. No es proocciental un estado que es segregacionista, que basa su existencia en "raza y religión" que no posee un sistema legal con garantías, que practica la tortura, el asesinato selectivo y el terrorismo de Estado. Ser occidental es más que ser blanco y creyente, o al menos eso creo yo. De nuevo insisto en la necesidad de juzgar el hecho, y no desde los prejuicios.

Saludos