España

El pensamiento de izquierdas

Conozco muy bien el pensamiento de la izquierda, pensamiento incongruente, ya que casi nunca coincide con sus hechos. He presenciado a un compañero de trabajo criticar de una forma apasionada a los gobiernos capitalistas culpándoles del hambre del mundo; esto no sería nada extraño si no lo dijera en una comida de trabajo, en un restaurante de cinco tenedores y ante una docena de ostras regadas con Albariño.

Que el señor Zapatero clame por el hambre del mundo y se sienta paladín de esa causa, me parece muy loable y encomiable; pero que al unísono se gaste un dineral en acondicionar su residencia de verano, dinero con el que se podría alimentar a muchos niños hambrientos, a mi me suena muy falso.

El pensamiento de izquierdas en la génesis de su concepción es maravilloso, y yo le seguiría con los ojos cerrados si se practicara en su pureza; pero no puedo creer en una persona que dice que lucha por el bienestar de la sociedad, y los hechos irrebatibles son que la sociedad sigue con sus problemas y sus conflictos, pero si él o ella han solucionado su vida laboral y económica de por vida.

No puedo aceptar la corrupción de estado, descomposición que en la era del Felipismo se llegó casi a institucionalizar. ¿Como un hombre puro de izquierdas puede aceptar esas acciones sin que rebele contra ellas?

Siempre creí que el pensamiento de izquierdas se fundamentaba en tres principios inalienables:

*Honradez.
*Solidaridad.
*Justicia social.

¿Donde de encuentran estos tres principios en el pensamiento de un dirigente de izquierdas de hoy?

Es posible que alguno de los que me lean bosqueje una sonrisa y piense:

-¡Pero que capullo es este tío!

Y tiene razón el que lo piense, pero por eso no soy de izquierdas, porque no creo sea posible en un mundo de libertades se puedan poner en práctica esas virtudes del pensamiento puro; y si algo de bueno conserva mi alma, es que las incongruencias en el ser humano las detesto.

La izquierda actual basa sus programas en promesas, promesas para no cumplirlas, al menos eso dijo al que le llamaban “viejo profesor” Tierno Galván. Promete paraísos inexistentes, y lo más terrorífico de ella, es que dice luchar contra el sistema del bienestar que degrada al hombre, pero esa lucha la lleva desde el mismo bienestar. ¿Como se puede entender esto?

Bien está que el señor Zapatero gobierne con arreglo a la filosofía apropiada a su pensamiento, pero ¿también hay que destruir en democracia las acciones del pensamiento contrario? Pregunto.

No creo en los filósofos de corbata, palacios y aviones privados, no pasan de ser meros sofistas y sutilizadores. Y la izquierda populista que cohabita en sistemas liberales, que se beneficia particularmente de todos sus progresos, y por otro lado proclama las maldades del liberalismo.

¡GATO!