España

Ya puestos en el terreno de las sensaciones primarias ¿qué crees que siente un castellanohablante que no domina el catalán ante la certeza de que tendrá que aprenderlo para poder seguir realizando cosas para las que hasta ahora no le hera imprescindible (y ello sin haber cambiado de residencia/país, al menos formalmente?

Yo no tengo la culpa de eso, por lo tanto no tengo porqué aguantar que los militares me impongan un toque de queda o me disparen.

¿Qué pensarías tú si fueran los tanques a tu casa sin tener culpa de ello?.

Es muy fácil pedir una intervención militar cuando:

a) No van a perjudicarte a ti.
b) No vas a ir tú sinó otras personas (los soldaditos, suboficiales y oficiales menores).

El general Mena perdió la cabeza porque dijo una incoveniencia: Supongo que estaría borracho o muy alterado cuando la dijo, porque con aquello pudo beneficiar a cualquiera menos a quiénes (como al parecer él) piensan en una patria española tan indivisible como inmultiplicable.
En mi opinión un militar de alta graduación no puede cometer el error de ser torpe, por lo que a pesar de estar de acuerdo con él opino que debería ser cesado: Y lo debería cesar el Rey, que por eso es el jefe del ejército.
No obstante el artículo 8º es claro, aunque en ningún caso habla de dejar al entendimiento de las FFAA el momento en que España corre un riesgo; se supone que ese momento lo decide el Jefe del Estado, cuando el poder ejecutivo se lo hace saber.
El ejército es una fuerza, pero no es un poder ejecutivo y eso el general Mena debería saberlo.

Sólo se trataría (en caso de intervención, una vez consumada la disgregación por lo legal o de facto, de la unidad nacional) del restablecimiento del orden constitucional. Nadie que no se opusiera a ello tendría nada que temer. Por lo demás se asemejaría a una intervención quirúrgica, de rápido restablecimiento postoperatorio.

¿Y si el gobierno forma parte de quienes amenazan a la unidad de la nación y al ordenamiento constitucional? ¿Debe entonces el ejército inhibirse de su obligación de mantenimiento del orden constitucional vigente?

Yo me opongo al toque de queda aunque sólo dure un minuto. La diplomacia es una buena vía para evitar conflictos.

Está tan delicada la situación con el puñetero estatut y tan alterados los ánimos de quienes intentan sacarlo adelante a toda costa, que ven fantasmas donde no los hay.
Para tranquilizar a la hambrienta jauría ha de rodar esa cabeza que no ha cometido ningún delito, a lo sumo recitar literalmente el artículo 8 de la Constitución.
¿ Es que a alguno/s le/s ha suscitado temor recordar que el ejército puede intervenir si se transgrede la Constitución ?
¿ No tienen la conciencia tranquila ?

Mieren Señores, el Sr. Teniente a desfilar...Que se desahogue todo lo que quiera..Tiene todo el derecho al pataleo... Pero por Dios que sigua desfilando que ya me esta poniendo nerviosa...

Celti,
no le pegues tanto a los monguis que te vas a quedar en la parra.

¿donde ha dado su opinión el general? estais creando una leyenda"urbana".
Ha leido un articulo,el 8, de la constitución ¿es punible leer la constitución?.

Por cierto este mismo general cuando se presentó el famoso Plan de Ibaleches, hizo algo parecido en un discurso también oficial, y no tuvo NINGUNA consecuencia. ¿cual es la diferencia con el estatut? pues fácil que los que se quieren saltar la constitución son los que están ahora en el poder através del bobo presidencial, es decir ERC.

A juzgar por la reacción de celti hoy ha debido excederse en su dosis de droga. Una razón más para que en los Países Bajos cambien su política al respecto.
El Tte. Gral. ha leído el artículo 8 como ya hizo Bono en el Congreso o el JEMAD en otra ocasión anterior refiriéndose al Plan Ibarretxe. La diferencia estriba en que el desgobierno actual es esclavo de ERC que se dedica a arrancar páginas de la Constitución y quemar banderas de España. La diferencia es que hoy por hoy el desgobierno de España es esclavo de ETA y Batasuna, organizaciones terroristas e ilegales con las que se negocia y a las que se permite manifestarse en público.
Para vuestro consuelo/desconsuelo he de deciros que la opinión de Mena es mayoritaria en el ejército y no hablo sólo de generales sino de un amplio abanico de oficiales y suboficiales. También de una gran mayoría de la población civil.
Por otra parte el ejército no está sometido ni al Gobierno ni mucho menos al Rey si éstos dan órdenes inconstitucionales. La obediencia debida desapareció de las ordenanzas militares tras el 23F: si las órdenes, normas o leyes son contrarias a la Constitución no se tienen porqué obedecer. Como el "estaput" es contrario a la unidad de España, el "estaput" es inconstitucional. Punto final. Si se llega a aprobar tal y como está sería de lo más normal que el ejército reaccionara para devolver a España a su situación constitucional y devolvernos al statu quo original. Yo me alistaría de inmediato para salvar a Cataluña del desastre.
¡¡VISCA CATALUNYA!!
¡¡VISCA ESPANYA!!

Se me olvidaba...
¡¡VIVA LA CONSTITUCIÓN!!

Soy golpista pero constitucional...
Por cierto. Los etarras y sus amiguetes (léase sertress) también tendrían lo suyo...

El PSOE y su gobierno insisten en la soledad del Tte.Gral. Mena...
Parece ser que estos socialistas no se creen sus propias mentiras. Han comenzado a sondear los cuarteles para averigüar los apoyos que tienen las declaraciones del susodicho...
http://www.cope.es/paginas/noticias_act.asp
A las unidades de Madrid y Andalucía hay que añadir algunas de Aragón...

Parece ser que la "sorpresa" del desgobierno por las declaraciones de Mena no lo era tanto. El Cuartel General del Ejército había transmitido al ministro por conducto reglamentario la preocupación que existía por el devenir de los acontecimientos. Una cagada más de Bono...

En documento público me arrodillo suplicando asilo y defensa militar contra el gusano W32.Blaster.