España

El problema del tabaco es el humo, que afecta a las personas del entorno.

Si el tabaco se comiera o se pinchara en vena, la legislación no sería tan drástica.

Aunque aún no he visto a la gente esnifando farla en mitad de la oficina o en una cena familiar...

El tabaco es algo injustificable, y hablar de las drogas ilegales o de la contaminación atmosférica para desviar la atención es bastante pueril.

Sí el fumar no tuviera la tradición social que tiene y fuera algo nuevo, no creo que nadie tolerara que un tipo se pusiera a fumar a su lado en ninguna parte, igual que no soportamos que asen sardinas en mitad de una oficina, o en el salón de una casa.

Desde luego está igulamente prohibido fumar porros en la oficina. Y por supuesto estoy de acuerdo en que se debería también controlar el consumo de drogas al volante a parte del alcohol. Supongo que es básicamente una cuestión de dificultad práctica de la medida y de incidir en el problema más extendido.

Y lo del placer de fumar o su supuesta necesidad no es excusa para los fumadores.

Pq en ese caso, también podríamos justificar el onanismo en público, y pedir al llegar a un local, no un cenicero, sino un frasquito, para depositar en él el producto de nuestro placer.

Y eso ni siquiera es malo para la salud...

no creo que haya que prohibir el consumo de ninguna droga. lo que hay que hacer es informar acerca de sus efectos, sobre todo negativos.

y, en realidad, no se ha prohibido fumar. simplemente se ha restringido los lugares en los que se puede echar un pito, lo cual no me parece mal. por cierto, estoy solo en el despacho y tengo un cigarro en la boca.

saludos

En privado, cada cual puede meterse en la boca lo que le parezca...
ahí ni entro ni salgo..:)))

estoy de acuerdo.

saludos, marcial, cuánto tiempo sin leerte.

Personalmente creo que la ley anti-tabaco es una forma de control de la obediencia de los ciudadanos. Pero como nadie va a estar de acuerdo no voy a insistir en ello explicando mi teoria.

Saludos

Haces bien Terra, chica lista.

Saludos Rafer, la verdad es que ahora no tengo apenas tiempo que perder por aquí, así que entro muy poco. Y eso que todavía no tengo hijos, que si no.

Terra: bienvenida de nuevo.

Yo coincido en parte con tu teoría. Y por eso no voy a obedecer cuando empiece otra vez en la facultad. Me pienso fumar un pito en mitad del pasillo como venía haciendo (y eso que YA estaba prohibido). Y si a alguien le molesta me alejaré (antes no les molestaba).
Y cuando venga el conserge a increparme gritaré ¡Desobediencia civil!

Tampoco confundas lo de que no moleste con que la mayoría de gente quizá no tenga ganas de iniciar una probable discusión para evitar que otro fume, o simplemente es educada y no quiere tener que decirte algo que pueda resultarte molesto.

Te aseguro que en el caso concreto que cito no les molesta y además hay espacio de sobra por lo que si les molestase habría observado que se alejan de la zona de humo.

En lo que llevas razón es que a menudo la gente se calla para evitar discusiones estériles que tampoco conducirán a nada.

Gracias Garcés.
Yo creo que haces bien.
Por cierto ya que yo no puedo fumar en determinados sitios porque los demás tienen dercho a un especio sin humos.... a no contraer cancer de pulmón (que por otra parte los tubos de escape expulsan humos más dañinos que los del tabaco) ¿Tengo derecho a pedirle a alguien que desconecte su teléfono móvil? Porque también sabemos que las ondas del los móviles nos frien el cerebro.... y no hay ninguna ley "against" los moviladictos....

Pd/ No tengo un coche eléctrico porque no los fabrican! Y el toyota prius no cuenta ya que a partir de los 50km/h utiliza su segundo motor que es de gasolina

En primer lugar, no es cierto que los gases de escape de los coches sean más dañinos que el tabaco. Como los coches se utilizan al aire libre, las concentraciones de contaminantes en el aire son muy ingeriores en una ciudad que en el interior de un local donde se fume. Quizá pudieran ser más nocivos si nos encerraramos en una habitación con el coche encendido, pero no he estado nunca en un local en el que alguien entre con su coche.

En segundo lugar, lo de que los teléfonos móbiles sean perjudiciales es otra de esas leyendas urbanas o un caso más de histeria colectiva. No existe hasta el momento ningún indicio científico de que el uso del teléfono móvil sea nocivo para el cerebro, muy al contrario de lo que sucede con el tabaco, por lo que no habría motivo alguno de hacer una ley al respecto.

garcés, lo que puede ocurrirte ahora no es tanto que alguien te pida amablemente que apagues tu cigarrillo, sino simplemente que te denuncien ante la autoridad competente, y que seas multado convenientemente.
La ley actual prevé sanciones, algo que no preveía la anterior.

Como dice zzz puig, los tubos de escape, al funcionar sólo al aire libre o en garajes acondicionados para ello, no son más peligrosos para la salud de los no fumadores que el humo de tabaco (para los fumadores, es evidente que fumen donde fumen, el daño a la salud es inevitable)


Sin embargo también hay que tener en cuenta que los automóviles tienen una utilidad bien definida, y son un elemento crucial de nuestra sociedad moderna, lo mismo que los inofensivos móviles.

A día de hoy, ni el fumador más fanático ha sabido encontrar utilidad alguna al vicio de fumar, que no sea calmar su mono y sus nervios de adicto a la nicotina.