Portada » Foros » España » ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras Batasuna consuma la
España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras Batasuna consuma la
Enviado por el día 12 de Enero de 2006 a las 23:52
Infamia,
Es de verguenza que un presidente del gobierno, ningunee a la justicia , con el tema de Batasuna, dejando a que los terroristas hagan lo que quieran y campen a sus anchas, este uno de los puntos, del acuerdo con los terroristas que los dialogos con ellos esta este infame gobierno,
Si a este mequetrefe llamado Jose L. Rodriguez Zapatero , le quedara algo de verguenza se retiraria a un ¿cpnvento? no que lo quema, mas bien que se vaya a la habana, con su compinche Fidel.
Es de verguenza que un presidente del gobierno, ningunee a la justicia , con el tema de Batasuna, dejando a que los terroristas hagan lo que quieran y campen a sus anchas, este uno de los puntos, del acuerdo con los terroristas que los dialogos con ellos esta este infame gobierno,
Si a este mequetrefe llamado Jose L. Rodriguez Zapatero , le quedara algo de verguenza se retiraria a un ¿cpnvento? no que lo quema, mas bien que se vaya a la habana, con su compinche Fidel.
Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras Batasuna consuma
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 01:04
infamia, vergüenza, terroristas campando a sus anchas, zapatero mequetrefe, compinche fidel...
no me digan más: es ronald.
saludos
no me digan más: es ronald.
saludos
Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras Batasuna consuma
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 04:11
Vamos a hacer política-ficción...
Pongamos que por lo que fuera una región española tuviera una tasa anormalmente alta de descerebrados como los eusconazis pero con simbología inspirada en el franquismo, y que su brazo político fuera el partido X. Y que llevaran 30 años, no, 10 años, extorsionando, pegando tiros en la nuca y todas esas cosas que hacen los eusconazis. Que llevaran 1000 muertos, no, que sean 40. Qué gobernara en esa región un partido tibio con ese problema durante los últimos 25 años (el partido Y) y que el P$o€ hubiera gobernado entre el 2000 y 2004 en España, periodo en el que se hubiera reducido mucho el fenómeno al cortar sus vías de financiación e ilegalizar al partido X. Por último imaginemos que en el 2004 ganó por los pelos el PP gracias al apoyo del partido Y ----> PP chantajeado por un partido tibio con descerebrados con simbología franquista con 40 víctimas a sus espaldas (como el PNV con ETA).
¿Alguien se puede imaginar que el partido X organizara un congreso en ese supuesto y que el PP hiciera la vista gorda por el chantaje al que esta sometido por el Y? Es impensable. La izquierda española montaría un espectáculo que dejaría al de la guerra en nada. Todas las sedes del PP serían atacadas y los medios afines al P$o€ sobrepasarían lo que ya les hemos visto.
Está uno hasta los huevos del doble rasero.
Pongamos que por lo que fuera una región española tuviera una tasa anormalmente alta de descerebrados como los eusconazis pero con simbología inspirada en el franquismo, y que su brazo político fuera el partido X. Y que llevaran 30 años, no, 10 años, extorsionando, pegando tiros en la nuca y todas esas cosas que hacen los eusconazis. Que llevaran 1000 muertos, no, que sean 40. Qué gobernara en esa región un partido tibio con ese problema durante los últimos 25 años (el partido Y) y que el P$o€ hubiera gobernado entre el 2000 y 2004 en España, periodo en el que se hubiera reducido mucho el fenómeno al cortar sus vías de financiación e ilegalizar al partido X. Por último imaginemos que en el 2004 ganó por los pelos el PP gracias al apoyo del partido Y ----> PP chantajeado por un partido tibio con descerebrados con simbología franquista con 40 víctimas a sus espaldas (como el PNV con ETA).
¿Alguien se puede imaginar que el partido X organizara un congreso en ese supuesto y que el PP hiciera la vista gorda por el chantaje al que esta sometido por el Y? Es impensable. La izquierda española montaría un espectáculo que dejaría al de la guerra en nada. Todas las sedes del PP serían atacadas y los medios afines al P$o€ sobrepasarían lo que ya les hemos visto.
Está uno hasta los huevos del doble rasero.
Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras Batasuna con
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 10:49
Ya estamos comparando hechos con hipótesis...
Lo que cuentas no ha sucedido y, al final, estás hasta los huevos del doble rasero ¿Te lo ibas creyendo conforme lo escribías?
Lo que cuentas no ha sucedido y, al final, estás hasta los huevos del doble rasero ¿Te lo ibas creyendo conforme lo escribías?
Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras Batasuna
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 11:49
Imaginémonos un grupo armado que actuara impunemente, secuestrando y matando a ciudadanos por la mera sospecha de que fueran simpatizantes del MNLV, batasuna, eta y afines.
Imaginemos que hubieran cometido 25 crímenes.
Imaginémonos que todos sus integrantes, excepto el jefe supremo(lo podemos llamar mister X) estuvieran en libertad, luego de haber sido hallados culpables y condenados, sin haber cumplido integramente su pena, ni tan siquiera las 3/4 partes de la misma.
Imaginemos que las víctimas de esos terroristas no tienen derecho a las ayudas del estado porque ese grupo armado JAMAS FUE CONSIDERADO BANDA TERRORISTA por la justicia.
Imaginémonos que nadie, ni el PP,ni PSOE, ni manos blancas, ni avt, ni foros,ni foritos ni foretes han reivindicado justicia para esas víctimas.
Imaginemos.
Imaginemos que hubieran cometido 25 crímenes.
Imaginémonos que todos sus integrantes, excepto el jefe supremo(lo podemos llamar mister X) estuvieran en libertad, luego de haber sido hallados culpables y condenados, sin haber cumplido integramente su pena, ni tan siquiera las 3/4 partes de la misma.
Imaginemos que las víctimas de esos terroristas no tienen derecho a las ayudas del estado porque ese grupo armado JAMAS FUE CONSIDERADO BANDA TERRORISTA por la justicia.
Imaginémonos que nadie, ni el PP,ni PSOE, ni manos blancas, ni avt, ni foros,ni foritos ni foretes han reivindicado justicia para esas víctimas.
Imaginemos.
Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras Bata
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 11:56
Puestos a imaginar imaginemos que existe una constitución que protege el derecho de reunión pacífica y sin armas.
Imaginemos que los que defienden esa constitución para defender las unidades, se la salten a la torera cuando el cuerpo así se lo pide.
Imaginemos que esa misma gente se hace llamar demócrata.
Imaginemos que ahora voy yo, tomo, voy, agarro y me lo creo.
Imaginemos que los que defienden esa constitución para defender las unidades, se la salten a la torera cuando el cuerpo así se lo pide.
Imaginemos que esa misma gente se hace llamar demócrata.
Imaginemos que ahora voy yo, tomo, voy, agarro y me lo creo.
Re: Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 13:43
Imaginemos que el filoterrorista sertress sufre de una terrible obstrucción intestinal durante un mes.
Imaginemos que transcurrido un mes explota.
¡PUAJ!
¡QUÉ ASCO!
Imaginemos que transcurrido un mes explota.
¡PUAJ!
¡QUÉ ASCO!
Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras Bata
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 11:59
Fe de etarras, donde dice 3/4 partes debe decir 2/3... creo...no sé muy bien.
Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras Bata
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 12:16
A mi juicio ETA sería historia si no se le hubiera dado mártires, porque ya se ve como los usan los eusconazis y los tibios. Un gran error de los que querían jugar a James Bond y resultó algo parecido a la TIA.
(Siento haber mezclado a Mortadelo y filemón con este asqueroso tema de Arana y sus fieles.)
(Siento haber mezclado a Mortadelo y filemón con este asqueroso tema de Arana y sus fieles.)
Re: Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 12:29
Está usted muy equivocado Jorgev, la supuesta chapuza de los GAL no fue tal, fue algo muy bien calculado y dirigido. La intención de mister X no era acabar con ETA, sino forzar la colaboración del gobierno francés que se estaba haciendo el remolón. Al ver los franceses que la mierrda se les venía encima en forma de grupos antiterroritas, empezaron a mover el culo.
Los sicarios chapuceros estaban muy bien elegidos, lo que se pretendía era que fallaran y para ello eran necesarios unos cuantos idiotas de élite.
Los sicarios chapuceros estaban muy bien elegidos, lo que se pretendía era que fallaran y para ello eran necesarios unos cuantos idiotas de élite.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mient
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 15:05
Esa ves la versión del CESID, pero yo creo que los políticos eran tan tontos que pensaban que aparte de meter caña a Francia idgual de rebote incluso acababan con ETA.
Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras Batasuna
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 12:21
Es una ficción. Pero estoy seguro de que en tales supuestos Gemma Nierga no pediría "dialeg ya". ¿Qué se dialogaría con esos enfermos, que dejen de apalear a izquierdistas y travestis pero que sigan teniendo licencia con homosexuales y negros?
Da angustia hasta pensarlo.
Da angustia hasta pensarlo.
Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras Bata
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 15:25
Tenemos un presidente que da asco. Mucho talante, pero poco talento, mucho sonrisa, pero mucha demagogia. Mucha palabra, pero al final con quien dialoga es con Eta.
Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras Bata
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 23:23
Pero, jorgev... volvemos a lo de antes. No podemos equiparar una hipótesis con un hecho y, aunque fuese menester hacerlo, ¿con qué se supone que estamos equiparando esta pregunta?
"...Qué se dialogaría con esos enfermos, que dejen de apalear a izquierdistas y travestis pero que sigan teniendo licencia con homosexuales y negros?...
"...Qué se dialogaría con esos enfermos, que dejen de apalear a izquierdistas y travestis pero que sigan teniendo licencia con homosexuales y negros?...
Re: Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 23:40
Que no se puede ceder a lo que pida una mafia violenta porque significa enseñar el camino a otras mafias violentas.
Espero no volver a oir que hay que vivir allí para comprender el problema. Me es suficiente con haber leido partes de la obra de Sabino Arana.
Espero no volver a oir que hay que vivir allí para comprender el problema. Me es suficiente con haber leido partes de la obra de Sabino Arana.
Re: Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mientras
Enviado por el día 13 de Enero de 2006 a las 23:55
Dejemonos de monsergas, cuabta retorica ante lo evidente, solo un sectario puede discutir gecgos que se muestran dia a dia,
Todo empezo con la legalizacion del PCTV y el Vº Bº del Fiscal gral. Conde Pumpido y la innaccion de este gobierno, despues vino la operacion dividir la victimas y para ello, se nombra a otro de la secta Sr. Peces Barba, el cual, a las ordenas del gobierno, calcula y representa con su interprtacion , la division intencionada de las diferentes asociaciones de victimas del terrorismo. Los pasos que se han dado hasta la fecha, siempre han partido del gobierno y la contrapartida de los terroristas es y sera siempre la misma, el chantaje como instrumento de coaccion de estos nazis, mientras el malvado monclovita es capaz de poner de rodillas a toda España, ante esta patulea, con tal de seguir en el poder, Lo ultimo ya lo sabemos, segun el gobierno, no se puede coactar la libertad individual , pues adelante, vamos a seguir el ejemplo y mañana Josu Ternera puede perfectamente presentarse a tomar unas copas en cualquier bar, pues lo ilegal es ETA no sus militantes
Todo empezo con la legalizacion del PCTV y el Vº Bº del Fiscal gral. Conde Pumpido y la innaccion de este gobierno, despues vino la operacion dividir la victimas y para ello, se nombra a otro de la secta Sr. Peces Barba, el cual, a las ordenas del gobierno, calcula y representa con su interprtacion , la division intencionada de las diferentes asociaciones de victimas del terrorismo. Los pasos que se han dado hasta la fecha, siempre han partido del gobierno y la contrapartida de los terroristas es y sera siempre la misma, el chantaje como instrumento de coaccion de estos nazis, mientras el malvado monclovita es capaz de poner de rodillas a toda España, ante esta patulea, con tal de seguir en el poder, Lo ultimo ya lo sabemos, segun el gobierno, no se puede coactar la libertad individual , pues adelante, vamos a seguir el ejemplo y mañana Josu Ternera puede perfectamente presentarse a tomar unas copas en cualquier bar, pues lo ilegal es ETA no sus militantes
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, mient
Enviado por el día 14 de Enero de 2006 a las 00:19
"Todo empezó con la legalización del PCTV" -> Tienes razón. Concretamente, en el año 2003 que, hasta donde yo sé, corresponde a la última legislatura del PP y era Acebes el ministro del interior. Juraría que Jesús Cardenal era, por aquel entonces, el Fiscal General del Estado.
Sobre el resto... hablas de "gegcos". Incluso de hechos [supongo]. Pues bien... el único hecho que veo es el de la legalización del PCTV, que encima tiene un contexto falso. Lo demás (V.G.: dividir a las víctimas, poner de rodillas a toda España con tal de seguir en el poder, etc...) tiene pinta de ser caldo de cultivo digno de la homilía losantiana. Intuyo que te lo sabes de memoria, como yo me sabía el padrenuestro de pequeño, pero no siempre somos capaces, respectivamente, de entender lo que decimos... aunque lo recitemos de carrerilla.
La última línea se corresponde con una mala interpretación, intencionada o no, de los post que preceden al tuyo. Sertress dice que las personas cometen delitos, no las asociaciones. Tú, en cambio, dices que Josu Ternera podría tomar copas en cualquier bar, ya que lo ilegal es ETA, no sus militantes (las asociaciones cometen delitos, no las personas). Si la mala interpretación es consecuencia de una falta de comprensión transitoria, entenderás ahora que cogiste el concepto al revés y saldrás de tu error. Si, en cambio, es intencionada... sencillamente, resulta triste.
Sobre el resto... hablas de "gegcos". Incluso de hechos [supongo]. Pues bien... el único hecho que veo es el de la legalización del PCTV, que encima tiene un contexto falso. Lo demás (V.G.: dividir a las víctimas, poner de rodillas a toda España con tal de seguir en el poder, etc...) tiene pinta de ser caldo de cultivo digno de la homilía losantiana. Intuyo que te lo sabes de memoria, como yo me sabía el padrenuestro de pequeño, pero no siempre somos capaces, respectivamente, de entender lo que decimos... aunque lo recitemos de carrerilla.
La última línea se corresponde con una mala interpretación, intencionada o no, de los post que preceden al tuyo. Sertress dice que las personas cometen delitos, no las asociaciones. Tú, en cambio, dices que Josu Ternera podría tomar copas en cualquier bar, ya que lo ilegal es ETA, no sus militantes (las asociaciones cometen delitos, no las personas). Si la mala interpretación es consecuencia de una falta de comprensión transitoria, entenderás ahora que cogiste el concepto al revés y saldrás de tu error. Si, en cambio, es intencionada... sencillamente, resulta triste.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, m
Enviado por el día 14 de Enero de 2006 a las 00:27
Me da la sensacion de que tu oyes la COPE mas que yo downfall, no te lo echo en cara, pues, es la unica manera de enterarte de lo que pasa en este pais, es una postura inteligente por tu parte. pero tu que tambien oyes la SER, ¿han encontrado los terroristas suicidas, o no?
Segun la "reflexion" del gobierno y de su fiscal Conde Pumpido, no se puede coactar la libertad de los individuos, aunque existan informes y los hechos demuestren que son etarras, No lo digo yo, lo dicen tu colegas ¿entiendes? Despues de escuchar esto, me prtegunto que por la misma "regla de tres" se puede peremitir a J.Ternera tomar un vino en un bar sin ser detenido, pues quien es ilegal no es el, sino ETA ¿comprendes o hago un croquis?
Segun la "reflexion" del gobierno y de su fiscal Conde Pumpido, no se puede coactar la libertad de los individuos, aunque existan informes y los hechos demuestren que son etarras, No lo digo yo, lo dicen tu colegas ¿entiendes? Despues de escuchar esto, me prtegunto que por la misma "regla de tres" se puede peremitir a J.Ternera tomar un vino en un bar sin ser detenido, pues quien es ilegal no es el, sino ETA ¿comprendes o hago un croquis?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserabl
Enviado por el día 14 de Enero de 2006 a las 00:45
No creas que escucho mucho la COPE en directo, ronald. Y digo en directo porque no necesito poner la radio temprano para saber qué están diciendo en "La mañana". El mensaje losantiano se propaga, como es lógico, a la velocidad del sonido. Choca, hace eco, se transfiere y llega a cualquier terminal a la [yo] que esté conectado (liberalismo.org, libertaddigital, algún compañero de trabajo, una conversación en el metro, la bronca de después en cualquier otro programa, etc...)
Sobre la SER y los terroristas suicidas, que no sé muy bien a qué viene, hay que recordar la cantidad de veces que se ha transcrito aquí lo que se dijo exactamente. Hemos hablado de eso, de si la SER había borrado y/o vuelto inaccesible su fonoteca (toda la programación de ese día está colgada y catalogada en la web, etc... ). Ya no más.
Las declaraciones del gobierno sobre la reunión batasuna parecen encaminadas a no entorpecer un futuro e hipotético proceso de diálogo... que, si bien no son valientes, sí me parecen comprensibles y/o pragmáticas. De todas formas, hay que recalcar que son sólo declaraciones, que ni pinchan ni cortan. El gobierno tiene el poder ejecutivo y es, en este caso, competencia del judicial decidir sobre dichas reuniones de Batasuna.
Sobre la SER y los terroristas suicidas, que no sé muy bien a qué viene, hay que recordar la cantidad de veces que se ha transcrito aquí lo que se dijo exactamente. Hemos hablado de eso, de si la SER había borrado y/o vuelto inaccesible su fonoteca (toda la programación de ese día está colgada y catalogada en la web, etc... ). Ya no más.
Las declaraciones del gobierno sobre la reunión batasuna parecen encaminadas a no entorpecer un futuro e hipotético proceso de diálogo... que, si bien no son valientes, sí me parecen comprensibles y/o pragmáticas. De todas formas, hay que recalcar que son sólo declaraciones, que ni pinchan ni cortan. El gobierno tiene el poder ejecutivo y es, en este caso, competencia del judicial decidir sobre dichas reuniones de Batasuna.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un mise
Enviado por el día 14 de Enero de 2006 a las 19:22
¿Que es el fiscal gral. del Estado? Poder judicial ¿o no?
No lo estaran haciendo tan bien tu Zapatero, que hasta Peces Barba, no comparte lo de Batasuna y es que siempre ha habido niveles de indecencia y tu Zapatero, es de sobra lo mas indecente que hay
No lo estaran haciendo tan bien tu Zapatero, que hasta Peces Barba, no comparte lo de Batasuna y es que siempre ha habido niveles de indecencia y tu Zapatero, es de sobra lo mas indecente que hay
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserable, m
Enviado por el día 14 de Enero de 2006 a las 00:27
Acotación:
Los post que preceden al de ronald,- a los que hago referencia -, no están en este hilo, sino en éste.
Los post que preceden al de ronald,- a los que hago referencia -, no están en este hilo, sino en éste.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un miserabl
Enviado por el día 15 de Enero de 2006 a las 13:45
Los jueces necesitan la iniciación del procedimiento por parte de los fiscales, quienes tienen encomendada la acción en defensa de la legalidad.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un mise
Enviado por el día 15 de Enero de 2006 a las 14:26
Bien dicho....
Nombres propios
Miguel Máiquez
Madame Justice25.04.2005
La autocrítica es un bien escaso.Y si, además, deja al descubierto a un poderoso, entonces es un milagro. Pues bien, el viernes se produjo uno, y no precisamente en el Vaticano. Ocurrió en Ginebra. Tras seis semanas de debates, había llegado la sesión final de la reunión anual de la Comisión de Derechos Humanos (CDH). Louise Arbour se puso sus gafas de montura verde, se ajustó esos auriculares tremendos que usan en la ONU y, desde la autoridad que le da el ser la Alta Comisionada de la CDH, dijo que este organismo es «selectivo e injusto»: habían vuelto a señalar a pequeñas naciones como Bielorrusia, Corea del Norte o Cuba por su violación de los derechos humanos, y ni una palabra sobre otros países más influyentes, como China o Rusia. Le faltó añadir Estados Unidos o Israel, pero eso, más que un milagro, habría sido como separar otra vez las aguas del Mar Rojo.
Tampoco lo descartemos, porque si hay alguien capaz de empuñar la vara de Moisés en la justicia universal, ésa es la incansable señora Arbour, también conocida como Madame Justice. Su labor como fiscal jefe en los tribunales para la ex Yugoslavia y Ruanda, unida a la de otros como el juez Garzón, abrió la puerta para perseguir a criminales, sean quienes sean y estén donde estén. Gracias a ella fue posible procesar, por primera vez en la historia, a un jefe de Estado (Milosevic), y bajo su mandato, la CDH denunció la responsabilidad del Gobierno sudanés en el drama de Darfur. Louise Arbour demostró el viernes que, además, puede ser autocrítica. Habrá que volver a creer en los milagros.
Louise Arbour
Pertenece a una familia de clase media. Nació en Montreal (Canadá) en 1947. Se graduó en derecho en 1971, en sólo dos años. Llegó a la ONU en 1996. Antes fue profesora y miembro de la Corte Suprema de Ontario.
Nombres propios
Miguel Máiquez
Madame Justice25.04.2005
La autocrítica es un bien escaso.Y si, además, deja al descubierto a un poderoso, entonces es un milagro. Pues bien, el viernes se produjo uno, y no precisamente en el Vaticano. Ocurrió en Ginebra. Tras seis semanas de debates, había llegado la sesión final de la reunión anual de la Comisión de Derechos Humanos (CDH). Louise Arbour se puso sus gafas de montura verde, se ajustó esos auriculares tremendos que usan en la ONU y, desde la autoridad que le da el ser la Alta Comisionada de la CDH, dijo que este organismo es «selectivo e injusto»: habían vuelto a señalar a pequeñas naciones como Bielorrusia, Corea del Norte o Cuba por su violación de los derechos humanos, y ni una palabra sobre otros países más influyentes, como China o Rusia. Le faltó añadir Estados Unidos o Israel, pero eso, más que un milagro, habría sido como separar otra vez las aguas del Mar Rojo.
Tampoco lo descartemos, porque si hay alguien capaz de empuñar la vara de Moisés en la justicia universal, ésa es la incansable señora Arbour, también conocida como Madame Justice. Su labor como fiscal jefe en los tribunales para la ex Yugoslavia y Ruanda, unida a la de otros como el juez Garzón, abrió la puerta para perseguir a criminales, sean quienes sean y estén donde estén. Gracias a ella fue posible procesar, por primera vez en la historia, a un jefe de Estado (Milosevic), y bajo su mandato, la CDH denunció la responsabilidad del Gobierno sudanés en el drama de Darfur. Louise Arbour demostró el viernes que, además, puede ser autocrítica. Habrá que volver a creer en los milagros.
Louise Arbour
Pertenece a una familia de clase media. Nació en Montreal (Canadá) en 1947. Se graduó en derecho en 1971, en sólo dos años. Llegó a la ONU en 1996. Antes fue profesora y miembro de la Corte Suprema de Ontario.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿donde esta la Justicia, Conde Pumpido ? Zp es un
Enviado por el día 15 de Enero de 2006 a las 14:27
Amén de los Jueces....
PINOCHET, DETENIDO
Garzón rechaza los recursos del fiscal contra la detención de Pinochet
Afirma que ningún juez de Chile investiga allí los mismos hechos que él en España
AGUSTIN YANEL
MADRID.- El juez Baltasar Garzón confirmó ayer la orden de prisión provisional incondicional que ha dictado contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet. Lo hizo mediante sendas resoluciones por las que desestima, con durísimas críticas, dos recursos que había planteado la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra su decisión.
Garzón decretó la prisión de Pinochet el pasado 16 de octubre, cuando supo que el actual senador vitalicio chileno se encontraba en un centro médico de Londres. Dos días más tarde amplió sus argumentos. Ambas resoluciones fueron recurridas por el fiscal Pedro Rubira, de acuerdo con el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, porque consideran que España no tiene jurisdicción para investigar las desapariciones de ciudadanos ocurridas durante las dictaduras de Chile y de Argentina.
En contra de los argumentos del fiscal, el juez explica que no tenía que solicitar un informe a la Fiscalía para poder acordar la detención de Pinochet. De no haber actuado como lo hizo, afirma el juez, Pinochet «habría desaparecido del lugar en el que se hallaba».
El juez, que califica de «farragosas» y de «sorprendentes» las alegaciones de la Fiscalía, considera llamativo que el fiscal intervenga ahora en el caso con tanta intensidad cuando con anterioridad «ha mostrado escaso interés». Garzón recuerda al fiscal que un juez de Chile tiene una causa abierta contra Pinochet por la sustracción y ocultación de cinco niños menores de 10 años, pero no por los delitos de genocidio, terrorismo o tortura que son los que investiga España.
También rechaza Garzón, en contra del fiscal, que él estuviera obligado a consultar al Tribunal Supremo antes de proceder contra Pinochet, porque el fuero que alega la Fiscalía afecta a los senadores que son españoles.
Nuevos recursos del fiscal
La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrió ayer la decisión de Garzón de pedir a las autoridades de Suiza y de Luxemburgo que investiguen y embarguen las cuentas que puedan tener Pinochet o su familia en esos países.
En otro recurso, el fiscal solicita al juez que deje sin efecto su decisión de aceptar la inhibición que hizo, en favor de su juzgado, el juez Manuel García Castellón, quien la semana pasada le remitió el caso de los desaparecidos en Chile para que lo investigue junto con el de Argentina.
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, rechazó las críticas de quienes han dicho de él que actúa como si fuera el abogado de Pinochet, porque recurre las decisiones de Garzón. «Yo soy el fiscal jefe de esta Audiencia y procuro defender la Constitución española, la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el Derecho Internacional», comentó. «Al señor Pinochet, afortunadamente, no lo conozco».
PINOCHET, DETENIDO
Garzón rechaza los recursos del fiscal contra la detención de Pinochet
Afirma que ningún juez de Chile investiga allí los mismos hechos que él en España
AGUSTIN YANEL
MADRID.- El juez Baltasar Garzón confirmó ayer la orden de prisión provisional incondicional que ha dictado contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet. Lo hizo mediante sendas resoluciones por las que desestima, con durísimas críticas, dos recursos que había planteado la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra su decisión.
Garzón decretó la prisión de Pinochet el pasado 16 de octubre, cuando supo que el actual senador vitalicio chileno se encontraba en un centro médico de Londres. Dos días más tarde amplió sus argumentos. Ambas resoluciones fueron recurridas por el fiscal Pedro Rubira, de acuerdo con el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, porque consideran que España no tiene jurisdicción para investigar las desapariciones de ciudadanos ocurridas durante las dictaduras de Chile y de Argentina.
En contra de los argumentos del fiscal, el juez explica que no tenía que solicitar un informe a la Fiscalía para poder acordar la detención de Pinochet. De no haber actuado como lo hizo, afirma el juez, Pinochet «habría desaparecido del lugar en el que se hallaba».
El juez, que califica de «farragosas» y de «sorprendentes» las alegaciones de la Fiscalía, considera llamativo que el fiscal intervenga ahora en el caso con tanta intensidad cuando con anterioridad «ha mostrado escaso interés». Garzón recuerda al fiscal que un juez de Chile tiene una causa abierta contra Pinochet por la sustracción y ocultación de cinco niños menores de 10 años, pero no por los delitos de genocidio, terrorismo o tortura que son los que investiga España.
También rechaza Garzón, en contra del fiscal, que él estuviera obligado a consultar al Tribunal Supremo antes de proceder contra Pinochet, porque el fuero que alega la Fiscalía afecta a los senadores que son españoles.
Nuevos recursos del fiscal
La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrió ayer la decisión de Garzón de pedir a las autoridades de Suiza y de Luxemburgo que investiguen y embarguen las cuentas que puedan tener Pinochet o su familia en esos países.
En otro recurso, el fiscal solicita al juez que deje sin efecto su decisión de aceptar la inhibición que hizo, en favor de su juzgado, el juez Manuel García Castellón, quien la semana pasada le remitió el caso de los desaparecidos en Chile para que lo investigue junto con el de Argentina.
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, rechazó las críticas de quienes han dicho de él que actúa como si fuera el abogado de Pinochet, porque recurre las decisiones de Garzón. «Yo soy el fiscal jefe de esta Audiencia y procuro defender la Constitución española, la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el Derecho Internacional», comentó. «Al señor Pinochet, afortunadamente, no lo conozco».