España

Las asociaciones sí cometen delitos. Apoyar actos de violencia es un delito llevado a cabo por la asociación.

Se reunen para hablar de paz y democracia, angelitos...

En fin, que la ley dice que ese acto es ilegal.

Otra cosa es que la ley pueda estar equivocada, quizá.

La ley dice que batasuna es ilegal, no confundamos.

Pues si los cometen será cuestión de meterlas en la cárcel. Y se acabó. Si los que se van a reunir están libres es que conservan intactos sus derechos. Lo demás son monsergas.

Se reunirán para hablar de lo que les salga de los cojones. Faltaría más.

Si comete un acto ilegal la asociación, se ilegaliza la organización sean cuales sean los nuevos líderes.

hablaran de lo que quieran, claro. Por eso digo que quizá la ley está mal hecha. Pero mientras haya ley, se cumple.

Las asociaciones no pueden cometer delitos, los delitos sólo son imputables a las personas.

Dígame que parte no entiende.

Las asociaciones deben respetar una serie de normas para estar dentro de la legalidad. Cuando no cumplen estas obligaciones se ilegalizan y se prohíben sus actos.

Dime qué parte no entiendes tú.

Las asociaciones no respetan nada ni dejan de hacerlo, sólo son las personas las que lo hacen. No se puede meter en la cárcel a unas siglas. No se puede encarcelar a Banesto, se mete en la cárcel a mario Conde, que es el delincuente.

Pertenecer a batasuna no es delito, pertenecer a eta sí.

Ya sé que es difícil de entender, pero haga un esfuerzo hombre!

Artículo 22
2. Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son ilegales.

Son ilegales las asociaciones, lee.

Lee más e inventa menos. Haz el esfuerzo de leer, hombre, aunque ya sé que te resulta difícil.

"la ley dice que batasuna es ilegal" Eso lo he escrito yo unos post más arriba. El que no hace el esfuerzo de leer es usted.

Quienes reclaman el derecho de reunión no son ilegales, están libres y conervan sus derechos de ciudadanía tan intactos como los suyos.

Vuelva a replantearse el tinglado y verá que el laberinto de la ilegalización de batasuna es una película de los hermanos Marx.

Dice que... la parte contratante de la primera parte será considerada como la
parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?

- Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que... la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
- No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
- Dice que... la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
- Esta vez creo que suena mejor.
- Si quiere se lo leo otra vez.
- Tan solo la primera parte.
- ¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
- No, solo la parte de la parte contratante de la primera parte.
- Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
- Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
- Dice ahora... la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
- Eso si que no me gusta nada. Nunca segundas partes fueron buenas. Escuche: ¿por qué no hacemos que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte?

¿es mi imaginación o los convocantes de ese acto público han puesto carteles anunciando que se trata de una reunión de Batasuna? ¿Lo han dicho o me lo he imaginado?

Los convocantes de ese acto publico tienen derecho a reunirse como y cuando les de la gana. Los convocantes NO TIENEN COLCULCADO ESE DERECHO CONSTITUCIONAL.

Creo que no tengo más que decir. Es una cuestión de pedigree democrático.

Los convocantes no tienen derecho a organizar un acto de una asoociación ilegal, aunque ellos no estén afiliados.

Eso estará contemplado en la sentencia judicial ad hoc, pero choca frontalmente con el art. 21 de la constitución, ley suprema.

Lo que digo, una de los hermanos Marx.

El artículo 21 se complementa con lo que dice el 22.

No se están reuniendo dos particulares, sino una organización que utiliza medios ilegales.

Justo por eso viene justo después, para especificar. No hay choque.

El 22 dice cuales son las asociaciones ilegales y el 21 dice que se reconoce el derecho a reunión.

No dice que se reconoce el derecho de reunion excepto cuando lo convoque personas que pertenezcan a asoiaciones ilegales, puesto que una persona que pertenece a una asociación ilegal (por ejemplo ETA) DEBE ESTAR EN LA CARCEL!!!!

Dígame dónde cojones se ha perdido!!!!

Es muy simple. Una persona hasta ahora ajena a la organizacion ilegal, decide prestarle su apoyo y organizar un acto de la organizacion.

No esta en la cárcel porque hasta ahora no ha hecho nada ilegal. Lo ilegal lo hace ahora al prestar su apoyo a una organizacion que utiliza medios violentos.

Es muy simple. Derecho a asociación de esa persona, sí. Derecho a organizar "desde fuera" un acto de una asociación ilegal, no.

Me parece a mi que Sertress no tiene claro qué es una asociacion.

El art. citado dice que las asociaciones pueden ser ilegales, si persiguen fines o utilizan medios delictivos. Por ejemplo, la Mafia es una asociación ilegal, porque usa medios delictivos. Batasuna también es ilegal, por lo mismo (extorsión, secuestro, asesinato, tenencia ilícita de armas, malversación de fondos públicos, y un largo etcétera).

La diferencia es que el hecho de pertenecer a la mafia es delito en sí mismo y el de pertenecer a batasuna no. Si así lo fuera estaría todos en la cárcel ya que se reconoce que los convocantes pertenecen a ella.

me parece que es Arasou quien no tiene las cosas claras. Si los batasunos utilizan medios delictivos ¿porqué no están todos en la cárcel?

La ilegalización de batasuna no limita los derechos fundamentales de los batasuneros. Resulta un poco raro que se ilegalice una organización en donde sus miembros no han cometido ilegalidad ni hecho violento alguno. Y ahora que sólo quieren reunirse pacíficamente, zas! es ilegal. Tocate las pelotas!


Ya me he dado cuenta que no hay entendimiento posible, ya me doy cuenta...

Adiós y que usted se lo pase bien, yo me rindo.

Los batasuneros pueden reunirse como quieran, pero sin que sea una reunion ficial de batasuna, que es lo que se va a producir.

Entonces ya no es como quieran.

Pues no, tienen esa obligación, la de no participar en una asociación ilegal.

¿te parece mal?