España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
ivanloca es la excepción
Enviado por el día 13 de Mayo de 2004 a las 18:32
Ivanloca, el hecho de que seas maricón no significa q estés en la élite intelectual y económica del país, desde luego demuestras todo lo contrario.
Y dime de dónde sacas semejante conclusión, de qué datos... ¿de la encuesta de población activa, de la seguridad social? Que yo sepa es inconstitucional preguntar la orientación sexual de los ciudadanos, tanto como su religión etc...
A lo mejor lo has leído en la página cultural de zero, esa revista q es como el cosmopolitan pero para gays...
Tú, que siempre habías sido un zoquete y un muerto de hambre, desde que te dieron por el culo, se te abrió la mente y te llovieron los millones...
la de tonterías q dice la gente.
Y dime de dónde sacas semejante conclusión, de qué datos... ¿de la encuesta de población activa, de la seguridad social? Que yo sepa es inconstitucional preguntar la orientación sexual de los ciudadanos, tanto como su religión etc...
A lo mejor lo has leído en la página cultural de zero, esa revista q es como el cosmopolitan pero para gays...
Tú, que siempre habías sido un zoquete y un muerto de hambre, desde que te dieron por el culo, se te abrió la mente y te llovieron los millones...
la de tonterías q dice la gente.
Re: ivanloca es la excepción
Enviado por el día 13 de Mayo de 2004 a las 18:38
Yo no creo que sea bueno que las parejas gays adopten un niño, pq un niño no es como sacar a pasear el caniche por Chueca para que vean lo mono que es, lo divinos que van hugo y niko desde que tienen a ese chavalín tan rubio y tan gracioso.
No lo digo pq el niño no tenga una buena educación ni dinero a expuertas, pq según ivanloca todos los gays son inteligentíssssimos y superforradíssssimos, pero me parece q un chaval necesita la estabilidad q unos padres de distinto sexo, aparte de unos modelos de comportamiento que sean válidos para él. Si el chico o la chica es hetero, seguro q no se siente cómodo con sus padres gays, al menos de pequeño.
Yo lo veo así, aunque parece q estoy en minoría en éste foro.
No lo digo pq el niño no tenga una buena educación ni dinero a expuertas, pq según ivanloca todos los gays son inteligentíssssimos y superforradíssssimos, pero me parece q un chaval necesita la estabilidad q unos padres de distinto sexo, aparte de unos modelos de comportamiento que sean válidos para él. Si el chico o la chica es hetero, seguro q no se siente cómodo con sus padres gays, al menos de pequeño.
Yo lo veo así, aunque parece q estoy en minoría en éste foro.
Re: Re: ivanloca es la excepción
Enviado por el día 13 de Mayo de 2004 a las 19:28
Noe stas tan solo, pienso como tu, ningun hombre podrá nunca reemplazar a una madre, y eso es lo que os falta maqriquita, ser una mujer de verdad.
Re: Re: ivanloca es la excepción
Enviado por el día 13 de Mayo de 2004 a las 22:48
Sinceramente, llego tarde a la discusión. No he leído ninguno de los temas en los que se trataba sobre al homosexualidad, así que temo redundar con argumentos ya dichos. Perdónenme si es así.
Dicho esto, paso al tema en cuestión:
Veo que hablan de cifras (estoy algo perdido pues no sé a qué se refieren). Un dato cierto, es que el 10% de los mamíferos, practican el sexo con miembros de su mismo sexo. El hombre, no se diferencia mucho.
En cuanto a los temas de adopción. Miren, hace 70 años, mi bisabuela era vilipendiada por doquier por su condición de madre soltera. "un niño necesita una figura paterna" decían y "tener un hijo sola es una muestra de su impureza y su falta de setido común".
Actualmente, esto no está mal visto. Yo mismo me desarrollé en un ambiente parecido. Mis padres se separaron cuando yo contaba 2 años. Así, nunca conocí una figura paterna. Pero no por ello veo yo que mi educación haya sido peor. Muy al contrario, obtuve toda mi vida medias superiores en la escuela, y soy heterosexual.
Por todo esto, considero que no jay perjucios si una de las habituales figuras paternales faltan. Actualmente, no son pocos los hombres separados que cuidan de sus hijos. Y la sociedad los acepta.
Miren, los homosexuales y bisexuales del hoy, se criaron en familias heterosexuales del ayer. Y en muchos casos, debieron ocultar su sexualidad por miedo a represalias (o por miedo a una educación que les hacía sentirse malos por ser gays). Sin embargo, en una familia homosexual, es casi seguro, que los padres respeten la decisión sexual de su hijo, igual que hubiesen deseado en su día que la suya fuese respetada.
Por último, señalar que si bien en una pareja gay al niño le faltaría una figura o bien masculina o bien femenina (aunque yo creo que no hay perjuicios por eso), en un orfanato, tiene carestía de ambas figuras, tiene carestía de amor, y tiene una carestía de normalidad, aún mayor que en un ambiente gay.
Dicho esto, paso al tema en cuestión:
Veo que hablan de cifras (estoy algo perdido pues no sé a qué se refieren). Un dato cierto, es que el 10% de los mamíferos, practican el sexo con miembros de su mismo sexo. El hombre, no se diferencia mucho.
En cuanto a los temas de adopción. Miren, hace 70 años, mi bisabuela era vilipendiada por doquier por su condición de madre soltera. "un niño necesita una figura paterna" decían y "tener un hijo sola es una muestra de su impureza y su falta de setido común".
Actualmente, esto no está mal visto. Yo mismo me desarrollé en un ambiente parecido. Mis padres se separaron cuando yo contaba 2 años. Así, nunca conocí una figura paterna. Pero no por ello veo yo que mi educación haya sido peor. Muy al contrario, obtuve toda mi vida medias superiores en la escuela, y soy heterosexual.
Por todo esto, considero que no jay perjucios si una de las habituales figuras paternales faltan. Actualmente, no son pocos los hombres separados que cuidan de sus hijos. Y la sociedad los acepta.
Miren, los homosexuales y bisexuales del hoy, se criaron en familias heterosexuales del ayer. Y en muchos casos, debieron ocultar su sexualidad por miedo a represalias (o por miedo a una educación que les hacía sentirse malos por ser gays). Sin embargo, en una familia homosexual, es casi seguro, que los padres respeten la decisión sexual de su hijo, igual que hubiesen deseado en su día que la suya fuese respetada.
Por último, señalar que si bien en una pareja gay al niño le faltaría una figura o bien masculina o bien femenina (aunque yo creo que no hay perjuicios por eso), en un orfanato, tiene carestía de ambas figuras, tiene carestía de amor, y tiene una carestía de normalidad, aún mayor que en un ambiente gay.
Re: Re: Re: ivanloca es la excepción
Enviado por el día 14 de Mayo de 2004 a las 04:25
Estupendo post,y no olvides que el macho del colectivo hetero,ahora menos,pero durante decadas estaba casi ausente en la educación y formación del niño,de tal manera que la labor formativa era desempeñada exclusivamente por la mujer del colectivo hetero,con lo cual la figura masculina estaba ausente,como tantos estudios longitudinales y transversales en Psicología atestigüan.
Re: Re: Re: ivanloca es la excepción
Enviado por el día 14 de Mayo de 2004 a las 14:35
¿Acaso, ante la "carestía de amor", el "mal menor" es darlo en adopción a un "ambiente gay"? ¿Qué es eso de la "carestía de amor"? ¿Acaso es necesario el "amor" para criar un hijo? ¿Quién lo dice?
¿Estamos entonces admitiendo que hay escenarios mejores que otros para educar un hijo? ¿Quién define esos escenarios? ¿Basta con el amor? ¿Es un mito el rol masculino vs rol femenino? ¿Y lo de la pareja? ¿Pero mejor uno solo que mal acompañado? ¿Por qué no un cuarteto (por si falta alguno)?
En fin... ¿quién va aganar eurovisión? (un año ganó un transexual, ¿no? Otro ejemplo de superioridad)
¿Estamos entonces admitiendo que hay escenarios mejores que otros para educar un hijo? ¿Quién define esos escenarios? ¿Basta con el amor? ¿Es un mito el rol masculino vs rol femenino? ¿Y lo de la pareja? ¿Pero mejor uno solo que mal acompañado? ¿Por qué no un cuarteto (por si falta alguno)?
En fin... ¿quién va aganar eurovisión? (un año ganó un transexual, ¿no? Otro ejemplo de superioridad)