España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 01:56
La verdad, que vasta con verlo 59" para darse cuenta de la parcialidad de la niña esa que presenta el programa. Para que luego digan que si la televion pública. No sólo se límita al papel de moderadora sino que interviene activamente en el debate, por supuesto cojeando siempre del mismo pie. Esta noche le ha faltado comersela a Puigcercos, mientras que cortaba y arremetia sistematicamente contra Ignacio Villa.
Por otra parte me ha llamado la atención la simpleza de la directora de el periodico de cataluña. El debate es flojito, pero es que esa pobre no tiene capacidad para seguirlo. Sus intervenciones no aportan nada y escenifica la simpleza argumental de un adoleste.
En fin, mas mierda_ propagandistica de la secta.
Saludos
Por otra parte me ha llamado la atención la simpleza de la directora de el periodico de cataluña. El debate es flojito, pero es que esa pobre no tiene capacidad para seguirlo. Sus intervenciones no aportan nada y escenifica la simpleza argumental de un adoleste.
En fin, mas mierda_ propagandistica de la secta.
Saludos
Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 01:58
Perdón, BBBBasta.
Ayyyy feruco que es muy tarde ya.
Ayyyy feruco que es muy tarde ya.
Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 02:05
La b y la v están demasiado cerca en el teclado, sí.
Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 09:32
ah ¡¡ pero todavia se emite ese programa...pues ni puñetera idea, yo como veo tv3 por la digital...por cierto hay un programa en la tarde chulisimo, va de un policia del CSI que intenta encontrar inteligencia en actores gallego-catalanes mal hablantes(por cierto todavia no lo ha conseguido y parece que va para largo)
Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 12:36
Parece mentira que alguien sea capaz de decir que 59'' es parcial. Es ecuánime en proporción de contertulios y tiempo de intervención. Jamás he visto a Mamen Mendizábal dar una sola opinión sobre el debate. Sí, en cambio, regañar a Nacho Villa que, a diferencia de sus contertulios (del signo que fuera), se dedica, básicamente, a interrumpir a todo aquel que no es de su cuerda.
Ah. Tampoco vi un solo debate en ocho años de aznarato.
Saludos.
Ah. Tampoco vi un solo debate en ocho años de aznarato.
Saludos.
Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 12:51
ESo es mentira estaban los debates de Garci:PP
Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 12:53
Da igual la opinión que no se daba en la tele ya se daba en la calle, quemando sedes y....
Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 12:56
Hasta Fedeggico lo dice: le invitaron constantemente al programa "59 segundos" y el no quiso ir. De hecho, reconoce que le invitaron más a la tele con los socialistas que en la época del aznarato.
Yo sólo lo vi una vez unos cinco minutos y aparecía A.de Miguel ese hombre que hace libros con los trabajos de los alumnos sin citarlos.El pobre diablo se enfadaba porque se le acababa el tiempo. ¡¡El programa tiene unas reglas: adáptese!!
Ese porgrama es un reflejo de nuestra sociedad: basta de discursos largos, "mensajes para cosumo inmediato de 59 segundos". Vivimos en la sociedad de consumo y comunicación rápida...
Yo sólo lo vi una vez unos cinco minutos y aparecía A.de Miguel ese hombre que hace libros con los trabajos de los alumnos sin citarlos.El pobre diablo se enfadaba porque se le acababa el tiempo. ¡¡El programa tiene unas reglas: adáptese!!
Ese porgrama es un reflejo de nuestra sociedad: basta de discursos largos, "mensajes para cosumo inmediato de 59 segundos". Vivimos en la sociedad de consumo y comunicación rápida...
Re: Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 13:05
Federico tendrá que dormir para ser azote de quema sedes si no dígame quien lo hace ( usted por lo que veo ni lo condena) . Lo dicho: perfilero y ventajista.
Re: Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 13:07
Federico no necesita debatir,él conoce la verdad.
Por cierto,en su último "diálogo" trata de idiota a la mitad de los Españoles,lo que no está nada mal para un tipo que llama radical y polarizador al actual gobierno.
Por cierto,en su último "diálogo" trata de idiota a la mitad de los Españoles,lo que no está nada mal para un tipo que llama radical y polarizador al actual gobierno.
Re: Re: Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 13:11
Busque esa cita, aporte las pruebas al foro y me creeré lo que dice, o lo analizamos juntos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 13:25
Se refiere a esto?: "p:¿Los españoles somos tan idiotas y tan cobardes que vamos a dejar que rompan España sin hacer nada? ¿Es el final que nos merecemos?
R:Todos no nos lo merecemos, pero una buena porción de idiotas compatriotas, vaya si lo merecen".
Llama idiotas a los que en su opinión ( y en la mía) est´n rompiendo España. Pero eso es el sentir del 95% de los españoles.( aunque no lo digan).
VERDAD COMO UN TEMPLO.
R:Todos no nos lo merecemos, pero una buena porción de idiotas compatriotas, vaya si lo merecen".
Llama idiotas a los que en su opinión ( y en la mía) est´n rompiendo España. Pero eso es el sentir del 95% de los españoles.( aunque no lo digan).
VERDAD COMO UN TEMPLO.
Re: Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 13:12
amando de miguel es un tipo lamentable. escribe mal y habla peor todavía.
saludos
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 13:25
por cierto, en el diálogo jiménez losantos da muestra de una profunda ignorancia jurídica al afirmar que para derogar una ley orgánica es necesaria una reforma constitucional. es lo que pasa cuando se adopta el papel de oráculo: que uno no se da cuenta de sus propias limitaciones.
saludos
saludos
saludos
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 13:33
¿Sabían que Amando de Miguel es de Pereruela (al ladito de Zamora)?
El mes pasado cuando acudí a la ponencia de cierre del curso de emigración castellana me quede de una pieza cuando le encontré en la tribuna de oradores.
Parecía hasta gracioso el bicho, yo decía, jodo, esta voz me suena, esta voz me suena. Entró un compañero y me dijo: ¿Sabes quién es? Amanado de Miguel y dije coño ya está.
El mes pasado cuando acudí a la ponencia de cierre del curso de emigración castellana me quede de una pieza cuando le encontré en la tribuna de oradores.
Parecía hasta gracioso el bicho, yo decía, jodo, esta voz me suena, esta voz me suena. Entró un compañero y me dijo: ¿Sabes quién es? Amanado de Miguel y dije coño ya está.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 13:39
Yo creo que Fedeggico se ha hecho un lío:
lo que defiende el PP es que el proyecto de Estatut implica una reforma constitucional, cosa que es prematuro saber sin la intervención de la "Comisión constitucional" y de la discusión de las enmiendas.
No había caído en eso Rafer. ¡¡Ya ves!! Respecto a de Miguel coincido contigo..
lo que defiende el PP es que el proyecto de Estatut implica una reforma constitucional, cosa que es prematuro saber sin la intervención de la "Comisión constitucional" y de la discusión de las enmiendas.
No había caído en eso Rafer. ¡¡Ya ves!! Respecto a de Miguel coincido contigo..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 13:51
es posible que se haya hecho un lío, es posible que lo esté liando para que parezca todo sumamente complicado y se nos quiten las ganas de aventura, o es posible que, efectivamente, tenga menos idea de la que dice tener sobre nuestro ordenamiento jurídico, lo que lo inhabilitaría para emitir una opinión con autoridad sobre el estatut y su constitucionalidad.
saludos
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 13:57
Es que el proceso de reforma del Estatut es garantista respecto a la Constitución. En la comisión del congreso, presidido por Guerra se crean dos grupos, uno con diputados catalanes, y otro con diputados no catalanes, y tienen que dar el visto bueno por mayoría de los dos grupos.L
Después se pasa al senado, donde el PP tiene mayoría, pero no creo que nadie le apoye, evidentemente
Después se pasa al senado, donde el PP tiene mayoría, pero no creo que nadie le apoye, evidentemente
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 13:59
Y se da la posibilidad que se retire el Estatut antes de ir al Senado, si no me equivoco...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La parcialidad de 59"
Enviado por el día 31 de Enero de 2006 a las 14:03
La estrategia comunicativa del PP-COPE es clara y efectiva.EL gran problema es la falta de proyecto claro de la España plural de ZP. EL PP la tiene, el PSOE no la tiene o tiene unas cuantos...