España

Cual es la inmoralidad. Hay dos muertos, los dos están igualmente muertos, ambos dejan viuda, ambos fueron asesinados por motivos políticos, según recoje la sentencia. Ambos son víctimas de un mismo proceso que se retroalimenta.

Si el crimen se cometió por orden expresa o por propia iniciativa, no resta gravedad alguna. Si acaso el etarra tendrá una pena suplementaria por pertenencia a banda armada.

Lo inmoral es hacer distingos entre los muertos.

La inmoralidad es equiparar a víctimas con verdugos,la inmoralidad es decir "ambos son víctimas de un mismo proceso que se retroalimenta". Aquí hay unos que matan y otros que mueren. El caso del polícia es la excusa que utilizan las sabandijas para decir lo de que "esto es un conflicto entre Euskal-Herría y el EStado..bla bla bla" la típica palabrería que sueles utilizar tú,Otegui y los miembros de la pu ta Eta.
Si el Estado Español utilizase la misma política que utiliza ETA (como muchas veces gentuza como tú quiere hacernos ver) estarías borrado del mapa (cosa que por supuesto no deseo).

Se retrata usted solito. Recuerde que el panadero está muerto, es la víctima y el poli el verdugo.

Ni tan siquiera pide la expulsión del cuerpo. Un policía asesino preso y confeso sigue ejerciendo sus funciones.

Luego me llaman inmoral a mí.

Al marido de la hija de la folklórica esa lo expulsaron de la guardia civil por quedarse con la pasta de una multa. Y viene el otro y...puuuuuffff!!! Esto es terrible, me las piro.

Eso vete a comprar cristales¡¡¡¡

Ve Ortega? Ya le sale su auténtica dialéctica.

Y luego me llama inmoral el tipo este.

Inmoral no. AMORAL que no es lo mismo. Desconoce usted cualquier tipo de moral.
Siempre es mejor la dialéctica que la equidistancia entre 1000 muertos y los asesinos de estos.
El día que reciba un halago de una persona de su calaña,ese día,me lo haré mirar.

Eso sólo son insultos, señor Ortega. Si usted no reconoce que existen víctimas en las dos partes no vamos a ninguna parte. ¿Quién empezó? Esa es una larga historia...no soluciona nada hablar de ello. Pertenece a la historia.

La cuestión está en decidir cuando se va a acabar la historia.

Da usted mucho asco

veo que mejora su dialéctica por momentos, je, je...

Señor Ortega los justificadores del terrorismo buscan cualquier escusa para eso, justificarlo.

Se les da en la madre cuando se le ataca en la escusa misma. Es decir, reduciendo al absurdo el argumento que ellos dan.

El cuaquier caso el tanteador está muy desequilibrado en este tema. VIVA ESPAÑA.

¿Desequilibado? Por dónde empezamos a contar.

Lo inmoral es hablar de números. Tú has matado más que yo: yo soy bueno, tú eres malo.

es usted un tipo muy simplón...inmoralmente simplón.

¿Si?¿A cuantos mató Miguel Angel Blanco,Baglieto,Buesa,López de la Calle,los 5 niños de la casa cuartel de Zaragoza,Pagazaurtundua, los muertos de HIpercor,etc?
¿A cuántos pedazo de basura inmunda?¿A cuantos?

A los mismos que Angel Berroeta, Lasa o Zabala...

Ninguno. Pero no se me ponga nervioso, hombre. No soy tan malo como aparento. No hace falta llamar basura a nadie para quitase la propia de encima.

Contra gentuza como tú siempre,siempre y siempre. El día que no me ponga nervioso hablando de estos temas me habré convertido en un personaje tan amoral,indecente,deleznable y miserable como usted.

Lo que está claro es que el terrorismo etarra, ha actuado contra la transición saboteando el nacimiento de la democracia española no por un ansia de justicia sino por un afán de conseguir un objetivo político muy concerto: la instauración de un estado socialista vasco.

Aparte de los asesinatos de guardias civiles, militares y policías, la banda etarra a utilizado el crimen como manera de desembarazarse de sus oponentes políticos tanto a nivel nacional como en el País Vasco, a usado el secuestro y la amenaza como método de financiación y de amedrentamiento, ha chantajeado, ha matado a inocentes que nada tenían que ver con el denominado "conflicto" etc...

Comparar la estrategia calculada de la imposición de un determinado proyecto político a través del asesianto y el terror con una riña de vecinos que se salió de madre, no tiene ni piés ni cabeza.

Decir que esa estrategia criminal ideada por ETA y los ideólogos abertzales con referentes en el terrorismo internacional y en los movimientos guerrilleros de los 67-70 fue una reacción espontánea de defensa frente a la opresión del estado es un disparate y es de muy mala fe.

El simplón es usted señor setress. Lo que he querido decir, que no se entera, es que las víctimas etarras son ínútiles que no llevan a ninguna parte, y por lo tanto no se pueden justificar.

Al policía lo condenó un juez y punto. Es culpable por que lo ha dicho un juez acertada o equivocadamente y punto, y por eso es noticia. Por que ha sucedido una vez. Eso es lo que quería decirle con lo del tanteador. Quien es el simple?

Ah justificar una víctima con otra sigo manteniendo que además de simple es rastrero y primitivo.

Es muy distinto matar a tu vecino en un acceso de ira tras una discusión política que ser un profesional del coche bomba y del tiro en la nuca, haber sido entrenado para asesinar, y dedicarse a ello, con el fin de imponer a la sociedad un proyecto político étnico y totalitario.

Si señor marcial se llaman atenuantes y adem´s reducen pena. Muy bien dicho.

El poli también era un profesional de las armas, marcial y su proyecto se resume en un vivaspaña.

Ha sucedido una vez.

Queda usted retratado para la posteridad.

no se canse Sertress.

No está en la herrikotaberna.

aquí no nos devanamos los sesos entre porro y porro para encontrar trampas dialécticas que justifiquen la infamia del terrorismo etarra, o que lo pongan al mismo nivel que incidentes aislados protagonizados por incontrolados.

Aún estoy esperando, si ETA y el estado son lo mismo, que ETA aplique castigo a los que asesinaron al la niña Silvia en Santa Pola, o al niño Fabio en Madrid.

A los que mutilaron a Irene Villa y a su madre.

Mi pecado es la equidistancia. Es lo peor del mundo esto de ser un tibio de mierrda.

Pero ecléctico o no, es mi postura y no voy a pedir disculpas a ningún borrego.

Equidistancia, eclecticismo.... aborregamiento no se puede coger por ningún lado lo que dice.

APOLOGÝA DEL TERRORISMO tipificado en el código penal.

No me gusta insultar, pero me he acostumbrado en este foro, y tenga en cuenta que han empezado ustedes primero, así que disculpe: es usted un borrego alienado.

Espíritu crítico=0

Alienado por quien por la justicia, la libertad.... sí estoy alienado.

Usted alienado? nooooooooo. Por la pu.ta basura etarra. Más de mil muertos asesinados a sangre fría!!! cuidado bomba!!!! N o hay termino medio sertress, no hay equidistancia en este tema. O est´´as o no estás. No se puede estar un poquito embarazado. Me entiende?

Pero señor sertress, no se puede comparar el hecho de que un policia, sin estar de servicio y sin ordenes de hacer nada, maté a su panadero con una organización dedicada exclusivamente a cometer asesinatos, ¿no cree? ¿Cómo se va a comparar un crimen pasional (no me refiero a que estuvieran liados, digo que el policia se deja llevar por sus pasiones, despertadas por la politica, aunque podria haber sido por cualquier otra cosa) con asesinatos cometidos friamente, calculados para causar la mayor conmoción social posible? La misma condena para los dos, desde luego, pero de un crimen pasional cabe el arrepentimiento, de un crimen político no.

Jode r no me avergüenzo del retrato. Sin embargo lea el hilo y mire de lo que se tiene q q avergonzar usted.
De todas formas menuda justificación para decir no me he enterado de nada.

Perdón de nuevo por la falta la excitación nos hace perder las formas.

Sertress, aqui el unico que ha quedado retratado como amigo y defensor de los asesinos eres TU. Las ratas de cloaca como tu que apoyan y justifican el terrorismo deberian estar en la carcel. Desconoces la libertad y simplemente eres el resultado de 40 años de comedura de tarro. En definitiva eres un analfabeto funcional.
Por cierto, el panadero bien muerto esta, la lastima es que no lo mataran antes de traer al mundo a dos ratas condenadas por pertener a la kale borroca o como pollas_ se escriba.
ASESINO_

Marcial, Feruco, Iacobus, Ortega...la crema y nata.

Claro que Marcial tiene más pedigree, va usted a comparar...po favó.

Vete a tomar chiquitos y que te enseñen más escusa para justificar viles asesinatos. De esta has salido calentito.

APOLOGÝA DEL TERRORISMO tipificado en el código penal.

Asesino. Eres un ser despreciable. De la calaña mas baja. Das asco. Ojala te toque algun dia, y cuando vayas pasean do con tu familia vueles por los aires con tu basura ideologica.
Iros preparando para la venganza hijos de puta. Algun dia llegara vuestro dia.

Admito, humildemente, mi derrota.

que me suen esta historia sera un "dejà vu"...

Sertress la Paz por presos , no funcionara en este pais.

puede que el lo pague sea Zp de un tiro...

feruco, el único que está cometiendo un delito eres tú. se llama calumnias.

sertress no ha hecho nunca apología del terrorismo. no comparto con él muchos puntos de vista, como la equiparación a grandes rasgos de las víctimas de un lado y las de otro. sí en el caso concreto, ojo.

quién empezó, sertress? es evidente. acabada la dictadura, continuar matando implica perder todas las razones. los muertos del gal son crímenes equiparables? tal vez. el asesinato del panadero es equiparable? tal vez.

pero eso no nos tiene que hacer perder la perspectiva: hay un bando que por regla general actúa fuera de la ley y otro que, si bien excepcionalmente ha ignorado el estado de derecho, actúa por regla general conforme con él.

saludos

No le tenga a Feruco en cuenta este último mensa. La excitación le repito nos hace perder las formas.

Mejor téngaselo en cuenta y sepa lo que siente un amenazado por los hijos de p.uta que atenazan las vidas de toda una nación.

ah, y moncada, la paz por presos es la única forma viable de acabar con esto. no hablo de amnistía, hablo de determinadas concesiones dentro de lo posible.

saludos

Como que no me lo tenga en cuenta. Que lo tenga muy en cuenta! A todo cerdo le llega su San Martin, y a estos hijos de puta_ les llegara. Muertos en los dos bandos? A muchos hay que matar todavia para igualarnos.
Sertress eres un criminal asesino disfrazado con piel de cordero. Ser repugante_. Te escudas en el anonimato para hacer apologia del terrorismo. Vil y rastrero.

ahora ya sí que estás cometiendo dos delitos, feruco. escudado en el anonimato.

saludos

si yo montara un despacho ,si yo montara un despacho SI YO montara un despacho...

viviria de los maromos de aqui , de putta madre!!!!

vente a valencia y montamos un despacho para delitos cometidos en foros de internet, cinci.

y los domingos, paella.

saludos

Sólo voy a decir una cosa:

con Sertress las he tenido de todos los colores,y más o menos coincido con el análisis de Rafer.Pero tengamos en cuenta una cosa: Sertress es un Señor, cosa que la mayoría de los que intervienen en en esto hilo no lo son, por su ceguera o por su adolescencia que les hace venir a estallar los granos de su acné en le foro, dejándolo pleno de pus maloliente.

Con ello quiero decir que quien le llame terorrista no merece ningún respeto de mi parte.

Voy otra cosa:

Cinci debería ser político. Talento, don de gentes, comunicación, etc. Centro liberal reformista. ¡El Chavesado se acabará!

vosotros reiros , reiros.

os doy una profesion de futuro , para leguleyos ociosos , AUDITOR DE BASES DE DATOS ,me contratas o te denuncio por incumplimiento de la LOPD.Es lo que hay..

a ver Daniel que hace con nuestros correillos e IP´s ...

Castelar , Soneto por favor..

mi nobilisimo y amado hermano fredo.

el southern-chavismo se acabara cuando el quiera ,con un modelo de financiación que hara que Andalucia reciba 18 veces menos en ayudas centrales.

con una ley del suelo ,sacada de algun manual de bakunin-engels con una destilación de amiguismo que apesta y remendada hasta que solo se ve lo zurzido.

amen de una paralisis y descabezamiento de la sociedad civil sureña y la obstinanción de que Sevilla se convierta en la 3 ciudad de España cuando no puede con la pujanza de Valencia ni harta de copas , mientras condena al resto a vivir en el norteaficanismo....

ya sea en una promotora con un concejal o ahora ,todos agachamos la cabezas de una manera u otra.

o si no a Castellon o fuerteventura ( las nuevas suizas para miles de gaditano..)

Deberiamos estar enseñando a los de Renteria que es la "kale-borroca" y miranos, me da asco pena de mi propia tierra, debe ser el gen recesivo de mi abuelo.

Bienaventurado ,el que vive engañado.....

Hortera:

La "amoralidad" no existe pues, suponiendo que Sertress estuviera de acuerdo con el acto de asesinar a una persona, esa sería su "moral", es decir aquellas normas concretas de acción con las que está de acuerdo pero que es libre de acatar o no.

La amoralidad no existe y la inmoralidad es subjetiva.