España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
PORRA: ¿ZP en Valencia?
Enviado por el día 10 de Febrero de 2006 a las 00:43
Zapatero está planteándose acudir al congreso de víctimas del terrorismo que se celebra en Valencia. Parece ser que se ha dado cuenta de que estar más cerca de los terroristas que de las víctimas le puede ocasionar perjuicios electorales.
Vosotros qué crééis? Acudirá? Se arriesgará a los abucheos? No acudirá?
Voto a que NO. Es muy cobarde. Aunque por ganar unos votillos...
Vosotros qué crééis? Acudirá? Se arriesgará a los abucheos? No acudirá?
Voto a que NO. Es muy cobarde. Aunque por ganar unos votillos...
Re: PORRA: ¿ZP en Valencia?
Enviado por el día 10 de Febrero de 2006 a las 00:52
Es cobarde, traicionero, manipulador, falso, hipocrita...que otro adjetivo se le puede poner a semejante TRAIDOR?? sarakusta yo apuesto a que semejante especimen no ira. Esta claro.
Un abrazo
Un abrazo
Re: Re: PORRA: ¿ZP en Valencia?
Enviado por el día 10 de Febrero de 2006 a las 00:55
¡Es el anticristo! ¿Es que no le habeis visto el antojo en forma de 666 en medio de la frente?
Re: Re: Re: PORRA: ¿ZP en Valencia?
Enviado por el día 10 de Febrero de 2006 a las 01:26
jajajjajaj zzr_puig eres mi sombraaaa. Sinceramente. Viendolo desde un prisma objetivo, el señor Zapatero no es nada claro. Va a un lugar y dice una cosa, luego va a otro y dice otra. Y a mi las personas asi no me gustan. Aznar caeria bien o mal. Pero si caia mal era porque decia lo que sentia, no lo que le favorecia.
Re: PORRA: ¿ZP en Valencia?
Enviado por el día 10 de Febrero de 2006 a las 11:32
Lo cierto es que no se por que razón la asociación de victimas del terrorismo está cada vez más cerca del PP, me refiero ya desde el gobierno de aznar, erigiendose este partido en paladín contra el terrorismo cuando el PSOE lo ha sufrido tanto co mas que ellos, y luchado tanto o más que ellos contra él.
Incluso siendo objetivos la estrategia antiterrorista de este gobierno es la que mejores resultados ha dado, las cifras lo dicen, ningún muerto en 2 años, se habla ne tregua,...
Yo creo que lo que pasa es que a los del PP os molesta que ETA va a dejar las armas en esta legislatura y os jodde la ostia no ser vosotros los que estéis en el gobierno cuando eso pase
Incluso siendo objetivos la estrategia antiterrorista de este gobierno es la que mejores resultados ha dado, las cifras lo dicen, ningún muerto en 2 años, se habla ne tregua,...
Yo creo que lo que pasa es que a los del PP os molesta que ETA va a dejar las armas en esta legislatura y os jodde la ostia no ser vosotros los que estéis en el gobierno cuando eso pase
Re: Re: PORRA: ¿ZP en Valencia?
Enviado por el día 10 de Febrero de 2006 a las 13:01
Como veo que no vives en el Pais Vaso y no lees otra cosa que "el Pais" ni escuchas otra cosa que la SER me harían falta 10.000 caracteres para explicártelo. No tengo tiempo ni ganas. Eres un caso perdido.
Re: Re: PORRA: ¿ZP en Valencia?
Enviado por el día 10 de Febrero de 2006 a las 13:43
Está bien... lo intentaré:
Durante los gobiernos de Felipe González el PP propuso endurecer la legislación para con los terroristas. Ni p... caso. Por aquél entonces los socialistas estaban muy atareados llevándoselo calentito y organizando los GAL. Pensarás que en el fondo yo también estaba de acuerdo con que se mataran terroristas. El problema es que cuando alguien se convierte en juez y ejecutor hay muchas probabilidades de equivocarse. Y se equivocaron, asesinando y secuestrando gente inocente. Además de la falta de garantias que esa forma de proceder conlleva, resulta que aplicaban la pena de muerte que los socialistas se jactaban de haber erradicado hasta del código penal militar. Yo, en cualquier caso, sí que estoy en contra de la pena de muerte.
Cuando el PP llegó al gobierno se encontró con una legislación que estaba en la obligación de cumplir. El PP no se sentía por encima de la ley, pero se afanó en reformarla con los evidentes resultados que todos conocemos: una ETA acorralada y con una infraestructura muy disminuida.
ZP, al poco de llegar al poder, se dedica a dar balones de oxígeno a ETA. Si los terroristas estaban en tan mala situación - son ellos los que inician el proceso - ¿porqué claudica el gobierno concediendo todo lo que los asesinos le piden?
El gobierno intenta desde muy pronto "desactivar" a las asociaciones de víctimas de ETA. Son un estorbo. Permite que ETA vuelva al parlamento vasco. Ya tienen dinero para sus fechorías. Ahora se afana en limpiar los obstáculos en los tribunales destituyendo a todo aquél que estorbe.
¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno? ¿Qué es eso de una tregua? ¿Estamos en guerra? ¿Seguiremos la doctrina de Bono? ¿Qué ha conseguido el gobierno después de DOS años de claudicaciones? ¿Qué sabe ETA de este gobierno al que parece tiene cogido por los mismísimos?
Lo dicho... deja la SER y el País que son drogas malísimas...
Durante los gobiernos de Felipe González el PP propuso endurecer la legislación para con los terroristas. Ni p... caso. Por aquél entonces los socialistas estaban muy atareados llevándoselo calentito y organizando los GAL. Pensarás que en el fondo yo también estaba de acuerdo con que se mataran terroristas. El problema es que cuando alguien se convierte en juez y ejecutor hay muchas probabilidades de equivocarse. Y se equivocaron, asesinando y secuestrando gente inocente. Además de la falta de garantias que esa forma de proceder conlleva, resulta que aplicaban la pena de muerte que los socialistas se jactaban de haber erradicado hasta del código penal militar. Yo, en cualquier caso, sí que estoy en contra de la pena de muerte.
Cuando el PP llegó al gobierno se encontró con una legislación que estaba en la obligación de cumplir. El PP no se sentía por encima de la ley, pero se afanó en reformarla con los evidentes resultados que todos conocemos: una ETA acorralada y con una infraestructura muy disminuida.
ZP, al poco de llegar al poder, se dedica a dar balones de oxígeno a ETA. Si los terroristas estaban en tan mala situación - son ellos los que inician el proceso - ¿porqué claudica el gobierno concediendo todo lo que los asesinos le piden?
El gobierno intenta desde muy pronto "desactivar" a las asociaciones de víctimas de ETA. Son un estorbo. Permite que ETA vuelva al parlamento vasco. Ya tienen dinero para sus fechorías. Ahora se afana en limpiar los obstáculos en los tribunales destituyendo a todo aquél que estorbe.
¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno? ¿Qué es eso de una tregua? ¿Estamos en guerra? ¿Seguiremos la doctrina de Bono? ¿Qué ha conseguido el gobierno después de DOS años de claudicaciones? ¿Qué sabe ETA de este gobierno al que parece tiene cogido por los mismísimos?
Lo dicho... deja la SER y el País que son drogas malísimas...
Re: Re: Re: PORRA: ¿ZP en Valencia?
Enviado por el día 10 de Febrero de 2006 a las 14:05
No se de que balones de oxígeno me hablas. Si te refieres a lo de PCTV, pese a lo que dijera otegui de que estaban con ellos, la ley de partidos no los excluía porque no han dejado de condenar atentados en el parlamento vasco, porque desde que están allí no ha habido. Hablando de concesiones, te recuerdo l tregua del gobierno del PP, en la que aznar llego incluso a denominar a ETA movimiento de liberación nacional vasco (increible).
Lo único que digo es que se avanza más por la vía del diálogo en un conflicto (si, estamos en guerra contra el terrorismo, los de izquierdas también) aunque sin dejar de lado las actuaciones policiales. También digo que la oposición, como hizo el PSOE y zapatero en su día (nunca vi al PSOE oponerse a la política antiterrorista de aznar)debería apoyar al gobierno en ello porque ambos van en la misma dirección, acabar con ETA, lo que queremos todos
Lo único que digo es que se avanza más por la vía del diálogo en un conflicto (si, estamos en guerra contra el terrorismo, los de izquierdas también) aunque sin dejar de lado las actuaciones policiales. También digo que la oposición, como hizo el PSOE y zapatero en su día (nunca vi al PSOE oponerse a la política antiterrorista de aznar)debería apoyar al gobierno en ello porque ambos van en la misma dirección, acabar con ETA, lo que queremos todos
Re: Re: Re: Re: PORRA: ¿ZP en Valencia?
Enviado por el día 10 de Febrero de 2006 a las 20:53
A Dios gracias veo que no tienes ni p... idea de la que es una guerra. Lo digo porque los que las padecen sí que lo saben. En el País Vasco sólo hay asesinos que causan bajas de un lado. Del lado de los que no piensan como los terroristas. Los que creen que ETA va a dejar de matar son aún más estúpidos Zapatero. A no ser que el bobo solemne les dé la independencia. Y recuerda que la paz a cualquier precio no es paz: es rendición. En ello estamos.
Re: Re: Re: Re: Re: PORRA: ¿ZP en Valencia?
Enviado por el día 10 de Febrero de 2006 a las 20:59
Por cierto...
La política antiterrorista del PP se consensuó con el PSOE. El PSOE ahora va por libre...y no me vengas con las sandeces de que es culpa del PP. Fué iniciativa del mismo Zapatero la Ley de partidos. ¿Qué ha cambiado ahora? ¿Qué sabe ETA del PSOE que desconocemos?
La política antiterrorista del PP se consensuó con el PSOE. El PSOE ahora va por libre...y no me vengas con las sandeces de que es culpa del PP. Fué iniciativa del mismo Zapatero la Ley de partidos. ¿Qué ha cambiado ahora? ¿Qué sabe ETA del PSOE que desconocemos?
Re: Re: Re: Re: PORRA: ¿ZP en Valencia?
Enviado por el día 10 de Febrero de 2006 a las 21:04
Además el EHAK forma parte del entramado etarra como ya demostró la Guardia Civil en un informe detallado. Observo que tu afición a el País y la SER te impiden entender lo de los balones de oxígeno. Lee bien. Los especifico.