España

Se habla en condicional y está de más señalar que estamos ante un recurso retórico sin la menor trascendencia personal para las aludidas.

Se alude directamente a dos niñas que no tienen la culpa de si nos gusta o no el actual inquilino de la Moncloa.
Que alguien aluda en este caso a la familia de cualquier forero,a ver si le hace gracia al interesado.

Desde luego, es legal. Pero no respetuoso.

¿qué opinaría Vd si yo hago recusos retóricos en condicional sobre sus familiares?

Dependerá del contexto, del tono y de las palabras usadas, pero en principio no lo veo como un campo vedado. Todos tenemos una familia e incluso hablamos con ella e intercambiamos cuestiones.
En principio si es un recurso retórico no veo nada ofensivo. No puedo imaginarme que el iniciador del hilo haya querido ofender a las hijas del presidente. Objetivamente quedan incluso bien. Quería criticar a su padre y nada más.

bien traido el enlace, chocolatero. ¡Por uqé creen que Llamazares nunca ejerció? Es evidente.

Saludos cordiales

Imperio

Pido disculpas, lo que hizo Llamazares en La universidad de La Habana fue un master en salud pública. Ahora relacionen esta información con el enlace que ha facilitado chocolatero y comprenderán el por qué de su salud...

Saludos cordiales

Imperio

Le respondí en su momento, otro asunto es que Vd. no prestara atención. Le dije que era compañero de mi abuelo y que era un excelente militar con vocación de servicio a la patria. según mi abuelo, tuvo que elegir entre lo menos malo, es decir, Franco o el caos en el que estaba inmersa España con la II República.

Saludos cordiales

Imperio

Respondan los dos. ¿Cual era la situación del país en julio del 36? ¿Caminaba sin retorno al comunismo?

Eso es lo que dicen algunos para justificar lo que vino después. Lo que está claro es que el comunismo nunca hubiera sido aceptado por Francia o Inglaterra.Algunos conspiraban en la línea de instaurar un régimen comunista, no nos engañemos, pero se hubieran encontrado con muchos impedimentos, pues, los comunistas tenían enemigos en la propia izquierda: anarquismo, republicanos,socialistas etc. De hecho, durante la Guerra Civil, parte de la izquierda española odiaba los comunistas prostalinianos

Me parece muy interesante lo que dice Preston: a los rusos no les interesaba estratégicamente tener un satélite como España, debido a los problemas que le podía generar con ingleses, franceses,etc. Y más teniendo en cuenta que estaban los alemanes como primera preocupación. Por ello, en la Guerra Civil no entraron tan a saco como los alemanes y los italianos. Podemos decir, sin temor a la duda, que España era una preocupación menor para los rusos

Diculpe Imperio,no debí de ver la respuesta. Gracias. Debía ser un tipo interesante su abuelo...

por cierto, no deberiamos aolvidar que durante el Gobierno del General Primo de Rivera, fue jefe superior de aeronáutica y curiosamente , pasó a la reserva al proclamarse la II República. Como ejemplo de considerar a Franco un mal menor para España, mi abuelo decía que Kindelán fue miembro de la junta de Defensa Nacional...

saludos cordiales

Imperio

Kindelán nunca entendió y le repelió profundamente el caudillismo. Entendía que tras la victoria en la Guerra Civil debería haber seguido la proclamación de la Monarquía. Franco era un "primus inter pares" pero sólo provisionalmente

Por cierto, al César lo que es del César... Mi abuelo fue compañero del General kindelán porque le unía una entrañable amistad, pero ante todo fue un subordinado suyo durante la guerra.

Saludos cordiales

Imperio

Fedro:

todavía no me ha contestado si su abuelo era de la FET o sin embargo se caracterizaba por vestir la "camisa vieja" y mantenerse fiel al legado joseantoniano... aunque a tenor de lo comentado por Vd. me inclino a pensar que era de la FET...

Saludos cordiales

Imperio

Estimado Imperio:

le juro que cuando vaya al pueblo hablo con mi tío y le doy toda información. No lo sé, pero intentaré averiguarlo

dedicado para Quarry:

el primero que metio las hijas de Zp en politica fue ZP...

quien fue el general que 2 años despùes de muerto franco , elogio el espitirtú combativo de Lister y Modesto , lo lei en el Pais el domingo.

se olvido de Rojo y Tagueña mucho mas mejores que Lister , que al fin y al cabo era un cabezón ideologico ..

Cincinato:

Lo más humillante que he oido decir de los militares y estrategas del ejército de la República, es comentar que fueron vencido por un militar mediocre como Franco. si Franco era mediocre, ¿en qué lugar quedaban los militares republicanos?

Saludos cordiales

Imperio

No es por alabar a Franco, pero de militar mediocre nada, porque antes de la guerra era el general más joven de Europa, y a base de ganárselo a tiros con los moros... no por oren de cuna (como otros generales).

Lo que pasa es que los rojillos aun no se creen ni 70 años después como se perdió aquella guerra.
Que yo sepa el único militar competente de la republica fue el general Miaja, y le vilipendiaron de lo lindo los de extrema izquierda.

Yo creo que el mejor estratega fue Rojo. Curiosamente, al fallecer en 1.966, el periódico "El alcázar" reconoció su prestigio entre la cúpula militar franquista.

Saludos cordiales

Imperio

quizas un poco anclado en la "guerra de desgaste" del la 1GM , que fue lo hizo en el Ebro cuando se detuvo el avance

Franco ,no era ninguna maravilla de la tecnica y no hablemos de obviedades si no se entretiene inutilmente en Toledo, cae Madrid en 6 meses con el consiguinte alivio para este pais en muertos e infraestructuras.

la guerra la gana Kindelan ( como bien decis) Valiño , el general este falangista ( que no me sale el nombre) .

por el otro lado mi paisano , el mas grande portuense del SXXI, junto con Muñoz Seca y no Alberti..

JUAN MODESTO GUILLOTO.

de un parecido fisico , con este que os escribe asombroso..

la buena sangre de los Barca , que abunda a raudales por aqui..

http://www.lainsignia.org/2005/junio/dial_006.htm

¿Hablas del General Yague? fue amigo personal de José Antonio, aunque se inclino tras el drecretazo de unificación por la figura de Franco, abandonando a su siuerte a Hedilla y Arrese en su primera fase.

saludos cordiales

Imperio

exactamente , el que pronucio aquello de " los rojos luchan bien, hasta la extenuación no dan un metro por perdido y si pierden una posición, no cejan hasta recuperarla hasta sus ultimas fuerzas, claro que estos rojos son españoles y se baten como tales ,son nuestro pueblo"

o algo muy muy parecido..

creo que tb dijo aquello de que "el anarquismo si es una ideologia nata en el pueblo español y no el comunismo que es algo extranjero y ajeno a su identidad".

este sin ir mas lejos , se cagaba en Franco en la intimidad ,una cosa mala..

por cierto Imperio , Mussolini en agosto-septiembre de 1938 llego a dar por perdida la batalla del ebro , por la "grandeza tactica de el caudillo"

Yague fue el que en una entrevista con un periodiscta estadounidense respondió lo siguiente sobre su fama de haber llevado un represión sin límite en el frente extremeño: "Claro que los fusilamos. ¿Qué esperaba? ¿suponía que iba a llevar 4000 rojos conmigo mientras mi columna avanzaba contra reloj? ¿suponía que iba a dejarles sueltos a mi espalda y dejar que volvieran a edificar una Badajoz roja?"

Saludos cordiales

Imperio

tb tb , aquello fue la Legión no hay moritos a los que culpar de ello.

lo del "El Mizzian" mandando a los requetes de Navarra ( la V), es uno de los grandes momentos hit-parade, de nuestra historia belica.

Es Yagüe, no Yague. Durante la República los periódicos hicieron de Franco un héroe nacional por sus campañas en Ýfrica. Pírricas victorias que hinchaban el pecho de orgullo nacional y espoleaban la idea de recuperación del imperio.

Franco se desenvolvió bien en su etapa africana, modelo que dio tan bueno resultados en la Guerra Civil. Los asesores alemanes nunca entendieron el "modus operandi" de Franco, y de hecho, siempre criticaron su excesiva crueldad. Es decir, creían que los vencidos se podían ganar para la causa franquista mediante la magnanimidad del vencedor.

Pero esta actitud era más exagerada en Mola, quien tenía el deseo de eliminar la zona industrial de Vizcaya y sus habitantes ataques aéreos indiscriminados con bombas pesadas.Los asesores alemanes no entendían a Mola y lo tachaban de orate. Los nazis habían sabido ganarse a los obreros, y pensaban que estos nunca iban a aceptar a Franco por sus métodos poco inteligentes.

P. de R. siempre supo que en el caso de la revolución nacional era necesario el apoyo obrero,cosa que no era compartido por el ejército nacional que consideraban a los obreros agentes sediciciosos y que era necesario aplastar, como hizo Franco en Asturias en 1934

Fe erratas: "modelo que no dio tan buenos resultados en la Guerra Civil"...

Fedro:

no sea tan puntillos con mi equivocación al escribir bien el apellido del afamado general, que le espero en sus próximas equivocaciones...

En cuanto al resto de su análisis, estoy totalmente de acuerdo con el mismo.

Saludos cordiales

Imperio

Si usted señala mis errores, se lo agradezco, pues ello colaborará a subsanarlos.

Saludos, Imperio

Apuntar que el error fue motivado por la dejadez, más que por el desconocimiento.

Saludos cordiales

Imperio

otro momento estelar de nuestra historia belica , es el momento en que las "maravillosas y aguerridas" tropas del PNV se rinden en Santoña si pegar ,un solo tiro.

las verdaderas tropas vascas las de los batallones republicanos ,socialistas y de la ANV ( autonomistas pseudo-comunistas) lucharon y muy bien , y no les importo hacer el petate y continuar luchando en Aragón, apesar de quedarse con el frente de atras descubierto hasta los perniles del pantalon.

lo de Santoña no tiene nombre , el unico ejercito \"español\" rendido a Tropas italianas .

no hay ser mas taimado , viil , e hijoputta en el SXX español ,que Aguirre en sana competición con Companys , franco y El campesino...