España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 16:06
Hoy en entrado en la web del PP, porque estaba haciendo una ruta turísitica por las páginas de los distintos partidos de este país... que tenemos derecho a saber más o menos de qué van. Pues me he metido en el foro de dicha página, para ser certera en el foro que hablaba sobre el ya archifamoso estatut de cataluña -que es como las pilas duracel, que duran y duran...-. Bien, pues ni corta ni perezosa me he dispuesto a dar mi opinión sobre tamaño tema y cuál ha sido mi sorpresa al ver atónita que no me han dejado publicar lo que había escrito porque decían que "incumplía algunas reglas"; Quiero trascribir el texto completo, simplemente para que veáis lo que he escrito -aunque sé que aquí probablemente apoyaréis al PP-:
"Si el PP hiciese una oposición responsable e inteligente, no lanzándose al cuello de los demás como perros de presa, quizá demostraría un poco más su interés por España... Que se os llena la boca con la patria y no sabéis ni defenderla. A mí me da la sensación de que estáis resentidos por algo que pasó el día 14 de Marzo del 2004 ¿No? Pues os lo buscasteis solitos mintiendo a un país entero y guiándonos a una guerra injustificada y absurda. Sabéis qué es lo mejor de todo, que yo NO soy de PSOE, soy PATRIOTA, amo a mi patria por encima de todo y creo que el PP es todo menos defensor de la unidad nacional. Os rasgáis las vestiduras con el tema de la inmigración cuando hubieseis hecho lo mismo... y con muchos temas más. El PSOE le baila el agua a sus socios catalanes, pero vosotros se la bailabais a vuestro jefe George W. Bush.
Y ahora con lo del estatut tenemos derecho a opinar según Rajoy... ¿Tuvimos esa oportunidad para la guerra -ilegal- de Irak? Me parece que el señor José María Aznar se pasó nuestra opinión, la de los Españoles, la de los que lo votaron y a los que se debía, por las narices... Así que no vengáis a contarnos ahora nada sobre al libertad de opinar que en su momento no nos distéis. Yo no creo que el estatut sea beneficioso para España pero creo que vuestra ira no conduce a nada. Sois siervos del capital con lo cual este país con su cultura y su esencia os importa tanto como al PSOE, nada. Y si ahora habláis tanto de España es porque creéis que así ganaréis las elecciones que viene... Me parece muy triste y muy lamentable tratar -tanto unos como otros- así el nombre de un país tan glorioso como es España."
¿Que qué creo que ha sucedido? Que al PP le da miedo que le digan la verdad y que se sepa. Las críticas le duelen pese a que a ellos les encanta criticar. Es irónico, ellos hablan de "libertad de expresión" con el tema del estatut y no me han dejado dar mi libre opinión al respecto...
Viendo lo que pasó con Piqué ¿Cómo van a aceptar una crítica de una "doña nadie" cuando no las aceptan de los propios miembros de su partido? A ver si el señor Rajoy y sus acólitos -¿o debería decir los acólitos del señor Aznar?- se aplican el cuento y se enteran de una vez de que hacen cosas incorrectas y tienen que asumirlas.
"Si el PP hiciese una oposición responsable e inteligente, no lanzándose al cuello de los demás como perros de presa, quizá demostraría un poco más su interés por España... Que se os llena la boca con la patria y no sabéis ni defenderla. A mí me da la sensación de que estáis resentidos por algo que pasó el día 14 de Marzo del 2004 ¿No? Pues os lo buscasteis solitos mintiendo a un país entero y guiándonos a una guerra injustificada y absurda. Sabéis qué es lo mejor de todo, que yo NO soy de PSOE, soy PATRIOTA, amo a mi patria por encima de todo y creo que el PP es todo menos defensor de la unidad nacional. Os rasgáis las vestiduras con el tema de la inmigración cuando hubieseis hecho lo mismo... y con muchos temas más. El PSOE le baila el agua a sus socios catalanes, pero vosotros se la bailabais a vuestro jefe George W. Bush.
Y ahora con lo del estatut tenemos derecho a opinar según Rajoy... ¿Tuvimos esa oportunidad para la guerra -ilegal- de Irak? Me parece que el señor José María Aznar se pasó nuestra opinión, la de los Españoles, la de los que lo votaron y a los que se debía, por las narices... Así que no vengáis a contarnos ahora nada sobre al libertad de opinar que en su momento no nos distéis. Yo no creo que el estatut sea beneficioso para España pero creo que vuestra ira no conduce a nada. Sois siervos del capital con lo cual este país con su cultura y su esencia os importa tanto como al PSOE, nada. Y si ahora habláis tanto de España es porque creéis que así ganaréis las elecciones que viene... Me parece muy triste y muy lamentable tratar -tanto unos como otros- así el nombre de un país tan glorioso como es España."
¿Que qué creo que ha sucedido? Que al PP le da miedo que le digan la verdad y que se sepa. Las críticas le duelen pese a que a ellos les encanta criticar. Es irónico, ellos hablan de "libertad de expresión" con el tema del estatut y no me han dejado dar mi libre opinión al respecto...
Viendo lo que pasó con Piqué ¿Cómo van a aceptar una crítica de una "doña nadie" cuando no las aceptan de los propios miembros de su partido? A ver si el señor Rajoy y sus acólitos -¿o debería decir los acólitos del señor Aznar?- se aplican el cuento y se enteran de una vez de que hacen cosas incorrectas y tienen que asumirlas.
Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 17:44
Hola.
Creo que es una crítica bastante certera.
Dice poco del PP que no la hayan publicado y rebatido con sus argumentos.
Creo que tu conclusión es bastante lógica.
El PP se está atrincherando, y no me parece lo mejor para el pais ni para ellos. Me gustaría un PP más moderno y que no represente al último bastión de Filipinas.
Saludos.
Creo que es una crítica bastante certera.
Dice poco del PP que no la hayan publicado y rebatido con sus argumentos.
Creo que tu conclusión es bastante lógica.
El PP se está atrincherando, y no me parece lo mejor para el pais ni para ellos. Me gustaría un PP más moderno y que no represente al último bastión de Filipinas.
Saludos.
Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 18:38
No pondre en duda tus palabras, pero si tus ideas, pues, vosotros los del NO a la guerra habeis sido retratados en mas de una ocasion despues de lo de Irak.
¿por que ya no os manifestais en contra de este gobierno que envia soldados sin consultar al parlamento y no investiga lo del helicoptero de Afganistan y lo de la fragata? ¿por que no le pedis explicaciones a Bono? Si alguna vez tuvisteis razon sobre la ilegal guerra de Irak con vuestro comportamiento posterior la habeis perdido.
Lo del 11-M no esta nada claro, pues no hay detenidos y los de Leganes esta muy oscuro. recuerdo a proposito de ello, que el ministro de interior Alonso, dijo que se sabria que paso con el cadaver del GEO muerto, despues de sacarle a este de la tumba y quemar sus restos, hasta la fecha nada de nada.
El estatuto de cataluña , si fueras patriota de verdad estarias que te subirias por las paredes, pues estoy seguro que no te has leido nada de el y solo vas de farol, ¿sabes? pienso que detras de tu impostura hay solo militancia politica(respetable) de izquierdas.
Solo te pido un poco de rigor y honestidad.
¿por que ya no os manifestais en contra de este gobierno que envia soldados sin consultar al parlamento y no investiga lo del helicoptero de Afganistan y lo de la fragata? ¿por que no le pedis explicaciones a Bono? Si alguna vez tuvisteis razon sobre la ilegal guerra de Irak con vuestro comportamiento posterior la habeis perdido.
Lo del 11-M no esta nada claro, pues no hay detenidos y los de Leganes esta muy oscuro. recuerdo a proposito de ello, que el ministro de interior Alonso, dijo que se sabria que paso con el cadaver del GEO muerto, despues de sacarle a este de la tumba y quemar sus restos, hasta la fecha nada de nada.
El estatuto de cataluña , si fueras patriota de verdad estarias que te subirias por las paredes, pues estoy seguro que no te has leido nada de el y solo vas de farol, ¿sabes? pienso que detras de tu impostura hay solo militancia politica(respetable) de izquierdas.
Solo te pido un poco de rigor y honestidad.
Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 18:40
Brunilda no es de izquierdas, es nazi.
Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 18:47
El caso es que no tienes ni un pelo de tonto chocolatero...
Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 18:59
Yo lo sé por los mensajes que le he leido.
Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 19:23
"libertad de opinión que en su momento no nos disteis"= mentira, aquí se opinó y se vilipendió en nombre de la paz y el pueblo todo lo que se quiso.
"Sois siervos del capital"= frase que te delata como un aliado objetivo (siguiendo con tu terminología marxista) del actual gobierno izquierdista, él sí agente del gran capital nacionalista catalán.
"Sois siervos del capital"= frase que te delata como un aliado objetivo (siguiendo con tu terminología marxista) del actual gobierno izquierdista, él sí agente del gran capital nacionalista catalán.
Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 14 de Febrero de 2006 a las 15:58
Ronal, te equivocas, y quien ha dicho que soy nazi pues como él está en la verdad absoluta ¿para qué discutir?... No soy de izquierdas... soy PATRIOTA y me tiro de los pelos por el estatut, pero no voy con la falsa moral del PP por ahí haciendo el canelo con sus firmitas y su rollo déspota de la "libertad de opinión"...
Y me río, sabes, me río por no llorar de que después de casi 2 años sigáis mareando la perdiz con ETA. Yo entiendo que una vez que has mentido a un país entero y con algo tan gordo cueste decir la verdad, pero ya es ridículo e insultante. Y por supuesto que lo del PSOE y las tropas a Afganitan me parece tan bochornoso y patético como lo de Irak excepto por un detalle que igual se te olvida, que en Irak participamos en esa guerra... Aún así me parece indignante llevar las tropas allí. Me reafirmo, no soy de izquierdas y no soy del PSOE ni lo votaría en la vida, aunque tampoco soy derechona -de esa derecha rancia- como los del PP, ... no votaría al PP ni aunque mi vida dependiera de ello, a los cobardes e hipócritas los quiero lejos.
Y me río, sabes, me río por no llorar de que después de casi 2 años sigáis mareando la perdiz con ETA. Yo entiendo que una vez que has mentido a un país entero y con algo tan gordo cueste decir la verdad, pero ya es ridículo e insultante. Y por supuesto que lo del PSOE y las tropas a Afganitan me parece tan bochornoso y patético como lo de Irak excepto por un detalle que igual se te olvida, que en Irak participamos en esa guerra... Aún así me parece indignante llevar las tropas allí. Me reafirmo, no soy de izquierdas y no soy del PSOE ni lo votaría en la vida, aunque tampoco soy derechona -de esa derecha rancia- como los del PP, ... no votaría al PP ni aunque mi vida dependiera de ello, a los cobardes e hipócritas los quiero lejos.
Pues a esta "carta" se le podría dar la vuelta:
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 19:52
Si el PP hiciese una oposición implacable e inteligente y no dejándose morder en el cuello por los perros de presa del colectivismo y el separatismo, seguro que demostraría un poco más su interés por España... Que se les llena a ustedes la boca con el “centrismo” inane, el “progresismo” vacuo (vacuo en todo caso) y la abatida “opción preferencial por lo pobres” (que comparten con su párroco, con Lenin, con Stalin y con Abimael Guzmán) y no saben ni defender a su país ni a ustedes mismos.
A mí me da la sensación de que están ustedes anonadados por lo que le hicieron entre el 11 y el 14 de Marzo del 2004, ¿no? Pues se lo buscaron ustedes solitos dejando hacer a los que habían preparado un cambio de régimen y haciendo poco antes como que entraban (por la puerta falsa) en una guerra, más que justificada, que no tuvieron ni el valor ni la inteligencia de defender en el momento justo ante la ciudadanía y ¿para qué? Para poner a un pelotón de soldados a las órdenes de un general comunista polaco a hacer de guardias urbanos mientras que los escombros de la Cominter les gritaban “asesinos” por calles y plazas (sí, escombros, por mucho que los tengan a ustedes acoquinados mientras desguazan a la nación).
¿Saben ustedes qué es lo mejor de todo? Que yo NO soy de PP, soy ciudadano en vías de ser súbdito (“favor” que les debo). Me tengo a mí mismo por encima de todo y me fastidia en sumo grado quedarme en siervo del régulo de la taifa que me ha tocado en desgracia. Creo que el PP no es defensor de la Nación Española ni de las libertades individuales. Se rasgan ustedes las vestiduras con un montón de iniciativas del largocaballerismo rampante, con las “comisiones audiovisuales”, con las escuelas formadoras de generaciones de patriotas de campanario, cuando se mueren de ganas de hacer lo mismo, y ya lo han hecho en más de un lugar..., y les recuerdo otros muchos temas: votación en la Asamblea de Madrid a favor de que se rehabilite al chekista estalinista Grimau como “heroico” luchador por la democracia y la libertad, exaltación de las milicias de Stalin en la guerra de España, bajo la denominación de “Brigadas Internacionales”, vindicación del golpismo bolchevique totalitario de Largo Caballero y sus satélites frente al alzamiento cívico militar de julio de 1936 y un largo etcétera.
El PSOE le baila el agua a sus socios catalanes como ustedes se la bailaron a Pujol.
Y ahora, con lo del estatuto catalán tenemos derecho a opinar según Rajoy... Pero tuvimos que tragarnos durante los ocho años “peperos” la LODE, la LOGSE y la LOPGCE, tuvimos que tragarnos la catarata de favores al monstruo mediático polanquista, cuando muchos no tuvimos otro motivo para votarlos que ver desaparecer ese engendro de licuar mentes humanas que era (y es) el molinillo “educativo” socialista y que se restaurara, al menos en alguna medida, el pluralismo en los medios de información y opinión, para no depender, casi en exclusiva, de la Conferencia Episcopal.
A mí me da la sensación de que están ustedes anonadados por lo que le hicieron entre el 11 y el 14 de Marzo del 2004, ¿no? Pues se lo buscaron ustedes solitos dejando hacer a los que habían preparado un cambio de régimen y haciendo poco antes como que entraban (por la puerta falsa) en una guerra, más que justificada, que no tuvieron ni el valor ni la inteligencia de defender en el momento justo ante la ciudadanía y ¿para qué? Para poner a un pelotón de soldados a las órdenes de un general comunista polaco a hacer de guardias urbanos mientras que los escombros de la Cominter les gritaban “asesinos” por calles y plazas (sí, escombros, por mucho que los tengan a ustedes acoquinados mientras desguazan a la nación).
¿Saben ustedes qué es lo mejor de todo? Que yo NO soy de PP, soy ciudadano en vías de ser súbdito (“favor” que les debo). Me tengo a mí mismo por encima de todo y me fastidia en sumo grado quedarme en siervo del régulo de la taifa que me ha tocado en desgracia. Creo que el PP no es defensor de la Nación Española ni de las libertades individuales. Se rasgan ustedes las vestiduras con un montón de iniciativas del largocaballerismo rampante, con las “comisiones audiovisuales”, con las escuelas formadoras de generaciones de patriotas de campanario, cuando se mueren de ganas de hacer lo mismo, y ya lo han hecho en más de un lugar..., y les recuerdo otros muchos temas: votación en la Asamblea de Madrid a favor de que se rehabilite al chekista estalinista Grimau como “heroico” luchador por la democracia y la libertad, exaltación de las milicias de Stalin en la guerra de España, bajo la denominación de “Brigadas Internacionales”, vindicación del golpismo bolchevique totalitario de Largo Caballero y sus satélites frente al alzamiento cívico militar de julio de 1936 y un largo etcétera.
El PSOE le baila el agua a sus socios catalanes como ustedes se la bailaron a Pujol.
Y ahora, con lo del estatuto catalán tenemos derecho a opinar según Rajoy... Pero tuvimos que tragarnos durante los ocho años “peperos” la LODE, la LOGSE y la LOPGCE, tuvimos que tragarnos la catarata de favores al monstruo mediático polanquista, cuando muchos no tuvimos otro motivo para votarlos que ver desaparecer ese engendro de licuar mentes humanas que era (y es) el molinillo “educativo” socialista y que se restaurara, al menos en alguna medida, el pluralismo en los medios de información y opinión, para no depender, casi en exclusiva, de la Conferencia Episcopal.
Y así:
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 19:53
Me parece que don José María Aznar se pasó nuestro criterio, el de muchos de los Españoles que lo votamos y a los que se debía, por las narices...
Así que no vengan ahora con la historia de la libertad de opinar, que en su momento nos negaron. Yo no creo que ese (ni ningún) estatuto sea beneficioso para España, pero creo que vuestras tímidas pamemas no conducen a nada. Sois siervos de vuestros complejos y tanto este país y como las libertades individuales os importa tanto como al PSOE, es decir, nada.
Y si ahora habláis tanto de España y de la libertad es porque creéis que así ganaréis las elecciones que vienen (si vienen, que cada vez está más en el aire la cosa). Me parece grotesco y patético andar con el nombre de España en la boca, teniendo en cuenta la escuela que habéis montado en el País Valenciano o en Galicia, teniendo en cuenta lo que habéis hecho (es decir, lo que no habéis hecho) frente a la persecución de la lengua española en Cataluña y las Provincias Vascongadas...
¿Que qué creo que sucede? Que al PP le da miedo que le digan la verdad y que se sepa. Las críticas les duelen a los peperos, aunque a ellos, como a casi todos (incluido yo), les encante criticar. Es chusco. Hablan ustedes de libertad de elegir con el tema del estatuto y no me han dejado libertad de elegir sistema educativo, apoyando todo lo que venía de los colectivismos e integrismos constructivistas.
Viendo lo que pasó con Piqué ¿Cómo vamos a esperar que se permita una voz en contra de las gansadas sobre las que se ha montado el sistema político español, que nos tiene avocados a la catástrofe nacional y a la fractura social irreversible, como en 1936? ¿Vamos a tener que votar a un partido que presenta a un Piqué y sus satélites porque no hay otra cosa frente a la Alianza de la Lapidaciones, de las Decapitaciones, de las Amputaciones y de las Flagelaciones? A ver si el señor Rajoy y sus acólitos (¿o debería decir los acólitos del señor Aznar?) se aplican el cuento y se enteran de una vez de que comenten disparates y tienen que corregirlos.
Y, para una cosa que hicieron bien, que fue apoyar al presidente George W. Bush frente a los residuos del vertedero de la Cominter, agrupados detrás del régimen del Partido Socialista Baath de Iraq, no supieron defenderla y su participación fue ridícula y humillante. Hasta los comunistas Polacos y Ucranianos mandaron más tropas que nosotros sin hacerse fotos en las Azores para chupar cámara, sin casi nada que lo justificara.
Así que no vengan ahora con la historia de la libertad de opinar, que en su momento nos negaron. Yo no creo que ese (ni ningún) estatuto sea beneficioso para España, pero creo que vuestras tímidas pamemas no conducen a nada. Sois siervos de vuestros complejos y tanto este país y como las libertades individuales os importa tanto como al PSOE, es decir, nada.
Y si ahora habláis tanto de España y de la libertad es porque creéis que así ganaréis las elecciones que vienen (si vienen, que cada vez está más en el aire la cosa). Me parece grotesco y patético andar con el nombre de España en la boca, teniendo en cuenta la escuela que habéis montado en el País Valenciano o en Galicia, teniendo en cuenta lo que habéis hecho (es decir, lo que no habéis hecho) frente a la persecución de la lengua española en Cataluña y las Provincias Vascongadas...
¿Que qué creo que sucede? Que al PP le da miedo que le digan la verdad y que se sepa. Las críticas les duelen a los peperos, aunque a ellos, como a casi todos (incluido yo), les encante criticar. Es chusco. Hablan ustedes de libertad de elegir con el tema del estatuto y no me han dejado libertad de elegir sistema educativo, apoyando todo lo que venía de los colectivismos e integrismos constructivistas.
Viendo lo que pasó con Piqué ¿Cómo vamos a esperar que se permita una voz en contra de las gansadas sobre las que se ha montado el sistema político español, que nos tiene avocados a la catástrofe nacional y a la fractura social irreversible, como en 1936? ¿Vamos a tener que votar a un partido que presenta a un Piqué y sus satélites porque no hay otra cosa frente a la Alianza de la Lapidaciones, de las Decapitaciones, de las Amputaciones y de las Flagelaciones? A ver si el señor Rajoy y sus acólitos (¿o debería decir los acólitos del señor Aznar?) se aplican el cuento y se enteran de una vez de que comenten disparates y tienen que corregirlos.
Y, para una cosa que hicieron bien, que fue apoyar al presidente George W. Bush frente a los residuos del vertedero de la Cominter, agrupados detrás del régimen del Partido Socialista Baath de Iraq, no supieron defenderla y su participación fue ridícula y humillante. Hasta los comunistas Polacos y Ucranianos mandaron más tropas que nosotros sin hacerse fotos en las Azores para chupar cámara, sin casi nada que lo justificara.
Re: Pues a esta "carta" se le podría dar la vuelta:
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 19:57
Esto es que le diría Federico Jiménez Losantos a los del PP en una cena. Meslier ha sabido tomar el losantismo en esencia pura.
Re: Re: Pues a esta "carta" se le podría dar la vuelta:
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 19:58
Y el Doctor Fedro vuelve a sentar cátedra.
Re: Re: Pues a esta "carta" se le podría dar la vuelta:
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 20:07
Esto es que le diría Meslier a Federico Jiménez Losantos en una cena. Federico Jiménez Losantos ha sabido tomar el meslierismo en esencia pura. Meslier podría ser el padre de Federico Jiménez Losantos.
Re: Re: Re: Pues a esta "carta" se le podría dar la vuelta:
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 20:14
Por cierto sñor maricuca sabe lo que es un Phlox?
Se lo explico es una planta que surge de la unión de dos gametos.....noooo.
Es una mala hierba que se expande como a una velocidad que parpadea y ha crecido el doble. Así que tenga cuidado. :D :D
Se lo explico es una planta que surge de la unión de dos gametos.....noooo.
Es una mala hierba que se expande como a una velocidad que parpadea y ha crecido el doble. Así que tenga cuidado. :D :D
Re: Re: Re: Re: Pues a esta "carta" se le podría dar la vuelta:
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 20:16
Es que libertad de expresión en las webs de las páginas de los partidos políticos no hay ninguna. Ni en la del PP ni en la del Partido Comunista de los Pueblos de España.
Re: Re: Re: Re: Pues a esta "carta" se le podría dar la vuelta:
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 20:42
¿Tiene usted problemas con las polemoniáceas? Y dígame, ¿por qué utiliza el masculino? ¿Es alguna fijación machista? Bueno, señor Maricuco, intuyo que este es el género de intercambio intelectual que usted aprecia en estos foros, ¿me equivoco? Como no estoy seguro me abstendré de calificarlo.
Re: Re: Re: Pues a esta "carta" se le podría dar la vuelta:
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 20:33
De acuerdo Meslier, ¿sabe lo que pasa? Federico ha de tener al pelotón firme, pero cuando dice los de la derecha "maricomplejines", apunta donde apunta usted.
De todo su discurso se puede decir una cosa: el PP partido está sometido a las ataduras de la gobernabilidad en España, es decir, a pactar en minoría.Tanto a derecha como a izquierda se ha apuntado en esa dirección: los designios de la política española dependen de un partido minoritario y que sólo tiene una representación regional cuando no hay mayorías absolutas.
Sin embargo, al tener parte en los gobiernos del Estado, por diversos pactos, se incluye a estos partidos en la dinámica de la política nacional, evitando la radicalización de los mismos. Pero, evidentemente, me formulo una pregunta: ¿el interés general no se ve alterado cuando los intereses particulares determinan ciertas políticas? la política española dependen de un partido minoritario y que sólo tiene una representación regional cuando no hay mayorías absolutas.
Sin embargo, al tener parte en los gobiernos del Estado, por diversos pactos, se incluye a estos partidos en la dinámica de la política nacional, evitando la radicalización de los mismos. Pero, evidentemente, me formulo una pregunta: ¿el interés general no es alterado por los intereses particulares que determinan el ritmo del gobierno del Estado?
Por tanto, un partido puede tener una idea de España, pero salvo que tenga mayoría absoluta no puede llevarla a cabo si se da una dependencia de la periferia para poder mantenerse en el poder. Porque el fracaso de los proyectos políticos a veces parecen algo subsidiario, siendo la conservación del poder el objetivo de la praxis política. Y el poder o los esfuerzos por alcanzarlo determinan la naturaleza de los discursos.
Pero un PP en minoría, en el caso que ganara las elecciones, debería hacer mucha diplomacia, rehabilitar a muchos centristas, y darle finiquito a los políticos-ataúd: Acebes+Zaplana
Veremos
De todo su discurso se puede decir una cosa: el PP partido está sometido a las ataduras de la gobernabilidad en España, es decir, a pactar en minoría.Tanto a derecha como a izquierda se ha apuntado en esa dirección: los designios de la política española dependen de un partido minoritario y que sólo tiene una representación regional cuando no hay mayorías absolutas.
Sin embargo, al tener parte en los gobiernos del Estado, por diversos pactos, se incluye a estos partidos en la dinámica de la política nacional, evitando la radicalización de los mismos. Pero, evidentemente, me formulo una pregunta: ¿el interés general no se ve alterado cuando los intereses particulares determinan ciertas políticas? la política española dependen de un partido minoritario y que sólo tiene una representación regional cuando no hay mayorías absolutas.
Sin embargo, al tener parte en los gobiernos del Estado, por diversos pactos, se incluye a estos partidos en la dinámica de la política nacional, evitando la radicalización de los mismos. Pero, evidentemente, me formulo una pregunta: ¿el interés general no es alterado por los intereses particulares que determinan el ritmo del gobierno del Estado?
Por tanto, un partido puede tener una idea de España, pero salvo que tenga mayoría absoluta no puede llevarla a cabo si se da una dependencia de la periferia para poder mantenerse en el poder. Porque el fracaso de los proyectos políticos a veces parecen algo subsidiario, siendo la conservación del poder el objetivo de la praxis política. Y el poder o los esfuerzos por alcanzarlo determinan la naturaleza de los discursos.
Pero un PP en minoría, en el caso que ganara las elecciones, debería hacer mucha diplomacia, rehabilitar a muchos centristas, y darle finiquito a los políticos-ataúd: Acebes+Zaplana
Veremos
Re: Re: Re: Re: Pues a esta "carta" se le podría dar la vuelta:
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 20:48
Lo que escribí más arriba vale muy poco, según mi criterio. Era la respuesta obvia a la sarta de sandeces del "post" inicial. Cierto que lo que escribo responde, burdamente, a mis opiniones, pero está mal argumentado y lo esencial al escribirlo era ceñirse al modelo.
Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 20:32
Estimada Brunilda:
Tenías que haber titulado tu hilo de otra forma: El PP tiene miedo a MI verdad. Desgraciadamente para ti no tienes el monopolio de la verdad.
Si te sirve de consuelo yo he intentado "publicar" mis ideas en foros socialistas con igual resultado que el tuyo. Ahora haz la prueba. Haz un corta y pega e intenta publicar "eso" en un foro del PSOE. ¡Buena suerte!
Por cierto el PSOE tampoco tiene la exclusiva de la verdad. El caso es que el PP está ahora en la oposición y está en todo su derecho a ejercerla como quiera. El PSOE hizo uso de la oposición de la manera que todos conocemos. A no ser que le niegues el derecho al PP de hacer oposición, en cuyo caso te recomiendo te vayas a Cuba para disfrutar de su clima tropical.
Tenías que haber titulado tu hilo de otra forma: El PP tiene miedo a MI verdad. Desgraciadamente para ti no tienes el monopolio de la verdad.
Si te sirve de consuelo yo he intentado "publicar" mis ideas en foros socialistas con igual resultado que el tuyo. Ahora haz la prueba. Haz un corta y pega e intenta publicar "eso" en un foro del PSOE. ¡Buena suerte!
Por cierto el PSOE tampoco tiene la exclusiva de la verdad. El caso es que el PP está ahora en la oposición y está en todo su derecho a ejercerla como quiera. El PSOE hizo uso de la oposición de la manera que todos conocemos. A no ser que le niegues el derecho al PP de hacer oposición, en cuyo caso te recomiendo te vayas a Cuba para disfrutar de su clima tropical.
Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 20:41
Quizás Brunilda si cortases lo de "Perros de presa" sí que te admitirían el hilo, inténtalo y si te lo vuelve a "descolgar"... pues ya sabes lo abiertos que están a otras verdades.
Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 20:49
Lo de "perros de presa" me recuerda al dobberman... :D
¿Te inspiraste allí Brunilda o te traicionó el "inconsciente"...?
¿Te inspiraste allí Brunilda o te traicionó el "inconsciente"...?
Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 20:59
“Otras verdades”. Si se está con Aristóteles..., o incluso sin Aristóteles.
Quizá mejor “otras pasiones”, ¿no le parece? O busque otra cosa.
¿Hay dos verdades sobre un mismo asunto? Admito que se afirme, pero entonces hay que hacer una profesión de fe escéptica. Se están volviendo muy frecuenten esas expresiones: “mi verdad”, “tu verdad”, “su verdad”. Es un empleo por completo inapropiado de la palabra “verdad”. Si se cree que hay más de una verdad sobre algo es que no se cree que haya ninguna verdad y si es así debería decirse (claro que pensar es muy complicado, según parece por lo que se escucha y se lee).
Quizá mejor “otras pasiones”, ¿no le parece? O busque otra cosa.
¿Hay dos verdades sobre un mismo asunto? Admito que se afirme, pero entonces hay que hacer una profesión de fe escéptica. Se están volviendo muy frecuenten esas expresiones: “mi verdad”, “tu verdad”, “su verdad”. Es un empleo por completo inapropiado de la palabra “verdad”. Si se cree que hay más de una verdad sobre algo es que no se cree que haya ninguna verdad y si es así debería decirse (claro que pensar es muy complicado, según parece por lo que se escucha y se lee).
Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 20:51
En relación con esto de la "exclusiva de la verdad" está la cuestión de si es o no es posible un conocimiento claro y distinto. Si no es posible estamos en el excepticismo, al que la primera objeción se dirige a sus propios fundamentos.
Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 20:56
El conocimiento claro y distinto era uno de los puntos fuertes de método cartesiano. Veo que lo conoce directamente o indirectamente Meslier
Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:00
Indirectamente, por Spinoza, ¿y usted? Cartesius muy por encima.
Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:17
Debido a su origen marrano, como denuestran ,entre otros, Gabriel Albiac, pues este se dedica a otras cosas a parte de la basura de columnas que escribe en "El Mundo",podemos llamarlo Espinosa. Además conocía a Calderón, Cervantes, et
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:20
Yo me leí la "Ética" de Espinosa, y quitando la parte de la física que es pelín engorrosa, me encanta, como a Unamuno, los escolios, que son magistrales...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:22
Conozco su biblioteca, por supuesto. Era estoico Spinoza, sin duda, aguantado las "marranadas" tocineras de Quevedo. En cuanto a Albiac lo conocí cuando yo era marxista (y él, claro); no sé qué hace ahora, pero creí escuchar que escribía en La Razón.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:25
Cierto, casi es recomendable empezar con los escolios para no tirar el libro antes de tiempo y perderse algo tan bueno (tirar el libro después de la tercera línea es una tentación muy comprensible; por suerte yo empecé por donde "no se debe" y le tomé gusto (como "El Hombre de Kiev").
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:28
Con todo lo de Espinosa es un poco, ¿cómo diría?, en exceso patriota. España no estaba en condiciones de dar a un Spinoza. Buenos poetas, pero no un Spinoza. Creo recordar que Sánchez Albornoz lo reclamaba para España, ¿o fue su antítesis?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:26
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:31
Es curioso Albiac. Se decía más o menos spinozista (como don Fernando Fernández, por otra parte, y cada uno está donde está), pero "un hombre libre en nada piensa menos que en la muerte"; ¿cómo resolverá esta contradicción?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:32
Recuerde la anécdota:
Espinosa deja la mosca en la tela de araña para ver el "necesario" desenlace, contemplándolo todo con el despego estoico....:D
Albiac escribía en "EL Mundo" y creo que tenía una sección en la COPE. No le sabría decir. LA verdad su cara mediática es francamente mediocre, pero a veces escribe cosas interesantes.
Cuantos exmarxistas: Meslier, Juaristi,Piqué,Fedeggggico. Cuando se tiene una fe tan profunda viene el desengaño. El problema es que abrazaron todos el marxismo como fe liberadora, pues tenían el vacío existencial de Blas de Otero un vez que se hicieron ateos...
Mire a Juaristi que se ha convertido a la judaísmo, o usted que está a la extrema del PP. Se necesitan opios nuevos Meslier.
Cordialmente escéptico de los opios humanos:P
Espinosa deja la mosca en la tela de araña para ver el "necesario" desenlace, contemplándolo todo con el despego estoico....:D
Albiac escribía en "EL Mundo" y creo que tenía una sección en la COPE. No le sabría decir. LA verdad su cara mediática es francamente mediocre, pero a veces escribe cosas interesantes.
Cuantos exmarxistas: Meslier, Juaristi,Piqué,Fedeggggico. Cuando se tiene una fe tan profunda viene el desengaño. El problema es que abrazaron todos el marxismo como fe liberadora, pues tenían el vacío existencial de Blas de Otero un vez que se hicieron ateos...
Mire a Juaristi que se ha convertido a la judaísmo, o usted que está a la extrema del PP. Se necesitan opios nuevos Meslier.
Cordialmente escéptico de los opios humanos:P
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:39
Le saco de su error, muy comprensible, por lo demás. No creo que esté a la derecha del PP. Más bien los de la derecha (y los de la izquierda o el centro) del PP se horrorizarían de mis "opios", como usted dice. En política estoy mucho más cerca de Henry David Thoreau o Lysander Spooner. Imagine lo que tendría que decirle a un pepero sobre el aborto, la eutanasia, la religión católica, las relaciones sexuales o la opción preferencial por los pobres...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:41
Lo decía para que se definiese. Es un truco retórico: decir que alguien es algo para que este se desmarque y presente sus "credenciales"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:44
Siempre se aprende algo..., interesante. Lo pondré en práctica mañana mismo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:42
¡Ah!, no me resisto a apuntar que aborto libre, pero nunca "gratuíto". No mezclemos churras con merinas. Simplemente opino que la izquierda es más beata, dogmática, litúrgica y oscurantista que el cura más carca que quede en España.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:43
Cierto.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:40
Cuando se ha militado en la barbarie, aunque evoluciones a una ideología racional, los resquicios de talibanismo, totalitarismo, sinrazón y brutalidad permanecen hasta el fin de tus días. Es el caso de Alagggico y todos sus compañeros de desayuno.
En mi caso, como he evolucionado del conservadurismo al liberalismo, es decir, dos ideologías respetables y respetuosas con las libertades (como la socialdemocracia) la moderación está presente en todo mi ser.
En mi caso, como he evolucionado del conservadurismo al liberalismo, es decir, dos ideologías respetables y respetuosas con las libertades (como la socialdemocracia) la moderación está presente en todo mi ser.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:43
jajajaj. Vaya manera de darte jabón...El final es un de un cinismo que me encanta :DDDDD
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:44
Pues va en serio. Yo no soy stones21 :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:49
Che, Cide_, viste los estatatistas quieren reducir al individuo ceniza.Vos decís Moro, que soy fascista, vos si que lo sos que defendés un estado que se apropia de lo que no le pertenece. Porque si viene un caníbal a la puerta de tu casa, ¿vos le abrís la puerta? O llamás al Oligarca y a Phavlito Muleg para que le den con el lanzallamas
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:50
fachoooo!!!! entendés ya simio????? quiero mi oroooooo, mi orooo, lee a los austriacos, fachoooo XDDDD
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:51
jajaja
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:51
Por cierto, estoy en el chat, entra un momento.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PP tiene miedo a la verdad
Enviado por el día 13 de Febrero de 2006 a las 21:53
La socialdemocracia (que en España no está presente o, tal vez, habría que decir que está en el PP) evolucionó de la barbarie a la civilización en Alemania, con Ebert, Schliemann y Noske, mientras que aquí teníamos a Largo Caballero, Ýlvarez del Vallo y Prieto (el peor de todos, me anticipo a una posible objeción). Aquí Alfonso Guerra se dice socialdemócrata, así que hay que tener cuidado con el "palabro".