España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Las sospechas sobre ZP crecen exponencialmente.
Enviado por el día 16 de Febrero de 2006 a las 09:33
Las sospechas sobre ZP crecen exponencialmente.
Ante la inminencia del anuncio de la tregua, posiblemente la semana que viene, las sospechas contra ZP empiezan a trasformarse en certezas.
Ayer, en sede Parlamentaria, Rajoy exigió a Zapatero garantías de que 'no va a pagar ningún precio político a ETA', y Zapatero ELUDIÓ LA RESPUESTA. http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/15/espana/11...
Pero a esa pregunta respondió desde Guipúzcoa el portavoz de Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi diciendo que el fin del proceso de paz es “acordar formulas para que los vascos decidan su futuro”, advirtiendo que “Quien diga que el proceso es otra cosa, NO DICE LA VERDAD". (“Decidir su futuro” es el eufemismo del Derecho de Autodeterminación) http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/15/espana/11...
El lunes el PP se quedó solo en el Congreso defendiendo la unidad de España y la soberanía nacional de las Cortes. Una iniciativa parlamentaria que solicitaba reafirmar el art. 2 de la Constitución que hace referencia a la unidad de España, y el art. 1.2, que establece que la soberanía nacional reside en las Cortes, FUE RECHAZADO por el Frente PSOE, ERC, PNV, Izquierda Verde, CiU y Grupo Mixto. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Hasta los plumíferos socialistas están alarmados. Lean el artículo de hoy del prosocialista Antonio Casado en el Confidencial Económico de Cacho, que expongo en la 1ª posdata.
Buenos días.
PD1. “Lo poco que sé, no me gusta" dijo ayer Bono refiriéndose al ‘proceso de paz” de ZP.
“La frase de Bono no deja de rondarme en la cabeza mientras me pregunto por qué Zapatero no quiso aclarar ayer tarde, en el Congreso, si está dispuesto o no a pagar un precio político a ETA. El emplazamiento de Rajoy fue muy claro: "Quiero que diga en esta Cámara si garantiza que no va a pagar ningún precio político a una organización terrorista".
En vez de coger el guante y responder con la misma claridad, volvió a acusar al PP de mentir en el caso de las excarcelaciones, recordó de nuevo que ETA no ha matado durante el vigente reinado socialista y que las 212 detenciones de etarras en este tiempo no permiten deducir que su Gobierno haya bajado los brazos. Sí, en todo eso tiene razón, pero nos quedamos sin saber si, aunque lo prohibe expresamente el Pacto Antiterrorista, está dispuesto a pagar un precio político por la paz. ¿Irá por ahí lo que Bono sabe y no le gusta?”
http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?s...
PD. Portada de El Mundo: Zapatero alega que ETA no mata pero Otegi vincula paz y autodeterminación. http://www.elmundo.es/diario/
Portada La Razón: “Zapatero no aclara si se pagará un precio político a ETA” http://www.larazon.es/portada.htm
Portada Libertad Digital: Rajoy: "Si se paga un precio a ETA el terrorismo será un instrumento para hacer política" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
Ante la inminencia del anuncio de la tregua, posiblemente la semana que viene, las sospechas contra ZP empiezan a trasformarse en certezas.
Ayer, en sede Parlamentaria, Rajoy exigió a Zapatero garantías de que 'no va a pagar ningún precio político a ETA', y Zapatero ELUDIÓ LA RESPUESTA. http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/15/espana/11...
Pero a esa pregunta respondió desde Guipúzcoa el portavoz de Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi diciendo que el fin del proceso de paz es “acordar formulas para que los vascos decidan su futuro”, advirtiendo que “Quien diga que el proceso es otra cosa, NO DICE LA VERDAD". (“Decidir su futuro” es el eufemismo del Derecho de Autodeterminación) http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/15/espana/11...
El lunes el PP se quedó solo en el Congreso defendiendo la unidad de España y la soberanía nacional de las Cortes. Una iniciativa parlamentaria que solicitaba reafirmar el art. 2 de la Constitución que hace referencia a la unidad de España, y el art. 1.2, que establece que la soberanía nacional reside en las Cortes, FUE RECHAZADO por el Frente PSOE, ERC, PNV, Izquierda Verde, CiU y Grupo Mixto. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Hasta los plumíferos socialistas están alarmados. Lean el artículo de hoy del prosocialista Antonio Casado en el Confidencial Económico de Cacho, que expongo en la 1ª posdata.
Buenos días.
PD1. “Lo poco que sé, no me gusta" dijo ayer Bono refiriéndose al ‘proceso de paz” de ZP.
“La frase de Bono no deja de rondarme en la cabeza mientras me pregunto por qué Zapatero no quiso aclarar ayer tarde, en el Congreso, si está dispuesto o no a pagar un precio político a ETA. El emplazamiento de Rajoy fue muy claro: "Quiero que diga en esta Cámara si garantiza que no va a pagar ningún precio político a una organización terrorista".
En vez de coger el guante y responder con la misma claridad, volvió a acusar al PP de mentir en el caso de las excarcelaciones, recordó de nuevo que ETA no ha matado durante el vigente reinado socialista y que las 212 detenciones de etarras en este tiempo no permiten deducir que su Gobierno haya bajado los brazos. Sí, en todo eso tiene razón, pero nos quedamos sin saber si, aunque lo prohibe expresamente el Pacto Antiterrorista, está dispuesto a pagar un precio político por la paz. ¿Irá por ahí lo que Bono sabe y no le gusta?”
http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?s...
PD. Portada de El Mundo: Zapatero alega que ETA no mata pero Otegi vincula paz y autodeterminación. http://www.elmundo.es/diario/
Portada La Razón: “Zapatero no aclara si se pagará un precio político a ETA” http://www.larazon.es/portada.htm
Portada Libertad Digital: Rajoy: "Si se paga un precio a ETA el terrorismo será un instrumento para hacer política" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
Re: Las sospechas sobre ZP crecen exponencialmente.
Enviado por el día 16 de Febrero de 2006 a las 09:34
PD. Editorial: Zapatero no va a contestar, pues trata de ocultar a los ojos de los ciudadanos la conexión política entre la presión terrorista y la transformación estatutaria y territorial.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_...
PD. El coche-bomba estallado en Navarra es una manera muy clara que tiene el nacionalismo etarra de señalar que Navarra es pieza tan sustantiva como la autodeterminación.
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&name=...
PD. Para satisfacer aun más al entorno batasuna-ETA, Zapatero quiere hacer regresar a Garzón para que así el fiel defensor del Estado de Derecho, el Juez Grande-Marlaska, deba abandonar la Audiencia Nacional.
Ocurre que Fernando Grande-Marlaska está en situación de "comisión de servicio". Esto es, sólo seguirá al frente del juzgado mientras su titular no regrese. Y ¿quién es el dueño natural de esa plaza? Efectivamente, el juez estrella Garzón que ahora disfruta de una prorroga hasta el 30 de junio de la licencia por estudios que le fue concedida.
http://www.elsemanaldigital.com/arts/46045.asp
PD. En España se ha creado una atmósfera anormal donde hay unos que tienen todos los derechos y otros que no tienen ninguno. Si uno está del lado del Gobierno, de la izquierda o del secesionismo, puede permitirse insultar, golpear, despreciar a las instituciones; todo sale gratis e incluso se puede acusar al agredido de "crear crispación".
Dos profesores universitarios que habían acudido a La Laguna a participar en una prueba académica, fueron apaleados por dos jóvenes independentistas canarios. Motivo: su "acento godo". Apenas nadie se ha hecho eco de la noticia.
Dos periodistas, Isabel San Sebastián y Carlos Herrera, han sido increpados muy agresivamente por concejales socialistas en el congreso de víctimas del terrorismo: "Fascistas", "gentuza", les decían. Y tan panchos.
El presidente de Endesa ha acudido al Senado a hablar sobre la OPA de Gas Natural. Los grupos de la mayoría han actuado con una hostilidad intolerable, como un tribunal ("popular") que cargara al reo con los peores delitos. Al mismo tiempo, los responsables directos de esa OPA, políticos y empresariales, se han negado a comparecer ante la Cámara. Nadie, aparte de la oposición, ha elevado la menor queja por ese desprecio a las instituciones.
(sigue)
________________________
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_...
PD. El coche-bomba estallado en Navarra es una manera muy clara que tiene el nacionalismo etarra de señalar que Navarra es pieza tan sustantiva como la autodeterminación.
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&name=...
PD. Para satisfacer aun más al entorno batasuna-ETA, Zapatero quiere hacer regresar a Garzón para que así el fiel defensor del Estado de Derecho, el Juez Grande-Marlaska, deba abandonar la Audiencia Nacional.
Ocurre que Fernando Grande-Marlaska está en situación de "comisión de servicio". Esto es, sólo seguirá al frente del juzgado mientras su titular no regrese. Y ¿quién es el dueño natural de esa plaza? Efectivamente, el juez estrella Garzón que ahora disfruta de una prorroga hasta el 30 de junio de la licencia por estudios que le fue concedida.
http://www.elsemanaldigital.com/arts/46045.asp
PD. En España se ha creado una atmósfera anormal donde hay unos que tienen todos los derechos y otros que no tienen ninguno. Si uno está del lado del Gobierno, de la izquierda o del secesionismo, puede permitirse insultar, golpear, despreciar a las instituciones; todo sale gratis e incluso se puede acusar al agredido de "crear crispación".
Dos profesores universitarios que habían acudido a La Laguna a participar en una prueba académica, fueron apaleados por dos jóvenes independentistas canarios. Motivo: su "acento godo". Apenas nadie se ha hecho eco de la noticia.
Dos periodistas, Isabel San Sebastián y Carlos Herrera, han sido increpados muy agresivamente por concejales socialistas en el congreso de víctimas del terrorismo: "Fascistas", "gentuza", les decían. Y tan panchos.
El presidente de Endesa ha acudido al Senado a hablar sobre la OPA de Gas Natural. Los grupos de la mayoría han actuado con una hostilidad intolerable, como un tribunal ("popular") que cargara al reo con los peores delitos. Al mismo tiempo, los responsables directos de esa OPA, políticos y empresariales, se han negado a comparecer ante la Cámara. Nadie, aparte de la oposición, ha elevado la menor queja por ese desprecio a las instituciones.
(sigue)
________________________
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
Re: Re: Las sospechas sobre ZP crecen exponencialmente.
Enviado por el día 16 de Febrero de 2006 a las 09:36
Son sólo tres ejemplos. Hay muchos más, tanto en la vida pública conocida como en esa otra, cada vez más silenciada, que la gente del común vive en el espacio público cotidiano. En España se ha creado una atmósfera anormal donde hay unos que tienen todos los derechos y otros que no tienen ninguno. Si uno está del lado del Gobierno, de la izquierda o del secesionismo, puede permitirse insultar, golpear, despreciar a las instituciones; todo sale gratis e incluso se puede acusar al agredido de "crear crispación". Inversamente, si uno está del lado de la oposición, sea al Gobierno, sea a los nacionalistas, sus derechos civiles quedan objetivamente menoscabados; ya hay lugares donde el mero ejercicio de la libertad de expresión se considera una agresión al orden.
¿Por qué está ocurriendo todo esto? Parece que el socialismo español, después de la mayoría absoluta de Aznar, llegó a tres conclusiones.
Una: como la experiencia de gobierno de la derecha había sido globalmente mejor que la de la izquierda, la única manera de volver al poder era llevar el combate al terreno pasional condenando moralmente a la derecha; así se llevaría al votante a una situación en la que no podría escoger racionalmente entre dos opciones, sino que se vería obligado a escoger visceralmente entre el mal (la derecha) y el bien (el socialismo).
Segunda conclusión: dada la insuficiencia de los votos socialistas, en esa tarea sería imprescindible el concurso de los nacionalistas, aliados objetivos de la izquierda en tanto que enemigos declarados del PP.
Tercera: una vez en el poder, no bastaría con ocupar el Estado, sino que además sería preciso modificar a fondo el régimen excluyendo de la vida pública a los apoyos sociales de la derecha, criminalizando la gestión del PP, redistribuyendo el mapa mediático y creando unas condiciones en las que la derecha no pueda volver a gobernar.
En esas estamos. Los socialistas han creado una tensión sin precedentes. Y esa tensión está en la calle, que es el peor sitio donde puede estar. ¿Quién detiene esto?
http://www.elsemanaldigital.com/arts/46059.asp
PD. Zapatero reconoce que la nueva financiación perjudica a las autonomías “pobres” y trata de taparlo como sea.
El nuevo sistema de financiación autonómica perjudica claramente a las autonomías “pobres”, Rodríguez Zapatero lo sabe perfectamente pero está tratando de ocultarlo.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
(sigue)
________________________
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
¿Por qué está ocurriendo todo esto? Parece que el socialismo español, después de la mayoría absoluta de Aznar, llegó a tres conclusiones.
Una: como la experiencia de gobierno de la derecha había sido globalmente mejor que la de la izquierda, la única manera de volver al poder era llevar el combate al terreno pasional condenando moralmente a la derecha; así se llevaría al votante a una situación en la que no podría escoger racionalmente entre dos opciones, sino que se vería obligado a escoger visceralmente entre el mal (la derecha) y el bien (el socialismo).
Segunda conclusión: dada la insuficiencia de los votos socialistas, en esa tarea sería imprescindible el concurso de los nacionalistas, aliados objetivos de la izquierda en tanto que enemigos declarados del PP.
Tercera: una vez en el poder, no bastaría con ocupar el Estado, sino que además sería preciso modificar a fondo el régimen excluyendo de la vida pública a los apoyos sociales de la derecha, criminalizando la gestión del PP, redistribuyendo el mapa mediático y creando unas condiciones en las que la derecha no pueda volver a gobernar.
En esas estamos. Los socialistas han creado una tensión sin precedentes. Y esa tensión está en la calle, que es el peor sitio donde puede estar. ¿Quién detiene esto?
http://www.elsemanaldigital.com/arts/46059.asp
PD. Zapatero reconoce que la nueva financiación perjudica a las autonomías “pobres” y trata de taparlo como sea.
El nuevo sistema de financiación autonómica perjudica claramente a las autonomías “pobres”, Rodríguez Zapatero lo sabe perfectamente pero está tratando de ocultarlo.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
(sigue)
________________________
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
Re: Re: Re: Las sospechas sobre ZP crecen exponencialmente.
Enviado por el día 16 de Febrero de 2006 a las 09:38
PD. Sumisión al Gobierno
La Justicia está mediatizada por el Gobierno, incluso sometida a él. Acaso siempre lo haya estado, pero casi nunca como ahora. Es dudoso que pueda hablarse de un «Poder» judicial. La actuación de la Fiscalía General del Estado así lo confirma. La última: la no admisión a trámite por parte de la Junta de Fiscales de Sala del recurso de amparo presentado por el PP ante el Tribunal Constitucional, en el que se sostenía que el proyecto de Estatuto de Cataluña entrañaba una reforma encubierta de la Constitución y debía tramitarse como tal. La decisión se opone a lo que habían decidido los Fiscales del Constitucional por seis votos frente a tres. Por supuesto, queda abierta la posibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Admitir a trámite, es obvio, no significa aprobar, cosa reservada al Tribunal Constitucional. A lo que Conde-Pumpido ha forzado a los Fiscales, salvo a cuatro, es a impedir la admisión a trámite del recurso. ¿Por qué?...
http://www.abc.es/opinion/index.asp?ff=20060216&id...
PD. LOS RELINCHOS DEL CÝRCULO ECUESTRE DE BARCELONA
Rajoy se ha dado de bruces contra la burguesía catalana. Acudió al clasista Círculo Ecuestre de Barcelona, donde recibió una coz de los ilustres empresarios catalanes, que parece gustan más del ronzal de Rovira, Mas, Maragall y ZP.
Empresarios que han apoyado un estatuto que rompe la unidad de España considerando nación a Cataluña y pisotea el principio de igualdad entre españoles rompiendo con el principio de solidaridad. La alta burguesía catalana, en vez de pensar solo en sus ansias de beneficio, debería haber caído en la cuenta que no se puede negar la españolidad de Cataluña para a renglón seguido pretender seguir haciendo negocios con el resto de España como si tal cosa.
La realidad es que esa burguesía catalana, que siempre ha presumido de innovadora, emprendedora y trabajadora frente a otras regiones de España, olvida que mucha de su prosperidad se debe a la protección de los gobiernos centrales de Madrid, que subían los aranceles para proteger los productos catalanes frente a la competencia extranjera. Este favoritismo permitió que la Cataluña española sea una región más desarrollada que los vecinos departamentos catalanes franceses, por ejemplo, o ¿es que los catalanes del otro lado de los Pirineos son más tontos que los de este lado?
La balanza comercial entre Cataluña y el resto de España arroja un superávit para la burguesía catalana que supera cada año los 18.000 millones de euros, es decir 3 billones de las antiguas pesetas. Cataluña no puede subsistir sin España, pero por lo que parece su alta burguesía no duda en arropar el proyecto de construcción nacional catalán porque debe creer que la sociedad española esta tan atolondrada que va a permitir que salga bien su intención de, a la vez que rechaza las señas de identidad españolas, contar con seguir enriqueciéndose a costa de los españoles.
http://www.minutodigital.com/noticias/edit160206.h...
La Justicia está mediatizada por el Gobierno, incluso sometida a él. Acaso siempre lo haya estado, pero casi nunca como ahora. Es dudoso que pueda hablarse de un «Poder» judicial. La actuación de la Fiscalía General del Estado así lo confirma. La última: la no admisión a trámite por parte de la Junta de Fiscales de Sala del recurso de amparo presentado por el PP ante el Tribunal Constitucional, en el que se sostenía que el proyecto de Estatuto de Cataluña entrañaba una reforma encubierta de la Constitución y debía tramitarse como tal. La decisión se opone a lo que habían decidido los Fiscales del Constitucional por seis votos frente a tres. Por supuesto, queda abierta la posibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Admitir a trámite, es obvio, no significa aprobar, cosa reservada al Tribunal Constitucional. A lo que Conde-Pumpido ha forzado a los Fiscales, salvo a cuatro, es a impedir la admisión a trámite del recurso. ¿Por qué?...
http://www.abc.es/opinion/index.asp?ff=20060216&id...
PD. LOS RELINCHOS DEL CÝRCULO ECUESTRE DE BARCELONA
Rajoy se ha dado de bruces contra la burguesía catalana. Acudió al clasista Círculo Ecuestre de Barcelona, donde recibió una coz de los ilustres empresarios catalanes, que parece gustan más del ronzal de Rovira, Mas, Maragall y ZP.
Empresarios que han apoyado un estatuto que rompe la unidad de España considerando nación a Cataluña y pisotea el principio de igualdad entre españoles rompiendo con el principio de solidaridad. La alta burguesía catalana, en vez de pensar solo en sus ansias de beneficio, debería haber caído en la cuenta que no se puede negar la españolidad de Cataluña para a renglón seguido pretender seguir haciendo negocios con el resto de España como si tal cosa.
La realidad es que esa burguesía catalana, que siempre ha presumido de innovadora, emprendedora y trabajadora frente a otras regiones de España, olvida que mucha de su prosperidad se debe a la protección de los gobiernos centrales de Madrid, que subían los aranceles para proteger los productos catalanes frente a la competencia extranjera. Este favoritismo permitió que la Cataluña española sea una región más desarrollada que los vecinos departamentos catalanes franceses, por ejemplo, o ¿es que los catalanes del otro lado de los Pirineos son más tontos que los de este lado?
La balanza comercial entre Cataluña y el resto de España arroja un superávit para la burguesía catalana que supera cada año los 18.000 millones de euros, es decir 3 billones de las antiguas pesetas. Cataluña no puede subsistir sin España, pero por lo que parece su alta burguesía no duda en arropar el proyecto de construcción nacional catalán porque debe creer que la sociedad española esta tan atolondrada que va a permitir que salga bien su intención de, a la vez que rechaza las señas de identidad españolas, contar con seguir enriqueciéndose a costa de los españoles.
http://www.minutodigital.com/noticias/edit160206.h...
Re: Re: Re: Re: Las sospechas sobre ZP crecen exponencialmente.
Enviado por el día 16 de Febrero de 2006 a las 09:40
PD. CHINA navega por el MANZANARES.
http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detal...
PD. ¿Humor gráfico?: [/B] http://www.gruporisa.es/foros/files/votapsoe_207.g...
________________________
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detal...
PD. ¿Humor gráfico?: [/B] http://www.gruporisa.es/foros/files/votapsoe_207.g...
________________________
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
Re: Las sospechas sobre ZP crecen exponencialmente.
Enviado por el día 16 de Febrero de 2006 a las 09:40
"...el terrorismo será un instrumento para hacer política"
Vaya novedad, quien esté libre de pecado que tire la primera urna.
Lo del señor Pésimo no deja de ser curioso. Hace su deposición en el foro y se larga sin más. Me pregunto que es lo que pretende... ¿evangelizarnos? ¿instruirnos? o simplemente cagar en casa ajena.
Vaya novedad, quien esté libre de pecado que tire la primera urna.
Lo del señor Pésimo no deja de ser curioso. Hace su deposición en el foro y se larga sin más. Me pregunto que es lo que pretende... ¿evangelizarnos? ¿instruirnos? o simplemente cagar en casa ajena.
Re: Re: Las sospechas sobre ZP crecen exponencialmente.
Enviado por el día 16 de Febrero de 2006 a las 10:25
Lo peor es que me temo que su labor es inútil. No cumple sus objetivos: los que no voten a su partido, después de leer semejante sarta de soplapolleces, seguirán sin votar a su partido. Por otro lado, los que estén dispuestos a creerse los hilarantes post que escriba este hombre, seguirán votando del PP hacia la derecha.
Y todo queda como estaba.
Saludos.
Y todo queda como estaba.
Saludos.
¡Pero que puercos y antidemocráticos son estos socialistas!
Enviado por el día 16 de Febrero de 2006 a las 12:39
¡PERO QUE PUERCOS Y ANTIDEMOCRÝTICOS SON ESTOS SOCIALISTAS! ¡Haciendo publicidad [B]subliminal[/B] en TVE contra el PP!
¡MIRAD EL VÝDEO!: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
¡VERGONZOSO!
¡MIRAD EL VÝDEO!: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
¡VERGONZOSO!
Re: ¡Pero que puercos y antidemocráticos son estos socialistas!
Enviado por el día 16 de Febrero de 2006 a las 13:01
Se le olvidó la manipulación partidista que hacía el PP con la tele señor Pésimo? O es que considera que no la hubo?
La tele es un instrumento más al servicio del gobierno, de cualquier gobierno. Demasiado golosa como para desprenderse de ella así como así.
Nada nuevo. Así se hace la guerra. Cada uno con sus armas.
Esto de estar en la opsición tiene que resultarle un calvario. Es lo que hay.Ajo y agua.
La tele es un instrumento más al servicio del gobierno, de cualquier gobierno. Demasiado golosa como para desprenderse de ella así como así.
Nada nuevo. Así se hace la guerra. Cada uno con sus armas.
Esto de estar en la opsición tiene que resultarle un calvario. Es lo que hay.Ajo y agua.
Re: Re: ¡Pero que puercos y antidemocráticos son estos socialistas!
Enviado por el día 16 de Febrero de 2006 a las 13:23
E-pésimo:
no tiene que ver con la democracia si no más bien con la manipulación, que puede darse en todo tipo de régimen poltíco, o con el error en la realización edición del informativo..
no tiene que ver con la democracia si no más bien con la manipulación, que puede darse en todo tipo de régimen poltíco, o con el error en la realización edición del informativo..