España

Aquí hay de todo, ayalgueru. Lo que más, ultraderechistas, conservadores o democristianos. Después, más o menos tantos liberales como progresistas.

Y todos los progresistas citan los medios liberales o ultraliberales, pero pocos conservadores hablan de Grupo Zeta o PRISA, salvo para insultarles. Supongo que es indicativo de la pluralidad informativa que recibe cada cual.

¿Por qué todas las personas de izquierdas piensan que cuando no piensas como ellos eres un ultraderechista y fascista?
Eso si es descalificación
Y le voy a decir porque yo no nombro los medios de PRISA porque primero juegan sucio, y lo digo por las sentencias judiciales sobre el antenicidio, segundo porque son claramente manipuladores, borran sus hemerotecas por ejemplo, algo bastante sospechoso.
Y por último, cuando quieren liquidar sea como sea, ya sea el CAC o el PSOE al completo una cadena de radio, es por una razón, porque les hace daño y si les hace daño y la quieren borrar del mapa es por otra razón. Porque lo están haciendo mal e incluso inconstitucional.

Para justificar la voluntaria ignorancia sobre lo que divulgan los medios de propaganda de PRISA no hace falta dar testimonios concretos sobre lo que excreten o dejen de excretar en la actualidad o en los años pasados. Basta haber pasado por lo que yo pasé, que fue leer el diario El País casi diariamente, desde el 4 de mayo de 1976 hasta 1988. Una vez pasada esa experiencia es más que suficiente. Queda materia mental como para juzgar que se trata de una maquinaria dedicada al libelo [libelo. (Del lat. libellus, librillo, escrito breve) 1. m. Escrito en que se denigra o infama a alguien o algo. DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA. Vigésima segunda edición] sistemático y a la manipulación de la opinión pública de la manera más infame y miserable.

Alguno dirá: ¡oiga, usted está hablando de 1988, han pasado 18 años! ¿Usted sabe de qué está hablando? Pues le contesto: sí, sé de lo que estoy hablando. Si ese periódico no ha desaparecido y sigue teniendo el mismo propietario que entonces es que lo que yo conozco es lo justo y necesario para establecer un juicio. Aquello era un híbrido nauseabundo entre el Völkischer Beobachter y la Pravda, por lo que se refiere al embuste, la superchería y la falsificación (que tanto me encandilaron en su día), y la única forma de superar esa miseria es alejarse de ella como de la peste y, por supuesto, denunciar la proximidad al engendro que se haya podido tener en uno u otro momento: yo como lector y otros como “escribidores”. Por mi parte con gusto lo hago.

¿Qué productos excrementicios se difunden desde el diario El País, la cadena Ser o las televisiones y portales de Internet controlados por el grupo? No tengo ni idea. Algo malo será, pero no me interesan los detalles. Lo único que me interesa es que un día se pueda decir: ¡ya no se edita el diario El País! Sería una satisfacción como la que siento cuando me digo: ¡Ya no se edita el Völkischer Beobachter! Saber que cada mañana el diario El País está en los quioscos es tan insatisfactorio como saber que también lo está la Pravda (que por cierto se puede encontrar en la web; he aquí a los trillizos:

http://www.pravda.ru/
http://www.elpais.es/
http://www.luc.edu/depts/history/dennis/Visual_Art...