España

Ahora es el momento de demostrar que no nos dejaremos arrebatar nuestra libertad.
Por la libertad de expresión y en solidaridad con todos los que se sienten libres, acude.
http://www.libertad-expresion.juventudesliberales.....

Señor liberal, usted cree que el cierre de un diario como el Egin no es un atentado a la libertad de expresión? Solo pregunto.

En europa es un caso único desde la II guerra.

Tambien los diarios nazis estan prohibidos, por que no prohibir tambien a los de los asesinos etarras?

Pues cierren el Gara, que es más de lo mismo. Nunca hubo pruebas, igual que ahora tampoco las hay.

Aznar ha hecho lo que hubiera hecho cualquier dictador bananero. Pasará a la historia como ese señor que cerraba diarios y que ponía los pies encima de la mesa. Poco más se puede decir de ese triste individuo.

Egin esta condenado por pertenecer a una trama criminal y torturadora, sería un caso único en Europa el permitir a unos torturadores hacer proclamas y contribuir al crimen.

Repito que nunca hubo pruebas. Usted las conoce?

Digo yo que el juez las conocerá. No hagas más demagogia defensor de asesinos.

YA VES SERTRES,, defensor de asesinos...

por que siempre utilizais estos terminos, que bajo que cais,,, lo unico que conoceis es eso el insulto y la mentira...

Que yo Sepa Sertress nunca dijo q defendia a quien tu crees... y sino demuestrame lo contrario...

y despues tiene razon... donde estan las pruebas... se refiere a hechos y tu tienes que referirte a los mismos con argumentos,, no llamando a la gente gratuitamente defensor de asesinos...

Yo tambien me he remitido a hechos, el juez.
Y para sectarios los tuyos bounito. No me vengas ahora con monsergas baratas.
Si hay un diario que defiende el abuso de menores evidentemente hay que cerrarlo, y con los que defienden o justifican a asesinos igual.
Y punto y pelota

Pues yo no estoy de acuerdo. Las palabras no delinquen.

"Si hay un diario que defiende el abuso de menores evidentemente hay que cerrarlo, y con los que defienden o justifican a asesinos igual."

¿Pero han abusado de menores y han matado o solo han hecho apología escrita de ello?

¿de verdad creen que eso debería ser delito?

Ni ha habido juicio ni lo habrá, la medida del cierre es cautelar, es evidente que las pruebas no existen.

A día de hoy no existe una sóla razón por la que el diario EGIN no se pueda volver a abrir. El daño está hecho, que es lo que se pretendía. Aunque de poco les ha servido, solamente para dejar claro que esto de la libertad de expresión no es algo que al PP ni a Garzón les preocupe demasiado.

Ridículo internacional.

Feruco, esto de hacer actos de fe está muy bien para ir al cielo, pero sirve de muy poco en la tierra, sea un poco más crítico, hombre.

"Digo yo que el juez las conocerá" Pues no, no las conoce ni falta que le hace.ja, ja...

El susodicho duario se cerró no por sus palabras, sino porque formaba parte del entremado financiero de ETA

Corrijo: porque se tenía la convicción moral de que formaba... Pruebas=0. Argumento:lo evidente no necesita demostración, estado=desecho.

Una voz en contra del cierre de "Egin":

http://perso.wanadoo.es/agusromero/nc42/egunkaria....

Que se le haga una auditoría a las cuentas de Egin, para comprobar la salida de dinero rumbo a los de los pasamontañas.

Y entonces descubriremos toda la verdad. Menos mal que Arasou está al quite, que si no...

¿Como no se le habrá ocurrido a garzón antes?.

¿No se hizo una auditoría? Yo no lo sé, la verdad.

Lo que sé es que hace poco los de Batasuna obstaculizaron una en uno de sus ex-aytos, los malversadores.

Vaya, otro "humorista" gráfico. Esta vez el del gara. Conozco al tal Tasio, menuda cabeza llena de mier.da debe tener.

Gracias sertress, por hacerte eco de lo que se dice en las alcantarillas de la red.

COmo experto jurista y hombre de leyes,y tu conocimiento del dossier EGin, Arasou:

¿es justa o no es justa la suspensión de Egin?

COmo experto jurista y hombre de leyes,y tu conocimiento del dossier EGin, Arasou:

¿es justa o no es justa la suspensión de Egin?

Yo no lo sé, no me he leido los autos. Que hagan la auditoria y punto.

Podrías leerlos y hacernos un resumen :)

ja ja ...cuando Fedro pregunta es que no quiere decir lo que piensa. No me puedo creer que no tengas una opinión formada sobre un caso tan insólito en la historia reciente europea.

Tanto como insólito...

Creo que en Alemania cierran diarios nazis un dia si y otro tambien.

La apología del nazismo es algo prohibido igual que la del terrorismo. Eso es un delito en sí mismo, se secuestra los ejemplares y se meten en la cárcel a los autores si procede.A Egunkaria nunca le han imputado ese delito.

Yo no sé que le han imputado. En todo caso, si le mandaba dinero a ETA, no es ese delito, sino otro.

Pero vamos, que pase auditorias y punto.

Yo ya opiné,pero mi opinión no va más allá de lo que he dicho: Egin forma parte de ETA y de su entramado financiero. Evidentemente no tengo pruebas, no conozco los autos, y quizás mi opinión no valga nada

Pero de verdad te crees que si las hubiera no se hubieran proclamado a los cuatro vientos y encarcelado a los culpables por colaboración con banda amada y extorsión?.

En menos que canta un gallo. Se cae, se cae por su propio peso.

Desmentidme si no estoy en lo cierto:

1)Egin fue cerrado de manera temporal por indicios delictivos por colaboración con banda armada

Pregunto:¿estos indicios se han traducido en que haya algún imputado del que se le acuse de algo en concreto? ¿Está vivo el caso?

Garzón levantó el cierre de Egin, la empresa está en quiebra, nada que hacer, ja,ja,juasss....

Me parece increíble que no se hayan enterado sus bien informadas excelencias.

¿De qué viven los cargos batasunos que no trabajan y ya no son concejales ni parlamentarios?

Creo que se han metido a chaperos, se debe ganar una pasta.

¿Cuál es la profesion de Otegui?

Hasta el 88, era miembro de una banda de delincuentes, si no me equivoco, por lo que sería algo asi como "pistolero", "extorsionador" o similares, ¿pero ahora?

No sé, ¿"rentista de la extorsión"?

Es versolari y licenciado en filosofía.

Por cierto: ya podríamos acceder al famoso portátil de Pepe Rei...

Es colega de Arasou también, si no me equivoco.

A mi no me insultes, Sertress:

yo no soy politico.

no me ajunto con esa escoria.

Es abogado, tontorrón :)

Le paga su partido Arasou. Es muy sencillo, batasuna se autofinancia. ¿De qué? del crimen posiblemente,o de aportaciones voluntarias, de sus txoznas, academias de euskera..yo que sé.

¿pruebas? para qué hacen falta, cuando hay voluntad de condenar las pruebas acaban apareciendo.

No me lo puedo creer.

Ah, es un "liberado"...

Es otro de esos socialistas que no han trabajado en su p.uta vida, por lo que veo.

Otegi se declara marxista. Y hasta donde yo sé la política es una profesión, pero no estoy muy seguro de ello...

Lo que es, es un chollo.

Yo cuando pienso en socialistas pienso en mineros, obreros de la siderurgia, currantes varios, no en un tio que solo se ha manchado las manos de un tipo de grasa: la que lubricaba su 9 mm.

jajajajuaaass, marxista. Lo que faltaba.

Como poeta no creo que se gane la vida.

Arasou disparando al pianista, largando mordaces comentarios. De que viven, como se alimentan, a que dedica su tiempo libre...juuuaasss

Lo evidente no necesita ser demostrado, verdad Arasou????

Ahora es Sertress quien presupone algo, yo me limito a preguntar, él pone pensamientos en mi boca...

En todo caso no crea, Sertress, anchoa del cantábrico, que mi opinión de Otegi es mejor que la del resto de politicos. Para mi son casi todos unos delincuentes.

Por lo menos a batasuna nadie le ha pillado con las manos en la caja de ningún ayto.

No es eso lo que yo tengo entendido. De hecho, han obstaculizado auditorias en aytos.

Pudiera ser, ¿algún enlace? hasta donde yo se a batasuna se le mira con lupa cada pedo que se tira.

Ahora mismo no recuerdo el ayto, lo lei en prensa hace tiempo. Tampoco es que sea privativo de batasuna, aqui pilla cacho hasta el mas tonto.

Oh, ah, oh, qué ven mis ojos, más pruebas contra mis jefes...

Nunca ha habido nada de eso. Yo por lo menos no he oído nada de nada. Pero no es descartable, por supuesto. Busca, busca...a ver que encuentras... juaaas, acabarás encontrando algo en el ABC, seguro.

¿Qué es lo evidente,Sertress?

Lo evidente es la conexión ideológica egin-eta, porque Otegi ya estuvo en la cárcel por ello. No se corta nada en decir que militó en ETA.

Hola.

Sertress. No recuerdo exactamente lo que leí, pero en su momento parecía que EGIN realizaba apología del terrorismo. Además están las sospechas de formar parte del entramado de ETA.

El juez, de forma preventiva lo cerró, supongo que agarrandose a alguna figura legal. Como tantas otras veces han echo uso de otrás figuras legales los abogados de etarras y batasuna.

Creo que debemos defender el sistema democrático, y si no funciona bien reformarlo. En este caso prefiero fiarme del juez. Si el juez se extralimitó, imagino que existirá forma de indemnizar.
´
La justicia en España es lenta, y debe mejorar, pero en ocasiones funciona razonablemente bien. En este caso supongo que el juez vió indicios que le sugerían descubrir la trama. Creo que se le puede dar un voto de confianza.

Si después de todos los trabajos de Juez se demuestra que fue un error, creo que se debe corregir el error. Sobre todo porquw mañana nos puede pasar a nosotros, y debemos de tratar de tener una buena justicia para todos.

Saludos.

Cántabro, Garzón levantó el cierre de Egin hace años. Nada impide que se pueda reabrir. Bueno...está en quiebra y debería competir con el Gara, un par de detalles insignificantes.

Ridículo verdad?

http://www.el-mundo.es/elmundo/1999/agosto/06/naci...

Hola.

Desconozco las leyes concretas, pero imagino que haya algún tipo de indemnización en caso de que la actuación del juez cause perjuicios económicos y no se haya constatado el delito. Si no es así, creo que sería necesario establecerlo.

Es de estos casos que tenemos que aprender, para corregirse y hacerlo mejor la próxima.

De todas formas , tengo la impresión de que EGIN estaba jugando con fuego. Aún así, también creo que deben existir cauces para que los que tienen esas ideas se expresen, pero sin hacer apología del terrorismo, porque en esta sociedad hemos decidido que está prohibido.

Saludos.

Pero Cántabro, darse cuenta de que lo único que se perseguía era provocar la quiebra financiera de un periódico que molestaba, creo que está incluso a mi alcance, y yo soy muy torpe.

No había pruebas, sólo indicios. A falta de las primeras no hubo más remedio que decir aquí no ha pasado nada. Indemnización? no me hagas de reí.

No es lo mismo cerrar preventivamente una discoteca donde se presume que hay tráfico de drogas que un medio de comunicación. No es lo mismo.

Por encima del código penal está la constitución, que garantiza el derecho de información.

Lo que no entiendo es que un fino jurista, como es Arasou, ácrata, liberal y moralmente incorruptible, no diga que esto es una chapuza a la apañola. la independencia intelectual de la Morsa cartagenera y morena está (la pongo) en entredicho.

Se cae por su peso. Para tí :P

Hola.


Pero Cántabro, darse cuenta de que lo único que se perseguía era provocar la quiebra financiera de un periódico que molestaba, creo que está incluso a mi alcance, y yo soy muy torpe.


Lo siento Sertress, pero prefiero seguir fiandome del juez. Si realmente creen que el juez tiene algún tipo de interés, deben seguir defendiendose, aclarar el caso y pedir una indemnización.

Saludos.

Insisto en que no he leido los autos ni he seguido el proceso, por lo que no puedo emitir una opinión fundada.

Si se hizo mal, no seria la primera chapuza de Garzón, pero si efectivamente estaba en lo cierto, tampoco estariamos ante su primer éxito.

En el caso de tener pruebas, que no lo sé, y para evitar tantas sandeces del entorno de la IA probablemente habria sido mejor perseguirlo por delitos puramente económicos (sacar pasta ilegalmente de la empresa para dársela a delincuentes).

En fin...esto lo que hay.