España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 4 de Marzo de 2006 a las 17:38
A ver digame donde el señor Ex Presidente Aznar dice lo que usted insinuó hace unos días.
Miserable.
Aznar.
Discurso íntegro de Aznar:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Miserable.
Aznar.
Discurso íntegro de Aznar:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 4 de Marzo de 2006 a las 17:43
Esta es la parte que escribí arriba pero no se porque no me salió lea, lea, pase y lea...
No hubo negociación con ETA
Lo que están haciendo es mendigar una tregua a los terroristas, hasta el punto de que es la banda la que les está humillando.
En 1996 yo corté todo tipo de canales de comunicación con el entorno de los terroristas. Ni “tomas de temperatura”, ni mediadores, ni recados. El único mensaje era este: vamos a por vosotros, vamos a combatiros hasta derrotaros.
Tantas veces nos negamos a todo lo que tuviera visos de pacto previo para una tregua, tanto les combatimos, y –sobre todo– tanto se movilizó la sociedad después del crimen de Miguel Ýngel Blanco, que en septiembre de 1998, los terroristas pactaron una tregua, pero no con el Gobierno, sino con los nacionalistas. Y eso fue el Pacto de Estella, un pacto entre nacionalistas y terroristas en el que estos últimos aportaban una llamada “tregua indefinida e incondicional”.
Que se miren esas hemerotecas, y que se mire a quién iba dirigido el comunicado de la llamada “tregua”. A los nacionalistas, no a nosotros.
¿Y qué hizo el Gobierno a continuación? ¿Negociar? No. ¿Tapar sus manejos? No. ¿Aceptar condiciones? No. ¿Bajar la guardia? Tampoco.
Entre septiembre de 1998 y diciembre de 1999, se desarticularon varios comandos en Guipúzcoa y en Vizcaya. En París fue detenido el jefe de los comandos operativos. En otro punto de Francia fueron detenidos los autores de un enorme robo de explosivos. Y un poco más tarde se detuvo a una de las principales dirigentes de la banda, y todavía me acuerdo de los que me decían que no debíamos detener a personas tan importantes como esas.
¿Eso es negociar? No. El Estado nunca estuvo en tregua.
Sigo. Desde el primer día dije bien claro que no se iba a tocar el marco constitucional y estatutario. Y en el lugar más solemne, en el Congreso de los Diputados, dije que “el orden constitucional que los españoles nos dimos no se puede romper ni se romperá, ni matando ni por dejar de matar”. Fin de la cita.
¿Eso es mostrar disposición a hacer concesiones políticas? ¿Eso es mostrar disposición a negociar? O dicho de otro modo: ¿dónde están este mismo tipo de declaraciones ahora? No, señores, nunca hubo negociación, y menos de carácter político.
No hubo negociación con ETA
Lo que están haciendo es mendigar una tregua a los terroristas, hasta el punto de que es la banda la que les está humillando.
En 1996 yo corté todo tipo de canales de comunicación con el entorno de los terroristas. Ni “tomas de temperatura”, ni mediadores, ni recados. El único mensaje era este: vamos a por vosotros, vamos a combatiros hasta derrotaros.
Tantas veces nos negamos a todo lo que tuviera visos de pacto previo para una tregua, tanto les combatimos, y –sobre todo– tanto se movilizó la sociedad después del crimen de Miguel Ýngel Blanco, que en septiembre de 1998, los terroristas pactaron una tregua, pero no con el Gobierno, sino con los nacionalistas. Y eso fue el Pacto de Estella, un pacto entre nacionalistas y terroristas en el que estos últimos aportaban una llamada “tregua indefinida e incondicional”.
Que se miren esas hemerotecas, y que se mire a quién iba dirigido el comunicado de la llamada “tregua”. A los nacionalistas, no a nosotros.
¿Y qué hizo el Gobierno a continuación? ¿Negociar? No. ¿Tapar sus manejos? No. ¿Aceptar condiciones? No. ¿Bajar la guardia? Tampoco.
Entre septiembre de 1998 y diciembre de 1999, se desarticularon varios comandos en Guipúzcoa y en Vizcaya. En París fue detenido el jefe de los comandos operativos. En otro punto de Francia fueron detenidos los autores de un enorme robo de explosivos. Y un poco más tarde se detuvo a una de las principales dirigentes de la banda, y todavía me acuerdo de los que me decían que no debíamos detener a personas tan importantes como esas.
¿Eso es negociar? No. El Estado nunca estuvo en tregua.
Sigo. Desde el primer día dije bien claro que no se iba a tocar el marco constitucional y estatutario. Y en el lugar más solemne, en el Congreso de los Diputados, dije que “el orden constitucional que los españoles nos dimos no se puede romper ni se romperá, ni matando ni por dejar de matar”. Fin de la cita.
¿Eso es mostrar disposición a hacer concesiones políticas? ¿Eso es mostrar disposición a negociar? O dicho de otro modo: ¿dónde están este mismo tipo de declaraciones ahora? No, señores, nunca hubo negociación, y menos de carácter político.
Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 4 de Marzo de 2006 a las 17:45
Un único encuentro transparente con ETA
Lo que hubo fue transparencia. Lo que hubo fue lealtad a la verdad y a España. Por eso no oculté, sino que anuncié, que se tomaría contacto con la banda para que ésta probara la autenticidad de su anuncio de cese de los atentados.
Y en el único encuentro con la dirección de la banda terrorista –único en las dos legislaturas del PP–, celebrado tras nueve meses de tregua, sólo se fue a una cosa: a comprobar si estaban o no dispuestos a rendirse. Y como no sólo no estaban dispuestos a rendirse, sino que lo que querían era negociar condiciones y contrapartidas políticas, los terroristas volvieron a sus métodos: matar, amenazar, extorsionar.
Lo que vino a continuación no fueron mesas de negociación, ni peticiones de nada, sino combate a los terroristas, a los que les apoyan y a los que viven de ellos, sin salirnos ni un milímetro del Estado de Derecho. Y cuatro años más tarde, la banda estaba el momento más débil de su historia, y España estaba –con las víctimas- venciendo sobre los enemigos de la libertad.
Y ahora yo pregunto: ¿lo que se está haciendo ahora tiene algo que ver con esto? El Gobierno nunca habla de derrotar a los terroristas. De lo que habla es de que se acabe la violencia. Y no es lo mismo. Con la violencia es fácil acabar. Basta dar a los terroristas lo que durante 35 años han reclamado con las armas en la mano. Así se acaba la violencia. Pero también se acaba la libertad, la democracia y la propia España. Y esa es la diferencia entre el anterior Gobierno y el actual Gobierno.
Una cosa es luchar, y otra claudicar. Una cosa es vencer, y otra rendirse.
Lo que hubo fue transparencia. Lo que hubo fue lealtad a la verdad y a España. Por eso no oculté, sino que anuncié, que se tomaría contacto con la banda para que ésta probara la autenticidad de su anuncio de cese de los atentados.
Y en el único encuentro con la dirección de la banda terrorista –único en las dos legislaturas del PP–, celebrado tras nueve meses de tregua, sólo se fue a una cosa: a comprobar si estaban o no dispuestos a rendirse. Y como no sólo no estaban dispuestos a rendirse, sino que lo que querían era negociar condiciones y contrapartidas políticas, los terroristas volvieron a sus métodos: matar, amenazar, extorsionar.
Lo que vino a continuación no fueron mesas de negociación, ni peticiones de nada, sino combate a los terroristas, a los que les apoyan y a los que viven de ellos, sin salirnos ni un milímetro del Estado de Derecho. Y cuatro años más tarde, la banda estaba el momento más débil de su historia, y España estaba –con las víctimas- venciendo sobre los enemigos de la libertad.
Y ahora yo pregunto: ¿lo que se está haciendo ahora tiene algo que ver con esto? El Gobierno nunca habla de derrotar a los terroristas. De lo que habla es de que se acabe la violencia. Y no es lo mismo. Con la violencia es fácil acabar. Basta dar a los terroristas lo que durante 35 años han reclamado con las armas en la mano. Así se acaba la violencia. Pero también se acaba la libertad, la democracia y la propia España. Y esa es la diferencia entre el anterior Gobierno y el actual Gobierno.
Una cosa es luchar, y otra claudicar. Una cosa es vencer, y otra rendirse.
Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 5 de Marzo de 2006 a las 00:21
Hola.
Creo que la información que aportó Buceo es válida. Me sorprende que Aznar lo niegue. Y lo sorprendente es que alguien se lo crea.
Aznar está reajustando la realidad a sus necesidades, pero los hechos son muy tozudos.
Saludos.
Creo que la información que aportó Buceo es válida. Me sorprende que Aznar lo niegue. Y lo sorprendente es que alguien se lo crea.
Aznar está reajustando la realidad a sus necesidades, pero los hechos son muy tozudos.
Saludos.
Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 5 de Marzo de 2006 a las 01:12
He tenido la infeliz idea de leerme el discurso íntegro de Aznar en la página de Libertad Digital. Me parece una paella de mentiras, medias verdades y puntos de vista sesgados. Todo ello sazonado con las dosis de cerrazón, autobombo y demagogia a las que nos tiene acostumbrados. Pero no entraré a valorar semejante ladrillo en su totalidad. Ciñéndome al post que abre el hilo, me parece una vergüenza que ahora Aznar diga que no negoció con el "Movimiento de Liberación Vasco". Ese acercamiento fue reconocido, en su momento, tanto por miembros del gobierno que había entonces como por etarras. Salió en todos los medios de comunicación, incluso por los más afines (aún recuerdo ese artículo que alguien trajo al foro, extraído de "El Mundo" y titulado "Otro valiente paso de Aznar"). Y todavía al tío le queda blindaje en la cara para decir "que consulten las hemerotecas". Hay que joderse.
Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 5 de Marzo de 2006 a las 01:16
Perdonad el lenguaje soez y las malas formas si las hubiere. Es sábado, día de ocio, y yo me encontraba satisfecho de ver a Aznar, -al que no oculto un repelús, visceral y razonado al cincuenta por ciento-. fuera de circulación...
Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 5 de Marzo de 2006 a las 14:28
Estimado downfall
Te considero más inteligente que Buceo (por lo visto y leído en este foro) así que colegiré que te limitas a hacer tuyas las consignas de Pepiño Blanco y Llamazares.
Aznar ha dicho que dialogó, que no negoció, con ETA, el MLNV o como quiera que lo llames. El diálogo lo solicitaron los terroristas poniendo una tregua encima de la mesa, no fué ocultado ( hasta \"el País\" lo publicó) y , según Aznar, se habló de la forma en que entregarían las armas. La prueba del nueve de ese proceso fué que las víctimas en ningún momento se sintieron amenazadas.
La situación actual es bien distinta: el gobierno lleva dos años suplicando una tregua, ETA sigue actuando, hay contactos evidentes y cesiones al entorno terrorista , ZP lo niega todo y a las víctimas se les ha dicho que hay que hacer concesiones. Creo que no me dejo nada.
En cuanto a lo del repelús te comprendo. Yo siento lo mismo respecto a Zetas Petas. Espero que esté fuera de circulación cuanto antes. Igual nos ayuda ETA, quién sabe...
Te considero más inteligente que Buceo (por lo visto y leído en este foro) así que colegiré que te limitas a hacer tuyas las consignas de Pepiño Blanco y Llamazares.
Aznar ha dicho que dialogó, que no negoció, con ETA, el MLNV o como quiera que lo llames. El diálogo lo solicitaron los terroristas poniendo una tregua encima de la mesa, no fué ocultado ( hasta \"el País\" lo publicó) y , según Aznar, se habló de la forma en que entregarían las armas. La prueba del nueve de ese proceso fué que las víctimas en ningún momento se sintieron amenazadas.
La situación actual es bien distinta: el gobierno lleva dos años suplicando una tregua, ETA sigue actuando, hay contactos evidentes y cesiones al entorno terrorista , ZP lo niega todo y a las víctimas se les ha dicho que hay que hacer concesiones. Creo que no me dejo nada.
En cuanto a lo del repelús te comprendo. Yo siento lo mismo respecto a Zetas Petas. Espero que esté fuera de circulación cuanto antes. Igual nos ayuda ETA, quién sabe...
Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 5 de Marzo de 2006 a las 17:45
" Igual nos ayuda ETA, quién sabe..."
¿Cómo?.
¿Cómo?.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 5 de Marzo de 2006 a las 18:59
Primero,,, gracias por su insulto, se nota el grado de educacion q ud. posee, pero bueno apoyando a la gentuza q ud. apoya no me extraña nada su forma de expresarse.
Segundo yo no he insinuado absolutamente nada, lo mio fueron pruebas extraidas de hemerotecas,, otra cosa que a ud. no le de el nivel intelectual o cultural, para entenderlo. Y por último le digo que Llamazares ha pedido que se desclacifiquen los documentos, del dialogo que mantuvo Aznar con Eta... empieze a rezar si es creyente.... ud. puede ser del pp... pero que siga apoyando a esta basura... eso si que es denigrante...
Segundo yo no he insinuado absolutamente nada, lo mio fueron pruebas extraidas de hemerotecas,, otra cosa que a ud. no le de el nivel intelectual o cultural, para entenderlo. Y por último le digo que Llamazares ha pedido que se desclacifiquen los documentos, del dialogo que mantuvo Aznar con Eta... empieze a rezar si es creyente.... ud. puede ser del pp... pero que siga apoyando a esta basura... eso si que es denigrante...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 5 de Marzo de 2006 a las 19:37
Porque ustede sea un coco no se haga con el monopolio de la inteligencias... pues amigo mío puedo darle a usted y cualquier coco como usted 1000 vueltas....
Además quien descalificó fue usted con sus mensajes
Además quien descalificó fue usted con sus mensajes
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 5 de Marzo de 2006 a las 19:39
Sin vergüenza no es un insulto pues a mi opinión a usted le falta la virtud de la vergüenza para creerse todas las consignas que se cree.
¿Muchas autocríticas comunistas? ¿Reuninones de cocos?
¿Muchas autocríticas comunistas? ¿Reuninones de cocos?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 5 de Marzo de 2006 a las 19:41
esclavier solo por el titulo del mensaje, pierde usted toda razon con lo que argumenta, y no entro em mas detalles, porque para pensar ya esta Aznar ese grsn "pensador" del siglo XXI!!!!! XD
Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 5 de Marzo de 2006 a las 23:05
Sarakusta, es sorprendente el cambio de táctica de los defensores del PP. Hasta ayer, cada vez que alguien se escandalizaba de un futurible diálogo entre el gobierno y la banda armada, otra persona tenía a bien de recordarle las reuniones del gobierno de Aznar con los etarras. La respuesta del escandalizado venía a ser: "bueno, es que eso ya se hizo y hoy sabemos que repetirlo sería una cobardía, un error y blablá".
Esa respuesta se ha mantenido todo este tiempo. Hasta que ayer, Aznar, en la convención, dijo que no había negociado con los terroristas, que no había acercado presos, que no había hecho concesiones al nacionalismo, etc... asimismo, retó a "sus adversarios" a tirar de hemeroteca. Y fue precisamente ayer cuando leí aquí las primeras opiniones al respecto. Ahora resulta que Aznar nunca negoció con terroristas.
Fue hace casi siete años, pero me niego a que aquella intervención del gobierno de entonces sea borrada de la historia por un discurso marca de la casa y un puñado de fuegos artificiales, con el fin de deslegitimar la actuación del gobierno actual y con la que estoy en sintonía a este respecto.
La verdad es que me disponía a buscar unos cuantos enlaces con noticias de aquellas reuniones del 99, pero otro forero ha hecho una buena compilación. Puedes verla aquí.
Saludos.
Esa respuesta se ha mantenido todo este tiempo. Hasta que ayer, Aznar, en la convención, dijo que no había negociado con los terroristas, que no había acercado presos, que no había hecho concesiones al nacionalismo, etc... asimismo, retó a "sus adversarios" a tirar de hemeroteca. Y fue precisamente ayer cuando leí aquí las primeras opiniones al respecto. Ahora resulta que Aznar nunca negoció con terroristas.
Fue hace casi siete años, pero me niego a que aquella intervención del gobierno de entonces sea borrada de la historia por un discurso marca de la casa y un puñado de fuegos artificiales, con el fin de deslegitimar la actuación del gobierno actual y con la que estoy en sintonía a este respecto.
La verdad es que me disponía a buscar unos cuantos enlaces con noticias de aquellas reuniones del 99, pero otro forero ha hecho una buena compilación. Puedes verla aquí.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 01:24
Queridísimo Downfall:
Dime en cuál de esos enlaces se habla de negociación y de liberar presos reos de asesinatos y te daré la razón.
Dime en cuál de esos enlaces se suplica una tregua y te daré la razón.
Fíjate la cantidad de enlaces de prensa que hay informando a las claras y abiertamente de lo que se estaba haciendo.
Fíjate que el PP informó en todo momento al PSOE de los pasos que se estaban dando.
¿Encuentras ahora alguna diferencia con el proceso actual?
Me alegro de haberte sido de ayuda.
Dime en cuál de esos enlaces se habla de negociación y de liberar presos reos de asesinatos y te daré la razón.
Dime en cuál de esos enlaces se suplica una tregua y te daré la razón.
Fíjate la cantidad de enlaces de prensa que hay informando a las claras y abiertamente de lo que se estaba haciendo.
Fíjate que el PP informó en todo momento al PSOE de los pasos que se estaban dando.
¿Encuentras ahora alguna diferencia con el proceso actual?
Me alegro de haberte sido de ayuda.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 09:18
Hola.
Sarakusta. ¿Donde El actual gobierno habla de liberar presos reos de asesinato?.
¿Donde el actual gobierno suplica una tregua?
Creo que el gobierno ha informado lo suficiente, para ser el inicio del proceso.
No a costa de repetir una falsedad se convierte en verdad.
Saludos.
Sarakusta. ¿Donde El actual gobierno habla de liberar presos reos de asesinato?.
¿Donde el actual gobierno suplica una tregua?
Creo que el gobierno ha informado lo suficiente, para ser el inicio del proceso.
No a costa de repetir una falsedad se convierte en verdad.
Saludos.
Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 09:41
ojala zapatero termine con el terrorismo,ojala el pago solo sea el acercamiento de presos y no tengamos que tragarnos otro estatut.pero aunque esto ocurriera,las victimas del terrorismo se merecen otro trato al que estan recibiendo,y la oposicion,tambien.zapatero es un tio que ya ha demostrado lo que es capaz de hacer(opa,estatut,ugt,etc)y no debe estrañar a nadie que no tengamos confianza en el.
Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 10:49
que es axactamente lo que zapatero estä haciendo en contra de las victimas del terrorismo? no lo alcanzo a comprender....
Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 11:25
A favor tampoco hace nada, por lo cual así es tratado por este colectivo.Para justificarse ante las víctimas tiene a su Abuelo, y equipara la guerra civil española con el terrorismo, así le luce el pelo al peor presidente que pueda dar la democracia europea.Es peor hasta que Aznar( pués sabido es que este la diñó en asuntos internacionales), ZP la diña en toda cuestión que saca a la palestra (presidente muy oscuro,pero que mucho, cosa que no vi en ningún otro líder socialista hasta el año 2004).
Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 11:50
Es oscuuur0o0oo... uuuUUUuuuh... masóo0o0o0oon... sectario0o0ooo... quién maneja los hilo0o0o0ooos....
Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 11:58
Te voy a decir lo que es sin rodeos:
Es el mayor Hijo de Putta que te puedes cruzar por la calle en España, en la era actual.
Es el mayor Hijo de Putta que te puedes cruzar por la calle en España, en la era actual.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 12:00
Y añado que no era yo una persona predispuesta contra este individuo cuando empezó a gobernar, pero visto lo que está haciendo me produce ganas de vomitar (cosa que nunca me provocaron González o Guerra o Anguita).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 12:03
¡¡Felipe Chorizo!! ¡¡¡VUELVE!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 12:07
Chorizos hay muchos y no alabo a nadie.Sólo digo que ZP es nefasto y un caradura.
Los demás presidentes, todos han tenido sus lados malos, pero ZP es la maldad en persona (con cara de presidir Jauja,eso sí).
Los demás presidentes, todos han tenido sus lados malos, pero ZP es la maldad en persona (con cara de presidir Jauja,eso sí).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 12:19
Hola.
Creo que lo que deben hacer algunos foristas es un ejercicio de autocontrol.
Saludos.
Creo que lo que deben hacer algunos foristas es un ejercicio de autocontrol.
Saludos.
Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 13:10
Pregúntaselo a Peces...
Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 17:25
¿Y qué pasa con Peces, sarakusta?
Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 17:47
pues que se ve que tiene la respuesta, downfall.
os recorto y pego lo que dijo el otro día dani en otro hilo:
Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA
http://www.elmundo.es/1998/11/04/espana/
Aznar promete a ETA iniciar el proceso de paz si demuestra que acepta las reglas democráticas
http://www.elmundo.es/1998/10/03/espana/
Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA
http://www.elmundo.es/1998/12/17/
Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo
http://www.elmundo.es/1998/12/07/espana/
Borrell ofrece a Aznar el apoyo del PSOE para alcanzar la paz
http://www.elmundo.es/1998/11/06/espana/">http://www.elmundo.es/1998/11/06/espana/
El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca
http://www.elmundo.es/1998/11/06/
El Gobierno ordena al Cesid que tienda puentes hacia ETA
http://www.elmundo.es/1998/11/03/espana/
El Gobierno estudia nuevos traslados de presos de ETA antes de Navidad
http://www.elmundo.es/1998/11/18/espana/
El PSOE respeta y apoya las medidas del Gobierno
http://www.elmundo.es/1998/12/19/espana/
El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA
http://www.elmundo.es/1998/12/12/
Aznar: “Merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz”
he eliminado cuatro o cinco enlaces que no funcionaban.
ya está bien de tonterías, hombre, que hasta el tranquilo cántabro está dando muestras de indignación.
saludos
os recorto y pego lo que dijo el otro día dani en otro hilo:
Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA
http://www.elmundo.es/1998/11/04/espana/
Aznar promete a ETA iniciar el proceso de paz si demuestra que acepta las reglas democráticas
http://www.elmundo.es/1998/10/03/espana/
Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA
http://www.elmundo.es/1998/12/17/
Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo
http://www.elmundo.es/1998/12/07/espana/
Borrell ofrece a Aznar el apoyo del PSOE para alcanzar la paz
http://www.elmundo.es/1998/11/06/espana/">http://www.elmundo.es/1998/11/06/espana/
El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca
http://www.elmundo.es/1998/11/06/
El Gobierno ordena al Cesid que tienda puentes hacia ETA
http://www.elmundo.es/1998/11/03/espana/
El Gobierno estudia nuevos traslados de presos de ETA antes de Navidad
http://www.elmundo.es/1998/11/18/espana/
El PSOE respeta y apoya las medidas del Gobierno
http://www.elmundo.es/1998/12/19/espana/
El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA
http://www.elmundo.es/1998/12/12/
Aznar: “Merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz”
he eliminado cuatro o cinco enlaces que no funcionaban.
ya está bien de tonterías, hombre, que hasta el tranquilo cántabro está dando muestras de indignación.
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para el sinvergüenza de buceo
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 19:46
Estimadisísimo Rafer:
Dime en cuál de esos enlaces se habla de negociación y de liberar presos reos de asesinatos y te daré la razón.
Dime en cuál de esos enlaces se suplica una tregua y te daré la razón.
Fíjate la cantidad de enlaces de prensa que hay informando a las claras y abiertamente de lo que se estaba haciendo.
Fíjate que el PP informó en todo momento al PSOE de los pasos que se estaban dando.
¿Encuentras ahora alguna diferencia con el proceso actual?
Me alegro de haberte sido de ayuda.
Dime en cuál de esos enlaces se habla de negociación y de liberar presos reos de asesinatos y te daré la razón.
Dime en cuál de esos enlaces se suplica una tregua y te daré la razón.
Fíjate la cantidad de enlaces de prensa que hay informando a las claras y abiertamente de lo que se estaba haciendo.
Fíjate que el PP informó en todo momento al PSOE de los pasos que se estaban dando.
¿Encuentras ahora alguna diferencia con el proceso actual?
Me alegro de haberte sido de ayuda.