España

No.

Será tu navegador,el mío funciona perfectamente.
Prueba a darle a recargar la página,la de la foto es Laetitia Casta.

Dijo que la culpa existe independientemente de lo que diga el juez, y por tanto, es algo objetivo. Es un resumen, Mr.Flux

Para eso sirven los juicios (a veces) para dilucidar si una persona es o no culpable, inocente o mediopensionista.

Si la prisión preventiva incondicional dictamina la culpabilidad del imputado, nos ahorramos un dinerillo en juicios y abogados, que cobran un pastón los muy cabriones.

Mejor no se pùede decir, Sertrees :) Porque si no tiene sentido hablar de estado de derecho y similares. Digo yo

Hay que cerrar las cursivas

PERO SI ES QUE ES VERDAD Fedro:

Mire ud. mata y sale absuelto del juicio. ¿ qué ha dicho el juez? ¿ qué pasó en realidad? Eso era lo que quería decir Quarry.

Receta para el trancazo de Sertress:
Poner en un cazo con agua una docena de higos secos y un par de cucharadas soperas de azúcar,hervir un rato hasta que ablanden,dejarlo reposar y tomarse un par de chupitos del jugo almibarado y comerse al tiempo un par de los susodichos.
Hágase antes de acostarse y al caerse de la cama en ayunas.
P.D.Gentileza de una tia mía de 92 castañas,funciona,oiga.

Gracias Legionem, pero a ver de donde saco yo ahora los higos. El algidol que me han recetado no sirve de nada. Como mañana siga así tendré que hacer algo.

La duda metafísica es a lo que iba Sertess. Cenutrios coño!!! Tanta letra y tanta letra...y luego...

Sabe lo que le digo, Mr Flux:

¡¡Viva Anguita!!

Perdón: La duda metafísica es a lo que iba Quarryman. Cenutrios coño!!! Tanta letra y tanta letra...y luego...

Es la diferencia Señor Fedro entre alguien que sabe deducir un concepto ( ciencias puras ) y alguien que aprende un concepto ( letras ) como ud y Anguita.

Es simple. Será cenutrio el tío.

Yo le deduzco "more geometrico" cualquier cosa que me proponga.

Si quiere pòdemos discutir el método hipotético-deductivo, o cualquiera de las leyes de Newton de los "Principa mathematica philosophia naturalis". Soy de ciencias capullín

Hay veces en que es imposible conocer la verdad material, con lo cual estamos obligados a sujetarnos a la verdad formal, que es la que dicen los jueces.

No existe otra manera en democracia. Otra cosa es que el estado de derecho se la refanfinfle a algunos.

Pero so burro si eso era lo que quería decir Quarry.

El juez no dictaminó culpabilidad alguna, con lo cual era inocente hasta que no se demostrara lo contrario.

No es necesario insultar.

Quarry decía EXACTAMENTE lo opuesto, festejaba la muerte de alguien al que presumía culpabilidad.

A ver si aprendemos a no tergiversar.
Dicho por Quarryman:

Sabes que hubo suficientes indicios como para deternerlo por terrorista. Sabes que los indicios fueron suficientemente "graves" como para que el juez no le diera la libertad condicional y le metiera en prisión provisional. Sabes que una banda terrorista como Batasuna le ha rendido honores. Todo eso me lleva a mi a pensar que es muy posible que fuera culpable.

Para MrFlox:

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/10/cultura/1...

porqué le llamas mr Flox, Fedro???? Toy intrigao.

Pon el cursor sobre su "nick"...

Sí Sertress sí. Si en eso estamos de acuerdo y quarry también seguro. ¿pro dejaba de ser culpable por que no se demostrara? E n su con ciencia lo lleve.

Por cierto Fedro Tarea para mañana :

Demuestre la rigidez en un pórtico de la Catedral de Faras Nubia ) sin usar Euclides y configurando por el Método de Cross el resto de los pórticos. Hacer lo mismo para la deducció de flecha máxima en l viga genérica.

No le permito usar bibliografía. Solo un prontuario y la hipótesis Cremona para la Acción y reacción en la toma de momentos flectores.

Que asco de tío el peliculero ese.

Flox= Flox musgoso, Phlox subulata.