España

"La consecuencia de esta endemoniada espiral no sería otra que la deslegitimación del resultado de las elecciones generales celebradas tres días después de la masacre y en un clima de máxima crispación, la demostración de que el sistema judicial no es capaz de depurar responsabilidades y la probabilidad de que una parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado mantuvieran connivencias inconfesables y propósitos antidemocráticos"

Algún miembro del PSOE se sorprendió de que el gobierno del Aznar no aplazara las elecciones tras los atentados y posteriores asaltos a las sedes del PP. Es curioso que el ABC salga con estas ahora. Seguramente sigue los dictados de ZP tras su conversación con Zarzalejos. El PSOE habría suspendido las elecciones sin dudarlo. El PP adoleció del complejo que caracteriza a la derecha española. Hay que reconocer que el PP tuvo parte de culpa al no haber limpiado las cloacas del estado de las ratas que lo habitan y que siguen hoy en día disfrutando de la mierda.

"Sería un perverso efecto diferido que, a propósito de su esclarecimiento judicial, algunos pretendan deslegitimar el Estado contra el que también atentaron los terroristas"

Los terroristas no atentaron contra el estado. Atentaron contra el PP. Asesinaron 200 personas y las ratas socialistas hicieron el resto.

No comprendo el nerviosismo existente en el PSOE si todo está tan claro. Ante una condicional de Rajoy -si las pruebas están manipuladas la instrucción peligra- saltan como canguros rabiosos. Creo que, como jurista que es, sólo ha expresado un hecho muy cierto. Si todo está tan claro, ¿porqué las ratas están rabiosas?

Nos vamos a divertir, seguro. Las víctimas, por desgracia, no tanto.

Faras: Se que eres hombre de palabra ( el hecho de revivir el hilo de la apuesta lo demuestra ) y solamente con tu digna presencia en el foro más frecuentemente para discutir o para hacer unas risas o... doy por zanjada la deuda de la apuesta.
Es más, en deuda estamos contigo solo con que nos honres con un acto de aparición, para escribir unas letras, de higos a brevas.

Solo te pido una cosa. Que opines : Estoy de acuerdo contigo con lo que escribiste hace unas fechas sobre la economía, cuando el BCE subió un "cuartillo", el precio del dinero. Es decir, todos de lo que nos debemos de preocupar ( y un gobierno más ) es de relanzar nuestra economía, teniendo en cuenta datos inflacionistas, IPCs, equilibrios entre gasto público-importaciones-exportaciones ( déficit )... Pero esto, no es incompatible con mantener un estatus estable dentro del País políticamente hablando, en tanto que este estatus es el garante de todo lo anterior.

Un gobierno... un buen gobierno de la nación, no solo tiene que mantener la estabilidad económica..tatata sino que además tiene que gobernar para que la estabilidad territorial, garantice esa estabilidad de la estructura económica. De ahí lo injusto y lo innecesario e inoperante de los nuevos estatutos.El tiempo, por desgracia, me dará la razón ( y no solo en lo económico ).

Resumiendo y por si no quieres leer mi torpe letra: inestabilidad territorial ( estatutos ), igual a fraude, igual a inestabilidad económica. Y más con la UE, OCMs en política agraria, las inversiones en I+D+i y el BCE, como están, y el Chávez et al. entrando a dolor en las inversiones españolas en Iberoamérica... Mal se le pone el ojo a la burra.

Lo dicho, por mi zanjada la deuda.
Gracias Faras.