España

O sea, como en todas las democracias del mundo.

Mal de muchos...

A lo que me refiero es que a todas las democracias están gobernadas por una élite (que entiendo sinónimo de lo que tú llamas oligarquía). Lo específico de la democracia es el mecanismo para elegir a esa oligarquía.
Por eso no entiendo por qué llamas a eso dictadura, ni veo que sea un mal.

Es que no se elige a esa oligarquía. Los partidos detentan el poder, directamente, y distribuyen todos los cargos entre sus afectos, familiares, financiadores, etc. El acto de votar simplemente altera un equilibrio momentáneo entre diferentes sectores de las oligarquías, sin poder cambiar en nada relevante el poder establecido.

Castilla, y como piensas medir esa capacidad mínima, mediante un test de inteligencia?

O acaso crees que la titulación académica dota consecuentemente a sus poseedores de una capacidad discursiva e intelectual mayor. Yo conozco muchos licenciados tontos por definición, el hecho de que se hayan tenido que aprender la lista de los reyes godos o cuatro formulas matemáticas para aprobar un exámen no los hace más inteligentes, los hace más cultos pero no más inteligentes.

Es que el problema son los gobernantes, no los votantes.

Cada cual está en su derecho de votar a quién sea, pero los políticos son todos subnormales.

Que no te pierdan los prejuicios, castilla. No sé a qué viene semejante coletilla en el post.

Propones un debate, se te hace una serie de preguntas, -unida a una pequeña reflexión de las que no hay que tomarse en serio- y te ha faltado tiempo para orientar la cara de forma que te dé la tarta.

A ver si podemos centrarnos en las preguntas: He leído el post que abría el hilo y no me ha quedado muy claro el tema: ¿Estamos hablando de capacidad intelectual?¿De cultura?¿De "educación política" (cómo nos aseguramos de que fuera objetiva, cuál es el perfil de los que la impartirían, etc...)?

En definitiva, ¿de qué se compondría el filtro?

la cuestión es evidente. no existen parámetros para determinar quién tiene capacidad de votar y quién no.

en caso de excluir a determinadas personas de la lista de votantes... estarían estas personas obligadas a respetar las leyes de un parlamento que no les representa? podrían crear una nación propia? un parlamento de ciudadanos de segunda, o de "torpes", o de "idiotas", o de "tontos del pueblo"?

saludos

Yo ya le di una solución, tengo las maletas preparadas para asumir ese puesto y enmendarlo todo, pero Rosa no me ha llamado aún.

Rosa se ha vuelto una burguesa,ya no es la luchadora de antaño,es lo que tiene la poltrona.

Pues mira, me tiene en un sin vivir, que se decida pronto, que ya tengo plaza en otro sitio y no me va a tener esperándola siempre, qué dirá Fino.

¿Te largas de Murcia?

No, sigo en la provincia, Legionem. A la espera de que Rosa y Fino me llamen, claro.

Espera sentado,a lo mejor no les interesan los funcionarios gorrones y oportunistas.Tan perfectos e impolutos todos ellos...los políticos,claro.
Me voy al catre.
Saludos.

Querido Castilla, lo que tu planteas no es fascista, sino que es antiliberal.
Saludos.

No me parece antiliberal: Votar es un derecho que da el Estado, y los ciudadanos son libres para ejercerlo o no. Antiliberal sería limitar la oferta de aspirantes e ideas, que es precisamente lo que ocurre.
Creo que no se deja de pagar el impuesto sobre tabaco, alcohol, infracciones de tráfico o electricidad por ser más tonto, y si no se restringen los deberes al tonto tampoco se le deben restringir los derechos.
Donde hay que poner filtros es en los políticos y en la Ley electoral. Me parece que, en principio, sería oportuno investigar las fuentes de financión de los partidos políticos y debilitar sus ingresos, eso puede dar fuerza a algunos independientes con pocos recursos. Estos independientes llevarían el debate político al terreno de las necesidades individuales (es el discurso más cómodo y rentable para cualquier independiente), y tal vez eso ayudaría a que el ciudadano tonto se diera por fin cuenta de las cosas que le faltan.
Como ejemplo (me puedo equivocar), diré que es probable que La Caixa (Gas Natural) financie al PSOE y que también lo es que Cajamadrid (Endesa) financie al PP.
Una vez en el poder, ambos deberán favores y esa será su prioridad; no discuto que la segunda sea el ciudadano.

Por otra parte, en cuanto a la oferta política y la libertad, es incomprensible que los representantes mpolíticos elegidos por los ciudadanos, no lo sean por un discurso propio. Es sonrojante que estos representantes del ciudadano, carezcan de libertad para expresar sus ideas.
http://www.elsemanaldigital.com/arts/47774.asp

http://www.informativos.telecinco.es/estatut/pique...

¿A los representantes de los ciudadanos los eligen los ciudadanos o los partidos?