España

Yo creo que el tema del botellón no es sino una protesta, aún inconsciente. Escenifica lo único que se les deja a los jóvenes, la calle, con la única forma de "distracción" que pueden pagarse. Este es un país donde mucha gente trabaja para vivir y no vive para trabajar. No es extraño que su esfuerzo se destine a asegurarse la "diversión" y no una protesta productiva. Y que se lo tomen tan a la tremenda si les intentan quitar lo único "agradable" que les queda.

Ahora, si los jóvenes fueran conscientes de lo fácil que es presionar a un gobierno si eres de un colectivo numeroso injustamente tratado, y al que es "políticamente incorrecto" tratar mal, no tardarían en convertir sus botellones "lúdico-festivos" sin finalidad en los mismos botellones "lúdico-festivos" pero con un fin reividicativo (oye, que con piso se está mejor...), con consignas como "sólo nos queda la calle" o "mal pagados y sin piso, los sin techo borrachos seremos", etc. Y no deberían aceptar emblemas de partidos, los problemas de la juventud afectan a todos los jóvenes. Deberían tener consignas como "Ni PSOE ni PP, los dos nos ignoráis". Para conseguir ese objetivo deberían presionar tanto a PSOE como PP, ya que la gran solución, el gran pacto del suelo no ha sido posible porque esos dos partidos no se ponen de acuerdo. Se necesita el acuerdo de todas las autonomías, y cuando el PP lo propuso, el PSOE no quiso entregarle ese triunfo al PP, las autonomías gobernadas por el PSOE se opusieron y no se llegó a nada. Deberían presionar también para cambiar las enormes atribuciones de los ayuntamientos en materia de suelo, y su financiación, que son dos caras de la misma moneda. Los ayuntamientos obtienen una gran parte de su financiación sacando al mercado partidas de suelo, razón por la que especulan con este, sacando mucho menos del necesario y subastándolo, para que alcance precios cuanto más altos, mejor. Se debería mirar a modelos de otros países, donde la vivienda es más asequible que aquí. Sobra decir que si el suelo se hiciera de repente accesible, habría una gran reactivación de la economía y "trabajos para todos\", así que sería matar dos pájaros de un tiro. No deberían aceptar parches tipo "más vivienda protegida". Deberían ir al pacto del suelo.

Un factor a tener en cuenta es que les pondrían todo tipo de zancadillas. Hay muchos intereses en contra: el gobierno, los gobiernos de las autonomías y los ayuntamientos. También las grandes inmobiliarias que tienen grandes carteras de suelo que se depreciarían...

Los jóvenens tienen que ser conscientes de eso y presionar a la sociedad en su conjunto. Ambos partidos gobiernan en unos u otros sitios y el acuerdo de ambos es necesario. Además de los partidos, también hay otros grupos de poder muy fuertes...

Con cerca de 40, no se puede decir que no sea joven, pero esto me pilla un poco tarde. Son otros con veinte años menos los que tienen que impulsar sus reivindicaciones.

Saludos

La era de la depresión y la ansiedad. Solo veo crecer los casos a mi alrededor, en familias ya acomodadas que no les falta de nada. En el SXXII tendremos W.C con psicólogo incorporado.

Siempre será mejor padecer "problemas de ricos" que sufrir agobios de pobre.

En cualquier caso desde una situación de plenitud material es factible enfrentarse a los problemas espirituales. El caso contrario suena a broma.

Con el debido respeto, agente. Eso es algo que nos han vendido también. No creo que los primeros cristianos nadasen en la abundancia, y su espiritualidad no se puede comparar con la de ahora...Y no hay que irse tan lejos, las personas que vivien una vida de privaciones en Africa o la India tienen valores de comunidad y familiares mucho más sólidos que nosotros.

Creo más bien que bienestar económico y espiritual son casi incompatibles, o como mucho que no hemos logrado hacerlos compatibles todavía (quizá por ser algo tan reciente lo de la riqueza).

En el fondo cuando se tiene dinero se modela la realidad de alreadedor a nuestra mayor comodidad y gusto. Y precisamente eso es lo que creo que nos convierte en débiles. Es como los desafortunados que van en silla de ruedas, que pierden casi toda la musculatura porque no la usan. Es como si nuestros medios materiales nos estuvieran atrofiando nuestra musculatura emocional y espiritual, debido a que ya no la necesitamos tanto para defendernos de los embates de la vida.

Saludos

Sr agente una cosa es consumir para vivir y otra vivir para consumir. El capitalismo no solo se limita a cubrir las primeras necesidades sino, y creo que es aqui donde radica el problema, que pretende llenar huecos espirituales con objetos materiales. Solo hay que ver una tira de anuncios en tv para ver que esto se vende así. Utopías de vida perfecta familias felices y sanas gracias a la ultima margarina o quitamanchas definitivo. La publicidad no vende productos vende sueños y te da productos.

Saludos

Si la publicidad pretende cubrir huecos será porque éstos existen.
El llenarlos no debiera ser tarea delegada en tales instancias, más bien corresponde a todos el procurarnos instrumentos para ello, y a los poderes públicos el favorecer esa tarea personal, pero sin inmiscuirse en los contenidos, dejando que sean instancias intermedias y voluntarias las encargadas de ello.

Pero repito, sólo desde una situación de bienestar general es factible que la sociedad en su conjunto demuestre inquietudes de tipo espiritual o humanístico. Al respecto cabe decir que un bienestar "regalado" y por ello más falso que auténtico es en este sentido contraproducente, pues los seres humanos tendemos a seguir la ley del mínimo esfuerzo.

La publicidad es solo la vía que tienen las empresas para dar a conocer sus productos y atraer a los consumidores. Algo que, como sabrás, es imprescindible para que la empresa pueda seguir funcionando. Se llama "información".

Afortunadamente, la noble actividad del comercio es voluntaria y solo se ejerce si las dos partes van a salir beneficiadas con el intercambio, por lo que si se vende un "quitamanchas definitivo" que resulta no funcionar, compraré otro.
Los seres humanos no son idiotas (como piensan los progres) y solo compran lo que creen que les va a representar una mejora -desde luego, mantequilla para ver a su familia mejor y más feliz no lo creo, esto sí sería el culmen de la idiotez- . Si se equivocan, mala suerte. La vida en libertad significa elegir entre diversas opciones y alguna vez por fuerza has de equivocarte. Y de los errores también se aprende, empíricamente se saben muchas cosas. Por ejemplo, creo que a nadie con dos dedos de frente se le ocurriría hoy en día comprar nada de la teletienda.

Creo que cada vez hay menos gente con 2 dedos de frente y mas tele tienda y publicidad agresiva.

Esto del botellon es gracias a la politoca de educacion del P$OE que en vez de sacar universitarios saca desgraciados y borrachos que se compran un coche que luego maquean y estan pagando toa su vida y luego se gastan su sueldo en pastis y alcohol pork viven con papi.Ala pasaralos bien Cirrossos k es lo mejor k les puede pasar pork lo peor por ejemplo es SIDA, drogadiccion,sobredosis o k te peguen un navajazo.

Creo que cada vez hay menos gente con 2 dedos de frente y mas tele tienda y publicidad agresiva.

eso de que cada vez hay mas es un mito, o un tópico, al estilo de en mis tiempos esto no pasaba, esta juventud de ahora etc. si bien es cierto que puede haber una tendencia pendular en ciertas conductas humanas a traves del tiempo, si se ve desde lejos apenas son motas de polvo adornando el relieve, la escasez de frente es un axioma de la naturaleza humana.

encuesta, porcentaje de bebedores habituales en la ue en %:
irlanda 52
reino unido 44
dinamarca 44
holanda 43
belgica 31
portugal 29
suecia 28
luxemburgo 24
finlandia 23
francia 23
grecia 22
alemania 21
austria 20
ESPAÑA 19
italia 12

fuente: eurobarometro y comision europea

a los que realmente le debe preocupar el botellon aparte de a los vecinos es a los dueños de los pubs y bares.