España

El tonto ya se ve quien es..

Y Zapatero no utilizo una masacre para llegar al poder... otros quisieron inventarse asesinos para mantenerse en el poder,,, ahi estuvo el verdadero problema... a ver si te enteras chaval... que estas dormido en los laureles.. te acuerdas de fue ETA ETA ETA ETA ETA .... los inmorales en españa por suerte ya sabemos quienes son, y quienes son los hipocritas, y quienes utilizan a las victimas, y a quienes solo les interesa el poder...

Memoria chavalote memoria,,, menos hipocresia y mas sensatez..

ZP es el último tonto útil de la democracia española.Sí, sí, tonto útil porque se va a cargar a ETA.
Después lo largamos en la próximas elecciones y a correr, veamos, que nos interesaba a los españoles hace unos años, cuando la economía andaba mal, pues un tio que arreglara la economía: España votó a Aznar.

Ahora que nos interesa, un tio que acabe con el terrorismo, cuando se acabe, a freir monas.

"ANXO GUERREIRO

¿POR QUÉ DETERMINADOS dirigentes de la derecha española se empeñan en atribuirle a ETA una capacidad operativa y un margen de maniobra política que afortunadamente ya no tiene? Es difícil explicar que personas que tienen la obligación de estar bien informadas pretendan transformar poco menos que en una victoria de ETA lo que es pura y simplemente la capitulación en toda regla de la banda terrorista. Como recuerda Fernando Savater, persona poco sospechosa de connivencia con los terroristas, este alto el fuego «no es una concesión graciosa de ETA¿, sino una conquista de la democracia, que tras una larga lucha policial, legal y cívica ha logrado arrinconar y desactivar el terrorismo». Y así ha sido. La movilización de una parte creciente de la sociedad vasca contra el terror, la infatigable y eficaz persecución policial y judicial de la banda, la ilegalización de su brazo político o la inestimable colaboración de Francia son los factores que han contribuido decisivamente a asfixiar a la organización terrorista.

Dicho lo cual, es obligado reconocer que no estamos todavía ante el final de la pesadilla. Éste sólo llegará cuando ETA no pueda ejercer ningún tipo de tutela sobre el proceso político, es decir, cuando la banda terrorista entregue definitivamente las armas y proceda a su disolución. El camino que conduce a ese deseado final será largo y difícil y, desde luego, no estará exento de problemas y aun de sobresaltos. Pero una cosa es dvertir sobre la complejidad del proceso político abierto, y otra muy distinta intentar devaluar, como hacen algunos dirigentes del PP, lo que es un éxito ncuestionable de la sociedad española y del Estado de Derecho dirigido por los sucesivos gobiernos de la democracia española.

Ahora bien, para que la nave democrática pueda sortear con éxito los peligros que le acechan en el proceloso mar por el que se verá obligada a navegar y llegue a buen puerto, es imprescindible la sincera y leal colaboración de toda la tripulación. Es decir, se necesita la más amplia unidad de todas las fuerzas democráticas, y de forma especial la colaboración entre el Gobierno y el PP. La batalla se ganará si el protagonismo recae en el Estado y no sólo el Gobierno, aunque a

éste le corresponda lógicamente la dirección política de las operaciones. El problema es de tal magnitud y complejidad que nadie está en condiciones de resolverlo en solitario. Ni el Ejecutivo puede pretender el protagonismo en exclusiva ni el PP puede negar por miserables cálculos electorales el decidido apoyo al Gobierno. Seguiremos el desarrollo de los acontecimientos con la atención que merecen. Con preocupación, pero también con enorme esperanza."

Diario de León.
Saludos al personal.

ETA es un hecho político, con un móvil y un fundamento político, por tanto la solución no es jurídica sino política y ello lleva a que en el marco de la democracia el Gobierno acoja el reclamos de una minoría.

Que haya una minoría disconforme con el actual marco constitucional aprobado democráticamente por una amplia mayoría, no significa que el Estado deba acceder a sus reivindicaciones maten o no. En todos o casi todos los países hay grupos minoritarios que no están de acuerdo con el sistema, en unos casos tratan de cambiar la situación por medios pacíficos y en otros no.
Si cada vez que algún grupo que aspira a cambiar el orden legal de su país se pone a matar gente, y aceptamos que el Estado debe negociar con ellos porque su móvil es político y por tanto la solución debe ser política, entonces estos grupos violentos se multiplicarán por todas partes.

El que quiera cambiar el marco legal debe hacerlo por los procesos legales establecidos, no mediante la claudicación del Estado de Derecho.

En el caso vasco, si se puede lograr el fin de la violencia mediante concesiones como la excarcelación de presos o la legalización de Batasuna, me parecería razonable, pero si para lograr la "paz" el Estado de derecho tiene que claudicar ante una banda de asesinos y concederles sus exigencias políticas como la autodeterminación o la anexión de Navarra, entonces la violencia habrá prevalecido sobre la Ley.